Осторожно фуфляндия

Отвечу так,судя по внешнему виду клинка как Вы считаете его точили?

Там даже по внешнему виду окончание дола шире чем по стандарту,ну и длине изменённой почему не быть?

Сам клинок как Вы считаете оригинал?

 

Я уже говорил, что в клинке полностью убита геометрия, вы сами говорите, что дол не такой как должен быть, плюс специфическое клеймение, пятка учухана и все это в комплексе говорит не в пользу оригинальности клина. А оригинальная рукоять и ножны ни как не влияют на подлинность клина. Точный, безапеляционный ответ на это даст только обмер клинка и его масса, но покупать эту жуть, что бы вам что то доказать. А оно мне надо? Поэтому предлагаю закончить эту бессмысленную дискуссию. У вас есть свое мнение подкрепленное мнением Терехова, у меня свое, вот и останемся каждый при своём.

 

Предмет в теме(клин) - оригинальный .ИМХО

 

Ну чтож прейдется согласится. Будем считать что тема закрыта.

 

Ну так вижу.. Даже без Эдуарда(не к ночи упомянут)...Сорри

 

Что и как делали с клинком вторично...Интересно было бы фото предмета рядом с ножнами.Хотя это тоже не показатель..Клейма не вызывают отторжения.ИМХО

ПС.. ПРОШУ ПРЩЕНИЯ, ЧТО ВЛЕЗ В ТЕМУ.
ППС..Оппонент имеет книжные знания.

 

За что прощение, для этого тема и создавалась, что бы в ней писали. Спасибо за ваше мнение.

 

Вы можете показать что хотите ))

 

Что вы имеете ввиду

 

Ответил на неправильный(надо учиться как отвечать) пост про интересные клейма. Пост № 32

 

На телефоне не вижу номера постов, так что пока не могу вам ответить.

 

Ваш пост № 37.

а в 32-м

"Почему книжные?)) Можно я здесь интересные клейма на клинке покажу? Интересно кто браковщик."

 

Конечно, покажите.

 

Вот отставим "книжные полки" хочу доукомлектовать такой латунью, будет логично?На мой взгляд возможен такой вариант с годами

 

пост 32, не мой

 

ну и что тут не так по клеймам на клинке???? стандартное клеймение на 22 год, а на 21 две "К" были.

 

Такой сбор близок по годам(относительно) но невозможен в реальности, даже при условии ремонта того времени.

 

совершенно с вами согласен, т.к. посадочные места под царскую латунь и советы немного разные. А шашка 22 года это казачка обр. 1881года. Да и на 30 годы такие клинья просто не выпускались.

 

При втулке 31-го года на клинок 22-года, голову уже бы тоже заменили на голову 2-го образца ИМХО.

 

это драгунка в 32 дюйма, а не казачка.

У меня была такая шашка - продал.

 

тоже как вариант

 

если это тот обломок, что недавно продавался, то там неопределить. может казачка, а может и драгунка

 

Может тогда артиллериста поставить?

 

о он каким боком сюда???? Вы лучше обух клинка покажите, он прямой или как?

 

Найдено было вместе с остатками хвостовика...