223 remington рецепты

Тільки на утилізацію. Просадка капсульного гнізда, це одна із ознак вмирання гільзи

 

Я роблю з колісних шпиць важких мото, К-700, МТ і т.п.
Штовхач, маю на увазі.

 

Ну може 3 с уходить на декапс однієї гільзи. Вернусь додому я вам переконливе відео запишу як це бистро робиться . По толкателю дійсно звичайне залізо гнеться. Тут добре підходе цілиндрова частина чорного шурупа під дерево. В нього ф приблизно 3 мм.Метал калений і достатньо міцний. Я вже сотні ним дека псував. В направляючу втулку вставляєм,обтачується десь 8-10 мм до ф 2 мм. Шток в направляючій закріплюємо гуженом,щоб не випадав. Краще буде видно на фото. Дешево і практично та доступно. Стоє копійки. З пов.

 

Дуже цікаво глянути.
В шуруп просверлити отвір d3мм - це точно не на столі шуруповертом)
Але їдея супер. Маю 2 зламаних декапера - можна спробувати у токаря просверлити і вставити спицю
Дякую

 

Та не в шурупі ствердлити отвір,а в сталевій заготовці (з довгим»носиком» ф 5,3 мм)-це направляюча ,яка входить в гільзу,і в ній сверлится отвір ф 3 мм, і туди вставити обрізок шурупа. Бачу без фото діла не буде. Буду дома все покажу. З пов.

 

Я до речі і на рідному декапсу в матриці Lee теж іглу замінив.

 

Вітаю, камради!

Прошу фахівців висловити свої думки щодо доцільності застосування в практичному релоаді комплекту з 4-х матриць?
А саме:
- калібровочної;
- посадочної;
- кримповочної;
- нек-сайз матриці.
Наприклад, з набору
223 Remington Lee Ultimate 4 Die set:



Не доводилося зустрічати подібні набори в інших виробників!
Власне, питання щодо необхідності мати в комплекті окрему нек-сайз матрицю, саме в розрізі релоаду набоїв 223 рем для н/а зброї?

 

Не фахівець, але є ж на сайті опис є.
Що свої власні гільзі після свого патроннику можна і нек сайз жати. Але це якщо для больової зброї.
Для напівавтомата - смол бейз

 

Опис на сайті читав. Ще багато чого на парканах читав...
Хотілось би думку фахівців почути, з практичним досвідом.

 

Я не фахівець, але... думаю варто все ж уточнити деталі релоаду: гільзи після своєї ж зброї? снайпінг?
Я розумію що легше всього сказати "буде всяке"... але тоді і думка фахівців буде "можна по всякому".

 

Таки буде всяке...
Не снайпінг. Тактика.
Я розумію, що для своїх гільз і нек-сайзу вистачить. Особливо, якщо вони з під болта. Мене більше цікавить питання, чи потрібна взагалі нек-сайз матриця для напівавтоматів?

 

Не потрібна, бо не буде обжимати гільзу там де треба, потім утик, посадка гільзи на конус патронника, вибивання прутом через ствол(а якщо це патрон то спочатку делоад- вибивання кулі в порожнину гільзи, висипання пороху через ствол....) Хоть ви і троль, але воно вам не треба

 

Дякую!

 

Розсмішив ))))
А по темі: для НА нек-сайз не рекомендується для своїх гільз? Обжимати треба всі, чужі і свої?

 

В полуавтоматах да, обжимать в любом случае, даже после своего. Для болта можно только нек, хотя после нескольких циклов вылезет другая проблема - поднятие плечей гильз, и придется делать фуллсайз тоже.

 

Який з доступних в Україні порохів підходить для об'ємного дозування?
Lee Auto drum powder measure буде працювати з ССНФ чи D073.4?

 

Я би все одно через ваги перевіряв, обидва названих підходять.

 

Щодо миття гільз.
Мити треба однозначно, імхо. Реально приємніше працювати, як мінімум.
Використовую нашвидко зібрану ротаційну мийку: пластиковий бідон на 5л з олх, 4 колеса з епіцентр+4 кронштейни для каналізаційних труб+4 підшипники дрібні, шпилька м10 1м з десяток гайок м10. Це все обертає перфоратор/шуруповерт. Фанера
2кг металевих пінів нержавійки з олх+ хімія: засіб для миття посуду+змивач жиру з оцинковки.
Результат задовільний.
Спочатку пробував прямий привод від перфоратора на "барабан" - дуже швидко, не підходить. Потім через колеса опорні - значно краще.
Також і з хімією: спочатку рідина для миття вікон, різна, просто була на хозяйстві в той момент+змивач жиру з оцинковки - результат так собі. Потім в новусі взяв рідину для миття посуду + змивач оцинковки - результат набагато кращий.
Піни з нерж брав на олх міліметрові - краще брати дрібніші. Купив незадорого 2кг. Для них оптимально 90-100 гільз 223. Можливо це оптимально саме для розміру барабану (бідончик ) 5 л.
Реально бюджетнл все і працює.
Бідончик 130-150 грн.
4 колеса 75мм по 32 грн.
4 кронштейни труб 16-19мм по 23 грн.
4 гвинта м8 кріплення кронштейнів по 9 грн.
4 підшипники Двн=8мм, Дзовн 22мм по 20 грн.
Шпилька м8 80 грн.
10 гайки м8 30 грн.
Піни 350 грн.
150+84×4+80+30+350 ~ 950 грн + миючий засіб ~350 грн.

 

Треба щоб хтось тут заморочився і може з 10-20 обємних порцій поважив, щоб зрозуміти діапазон ваги. У мене, на жаль, немає таких точних ваг. Точніше є, але недостатньо точні, щоб перед Вами показувати. :-(

 

Зачотна конструкція. І результат дійсно приємний. Ви заставили мене задуматись )))

 

Доброї ночі
Чи можу я у когось придбати порох Hodgon Warget 0.5 кг?

 

Сегодня начаты тесты моих свинцовых пуль 55 грейн с газчеком на гладкоствольных порохах с целью получить годную МАКСИМАЛЬНУЮ безопасную навеску. Начаты тесты с пороха Крук (современный его аналог СП З-К Шостка) результат:

Навеска 0,70 скорость 660м/с мощность выстрела 800Дж. Капс целый, гильза целая. Презаряд не стабильный.

Дальше будут тесты на Nobel Sport A0 D20 и ТАХО CSB-2 PCB-1. Результаты выложу в тему.

 

Можно их отложить в отдельную тару и использовать для дозвука.

 

На мое удивление кроме дешевого крука другие перечисленные пороха не дали годного результата. А именно работу автоматики. В процессе тестов на скорости под 700 м/с если крук давал стабильный перезаряд,то другие пороха на этой же скорости пули даже на утык гильзы не откидывали затвор. Т е скорость у пули та же,но автоматика не работает. Еще очень важным фактором сбора патрона оказалась глубина посадки пули в гильзу. Пулю нужно сажать в гильзу так,чтобы газчек оставался в горлыщке гильзы. При этом длина собранного патрона получается 55,8 мм-56 мм. Если посадить глубже,то слетает газчек и начинаются утюги. На меньшую длину-нет достаточной жесткости посадки пули. Кримп думаю тоже не нужен. Стабильно работает автоматика на навеске 0,75 грм. Вот вам и дешевый крук,который серьезные охотники могут использовать обычно в крайнем случае. Пока тесты проводились по показателям-скорость(м/с.Дж),стабилизация пули,перезаряд,состояние гильзы и капсуля. Тест еще не завершен. По итогу будут цифры с фото. Главный показатель-кучность пока проверить нет возможности. Нужно ехать на "дорожку". У меня нет цели рекламировать чей-то товар. Просто учитывая цены на готовые патроны в магазинах был интерес собрать самый бюджетный и более-менее рабочий вариант патрона,да и 900 дж как по мне вполне нормальная мощность для тренировочной стрельбы. С ув.

 

Який сенс використовувати нецільовий гладкосивольний СП-3К, з невпевненою роботою автоматики, якщо можна впевнено користувати не набагато дорожчий цільовий ССНФ для нарізної?