З аналогом копати доведеться більше , цифра більш комфортна. Все пізнається лише власним досвідом і будь які поради не мають сенсу. Що в руку ляже. Ви не повірите ,але таки да. Вона не для смітників. І якщо відверто - то не майстер же вам її нав'язав , а мабудь ви таку обрали "щоб було глибше" ? А от якби порадились з майстром, розказали де переважно ходитимете , то мабудь він вам підказав би інший варіант. А так звичайно - прибор фігня і майстер винен.
Навіщо мені ваш смітник. Це середнього розміру датчик.32х30 це вже руль. Я не датчики порівнював а швидкість роботи приладів. І в термінатора ширина датчика 25, в квазара 28, ред голд 28. І цифровий квазар виявився швидшим за ваш аналоговий термінатор. А нормальні аналогові прилади люблять за їх швидкість обробки сигналу, як на приклад голден маск. Терм повільний, тому не всякий аналог-аналог. Ходіть хоть з яким датчиком, від цього він швидше не стане. Тема аналог чи цифра а не з яким датчиком ходити по смітниках.
На медленный аналог ставьте катушку поменьше, я раньше пробовал с Вайтсом о пляжу ходить с датчиком 30\32, так прибор тупо слепнет. С Квазаром я тот пляж весь выбіл, по мүсорҡе отличный прибор даже с большим датчиком.
!!! З промислових аналогових МД мав всю лінійку тесор,ще якісь фішер був,вайтс в обох варіантах.Цифра з мінелабів некористувався Т . Мав ЦЕ,СЄ.Деус,Фішер 75.Самокрутки збирав усі.По результативності 1 .Маска 4,2 Фортуна М ( два місяці на рік чує).3 Тежон,імперія,середньовічя.4 Тесоро Лобо Супертрек.Уже кілька років тільки Маска 4.Добиваю недобите.На фото шмурдяк з пяти виїздів,риже і дєнри окремою темою.
Отже нічні коменти зайвий раз довели що аналог не для кожного , бо треба ще розуміти як ім користуватись
я так зрозумів що Ред Голди і Голд Сікери до Маски не дотягують ? десь читав на форумі шо камрад зміняв декілька четвертих Масок поки йому не попалась така як він хотів . Маску 4 тестував золотим хрестиком 0,5 грамма , вона його впритул не бачила , або така маска була або так її опереатор настроїв .
Маю такий прилад від Гріна (25*30") та Квазар від Миколи П. (27"), що можу сказати, якщо шукати рідними катушками, то вони для мусорки завеликі, для цього поіску потрібна снайперка, це по перше. По друге на перший погляд, дійсно Квазар більш коректно показував кольорові сигнали, але якщо користуватися постійно Термом, то по відтінкам сигналів теж можна навчитися біль менш улавлювати потрібні цілі, але для цього потрібен чималий досвід. Шукаю обидвами приборами, Квазаром більше по царизму та радянщині, а Термом більше по дрібним знахідкам, обидва прибори достойні, головне мати снайперку та великий досвід, особливо з Термом. Але поки снайперку так і не докупив, зараз не до цього, але відчуваю її нестачу..
Виявляється що навіть сліпа білка іноді знаходить горіх А якщо серйозно ,то правильний датчик під правильне місце вирішує справу. Про що вам і казалось вище.
Не ображайтесь , але повторю ще раз , я порівнював ШВИДКІСТЬ ОБРОБКИ сигналу приладів з приблизно однаковими датчиками. Від цього залежить робота не тілки на смітнику але й в чистому місті.Патрібно робити повільніші махи щоб зацепити глибоку ціль. На смітнику малий датчик це розуміє кожен. Призвичаїтись можна до будь якого приладу, але від цього його характеристики не зміняться. Ви образились що не дуже добре відізвався про ваш любимий прилад і виставляєте когось дурнем, начебто не шариш, не вмієш користуватись, датчик не той. Бачите тільки те що хочете бачити.
З чого ви вирішили що я ображаюсь? Я вам вказав що ваш датчик не для смітника, а ваш тест імітує саме смітник , тому тест було провалено. Ви ж цього зрозуміти чомусь не захотіли. Порівнюєте те що не порівнюється взагалі. В темі тисячу разів писали що Терм любить неспішну проводку, тобто швидкість не його фішка. Ви на це не звернули уваги, або не зрозуміли. Щоб пройти нормально цей тест (читай смітник) Терму потрібен малий датчик. Як бачу ви цього досі не зрозуміли , тож пояснювати щось далі не бачу сенсу. Гарного дня
А А я про що, у вас всі навколо тупі. Ще раз. Не було мети витягувати за вуха якийсь конкретний прилад ставивши снайперку. Порівняв різні прилади з однакового розміру датчиками , частотами , та в однакових умовах. Вам також гарного дня.
Це те що я хотів почути. Зробив нашвидкоруч тест,можливо перевірю ще раз ,бо дуже спішив і вже темно було. Деус з блондою, 29кГц . По повітрю 23см, в грунті на ребрі денарій на 15см-чорний, на 10см -чути колір, сигнал копабельний,але іноді підхрип чорного. Може ще місце таке,в мене дуже важко знайти чисте місце. Добре, цікавить наступне, який мд бачить адекватно на 20см денарій на ребрі? Маска 4? Хочу купити і спробувати особисто. Редголд сильно відрізняється від Голден маск 4? Брати просто 4, чи 4wd pro?(я не вникав с чому відмінність між ними)
Десь була тема по ньому , то там на скільки пам'ятаю, лише пару власників відписувалось. Мабудь через ціну він не дуже популярний. За такі гроші люди більш схильні придбати Деуса.
Так користувався ГМП не одноразово, в тому числі і Джимом. І скажу ,що прилади напевно одні із кращих серед аналогів. І зараз практикуючи з Деусом 2, все одно поглядаю в бік ГМП. Простота налаштувань, відмінна робота на смітті навіть з 27 катушкою, гарна глибина пошуку, менша трішки ніж у Маски 4, але великий плюс це стабільність роботи, на відміну від Маскоподібних!
Зараз нашвидку переглянув - їх і немає толком в Україні. Висить на Лопаті за 47 з чимось. Ціна не радує.
