Ну це вже грабьожж.. А ви,дрони,дрони… Ловите террористов честно: в НАПК заявили, что чиновник-военнослужащий, в случае взятия в плен агента Гиркинса и получения вознаграждения, будет обязан задекларировать средства. ПОДПИСАТЬСЯ Прислать контент
Згоден, але давайте поміркуємо. Ось перше, що попалось по питанню "Буквально позавчера пристреливал приятель ружье на 80м. правда дробь была 00(патрон магнум азот). В мишень 60*80см попадало 4 дробины(лучший результат 5). На 30м в лист А4 всего то 3 дробины и это с насадкой 15см и чоком. С 40м из 4-х выстрелов бутылка осталась целой. Ну а если брать 0000? Патрон должен быть только свой. Дробь покрепче, крахмал обязателен и пристрелка по мишени тоже. Патрон должкен быть кучным(укладывать рядами)+ 5 патронов(пятизарядка и подобрать лучшее сужение+ насадку подлиннее). Як що взяти до уваги траекторію польоту дробі, швидкість дрону, супер прицільні у рушниці, енергію дробі на дальностях ураження, а також довжину гіпотенузи у трикутнику (5 клас школи), то вийде, що і на 50 метрів висоти можливо влучити лише теоретично...
Чоловік не розгубився, майже груддю кинувся на дрон, а сусіди, замісь допомоги, поліцію викликали! Тим паче, що наркотики можливо були лікувальні... Ну як це так?!
Ну,двома нулями на висоті 70-80 метрів,точно нічого зробиш,а ось якщо з наприклад з МЦ 21-12,та картеччю 6,підкреслюю,ТЕОРЕТИЧНО,можна і влучити,але ще раз кажу,сенсу у цьому не має,якщо тільки обшивку покарябати..
Перечитав тему ... Скажу, що у такий скрутний час потрібно віддушина, а юмор, це саме те. Ми непереможні!
Тут нагадали "Утес", затрофеений. Але 800 пострілів у мінуту, то ерунда. От як що зі схорону викопати ШКАС з його 1800 пострілами, то хана дронам. ШКАС - вбивця дронів! От як що б можливо було офрмити собі дозвіл на мисливський ШКАС , як у расеян мисливський Максим, ото би була інша справа!
Тут ціла купа самокрутчіків сидить скучає,ось і буде їм робота хай крутять набої антідрон,а ми купимо і протестимо. З повагою
Хлопці, є така пукалка, "картофельна гармата", цікаво, як її можна модернізувати під ураження дронів? По перше я бачу такі переваги. 1. Велика довжина ствола. 2. Можливість використання великого контейнера з вражаючими елементами великої маси. 3. Можливість Встановлення на машини. Недоліки - низька швидкість стрільби. Продовжуючі та розвиваючи думку, приходимо до міні гармати, яка використовує картечний боєприпас а-ля картеч для гармати обр 27 року. Але калібр може бути менший ніж у 76мм, наприклад 40..57 мм, та касетна подача набоїв, як у нони/40мм бофорса та інших. Ця штука може валити ці дрони з першого пострілу. Постріл - копійчаний, гармата - гладкоствол - умовно копійчана. Пс. Я ще у 2014 році дивувався, чому не виробляють зенітно-шрапнельні боеприпаси. Як би зараз вони згодились. А воно все потроху до цього йшло, що копійчаними дронами завалять ППО та знищать її.
Я скажу більше, на початку вторгнення, десь бачів кацапську статью, як хвилями дронів проломати та знищити любе ППО. Ось і настав цей час.
Pumpkin gun краще. Снаряди майже халявні, працює на газі.... А реально це треба на кожен важливий об'єкт по декілька розрахунків чогось багатоствольного, з хмарою зарядів. І це при хорошій видимості. Там треба щось зовсім інше, самонавідне, не дешеве. В ідеалі треба не по дронам працювати, а по місцям їх запуску.
