Вітаю,Друзі! Ось такий рюкзак армії Швейцарії потрапив до рук,модель 1967-го року,рік випуску приблизно той же,стан - дуже гарний,жодних пошкодженнь,ззовні трохи задубіла шкіра,а зсередини - як новий. Може використовуватися за прямим призначенням чи як предмет колекціонування. Прошу висловлюватися у довільній формі стосовно вартості. Заздалегідь вдячний за кожну аргументовану думку.
Так толку с него, кроме того что красивый и винтажный? По объёму, для штурмового большой и тяжёлый, для экспедиционного, маленький и тяжёлый. Железная рама, только охотникам в тайге, как поняга подходит. Пошит колобком, из брезента, промокает. Доп карманов нет. Внутренней организации нет. Наш РБИ ЗСУ значительно легче и удобнее. Красивый олдскул, который камрад выше, продавал очень долго. И потом, его проданный рюкзак снова всплыл в продажу. Бундес, егерьский, удобнее этого.
Ну,это вопрос мнения,смотря что Вы собираетесь носить - если всякие молодёжные гаджеты - то да,Вам нужно много карманов,а я ношу такое,что в приоритете неотрываемое днище!))) С уважением.
Про неотрываемое днище тоже есть ответ. Кордура! Британские бергены, скорее выкинешь потому что надоел, чем от того что порвался. Объем, подвесная система, спина, лямки, пояс, материал, конструкция. Вот все проигрывает. Единственный аргумент, что приводят в защиту, железная рама. Амеровский тоже с рамой, но из пластика. Надёжность не меньше, но легче и удобнее. Этот рюкзак, морально и технически устарел во всех отношениях. На любителя олдскула, на рыбалку сходить.
Да я же не спорю,Камрад!) Модель 67-го года,шутка ли! Конечно,максимум,на рыбалку недалеко от дома! Заодно можно представить,что сходил на прогулку в Альпы!))) С уважением.
