Обсуждение Закона об оружии, принципы

Мені тут підказують що проти собак петарди непогано діють .... треба арсенал з собою таскати, балончик для пьяних, петарди проти собак, травмат проти бидла, пістолет проти пограбування ... Ага 50 калібр проти вірогідного снайпера, карабін проти вірогідних бойових дій

 

Честно говоря, меня больше и пугают такие Рэмбо, которые думают что имеют право применять огнестрел при любой мало-мальской угрозе для их бесценной тушки. Собаки, конфликты на дороге, оплеуха в баре и т.п.
Был у нас такой «коллега», типичный чмоня. Обзавёлся он стартовиком пиленным под резину и тут же расправив крылья, начал хвалиться своими «подвигами» над собаками и гопарями. Пока в один прекрасный день, его сцукобластер не выпал из тактикульной сумки для бутеров на пол и прозвучал выстрел. Благо, никого не зацепило. Чмоню и бластер помяли и выперли с работы, но с тех пор я наблюдаю за собой фобию в отношении вот таких чмонь и КС в их руках.

 

Какая увлекательная история !!!

 

Якщо ваш пост адресований мені, то помилкові всі припущення.
Травмат у мене є, нарізний карабін також.
Навички користування як довгим так і коротким доволі непогані.
Але жоден пес ще не постраждав.
Тож не хвилюйтеся.
Моїм інструктором була відповідальна людина, так само навчив відповідально поводитися зі броєю мене.

 

Нет конечно, не вам, а тем двум авторам постов, которые, судя по постам, никакого отношения к оружию не имели и не имеют даже сейчас, но свято верят, что закон о КС для граждан будет принят для того, чтоб они могли собак расстреливать, а то гляди ногу им откусят, страшно...

 

Вопрос был о правомерности использования КС в такой ситуации, собак до настоящего времени не отстреливал и отстреливать не собираюсь.
Надеюсь у нас таки сделают нормальный не коррупционный процесс получения разрешения на КС (не так как сейчас) с курсами и инструктажами.
Заметьте немного выше уже писал о том что брать буду сразу.22lr, и даже с ним охотится не собираюсь, и вряд ли его постоянно носить буду, разве что в поездку или там в горы

 

Якщо не секрет, які плани на .22lr в горах?

 

На всяк випадок, бувало всяке ... Рушницю з собою носити важко)

 

i не завжди законно, доречi...

 

Можуть пришити браконьєрку.

 

З одного боку- зажаючи на все вищесказане, обов'язковою умовою повинно бути саме -відкрите носіння. Щоб розуміти що є Рембо який може собак почати стріляти посеред вулиці. А з іншого- не хотілось би, щоб десь в кафе за столом сидів хтось і світив стволом, особливо попиваючи горілку., чи в парках і ТД,

 

Для цього і треба, відкрите носіння. Щоб бачили та інформували, коли потрібно, та кого потрібно…

 

Треба брати до уваги, що відкрите носіння у місті може бути небезпечним для самих цілком законослухняних власників зброї.
Провокувати напад з метою заволодіння, або крадіжку, або не стати приоритетною ціллю у випадку, якщо хтось захоче знешкодити людей зі зброєю що вони не змогли зіпсувати його плани.
Виходячи з особистого досвіду, у місті оптимальним варіантом є так би мовити ситуативне носіння.
В залежності від потенційної загрози.
Якщо вона мінімальна, зброя може бути десь в сумки/рюкзаку.
Там, де вона вас не обтяжує, але і дістати досить швидко не вийде.
Якщо ви знаєте, що рівень загрози може підищітися (наприклад, повертаєтется додому пізно з парковки через якісь темні місця які важко або неможливо оминути), то переносите зброю на себе, для швидкого використання.

 

Я так розумію, що спілкування переросло у крайнощі: "носити зброю для відстрілу собак", "носити зброю, щоб хвалитись своєю крутістю".
Можу помилятись, але ще одного разу не бачив, щоб відповідальний власник зброї використовував її на вулиці просто так. Але також жодного разу не бачив, щоб власник собаки вбирав за нею гівно на вулиці.
Що ви, як діти?
Як вище казали - в нашій країні закони не працюють. Судова, податкова система налаштована проти простих громадян. Виконання Конституції - це просто сміх. Хтось буде з цим сперечатись? Так я особисто вважаю, що якщо охоронці Конституції не можуть забезпечити її виконання, то потрібно це робити особисто. Кожному.

 

Таким громадянам, які не готові… не можна дозволяти КС. Це 100%. Ось тому і менше людей будуть носити КС. Та дозволяти тількі тим в кого нарізна зброя є мінімум 5 років.

 

Я казав "небезпечно" а не "не готові", це різні речі.
Як приклад, отримати чимось сзаду/сбоку по голові, можна у вбиральні коли миєте руки.

І ще, я нікого не агітую проти відкритого носіння, та не є супротивником відкритого носіння.
Просто треба усвідомлювати всі плюси та мінуси того чи іншого способу.
У скритого носіння вони також є.

 

Тут не совсем так. Самого закона еще нет. Пока в первом чтении приняли. К примеру проект закона от пороха прямо предусматривал норму о праве стрелять собак без намордника в любом месте... но тот проект уже в истории.... надеюсь в новой редакции будет и как сам пункт , так и пунк разрешающий и самого хазяина собаки ликвидировать на месте. Считаю норму закона - собака в наморднике святой и за нарушение самое серьезное наказание должно быть. Пока что право на отстрел бродячих собак есть только у охотников в сезон и в охотугодьях только. Сам пока не пользовался этим правом... не вижу в тех собачках я угрозу.. а вот когда бойцовская собака идет по улице без намордника а я с тремя детьми гуляю, то очень даже напрягает такое.

 

Моделюйте мені ситуації, я відповім, який вихід… поліцейський чи військовий, дуже турбуються про це (що всім видно зброю)? Коли вас підрізає авто, його керманичу щось несподобалось: визиває вас з авто. Ви при кобурі зі зброєю… тількі словами закінчиться. Коли зброї в вас не видно… він труп. Та менше будуть дарувати дівчатам та синочкам КС

 

А якщо в кожного по кобурі зі зброєю буде дикий захід ...
в мене жодного такого конфлікту за 20 років за кермом не було, цікаво, звідки такий приклад?

 

В тему застосування зброї в громадських місцях... Людина на заправці застрілила собаку. Поряд — ослуговуючий персонал, дорога, можливо інші клієнти.

https://www.rbc.ua/ukr/news/dnepre-muzhchina-zastrelil-sobaku-zapravke-1657095016.html

 

Пример не подходит....там военный развлекался. Хотя в части применения в общ. месте то как пример хороший.... никто действительно не пострадал из окружающих.

 

Ви колись там були, на "Дикому Заході"? Ті часи давно минули, та у тих людей сформувалась чітка система володіння та користування зброєю.
І також сформувалась поведінка та закони згідно домашніх тварин.
"Дикий захід" - це, нажаль, ми. Країна в якій 73% людей вибирають клоуна президентом. А до того "баригу". А ще до того зека. А на початку - політичного імпотента замість націоналістично спрямованого діяча. А після того першого олігарха, який і створив ту систему, яка працює і дотепер.

 

От саме тому і небуде дикого заходу. Цінність життя до підрізання і крутості на дорозі адекватна людина одразу може оцінити)

 

А чого 5? Давайте 10. Тільки толку що в декого вона стояла і крім відстрілу раз на 3роки в дозвільній не діставалась з сейфу(тобто володіння і настріл) мінімум. Або взагалі через рішалкиних дозвіл зробили і стоїть шоббуло бо є гроші.

Потрібно як з водійським посвідченням. Курси приблизно місяць!!!

 

Одне питання: ви власник нарізної зброї? … чого ви навчитесь за місяць? Ніж так, то краще зовсім не дозволяти носіння. В цьому питанні треба обмірковувати кожен вислів, бо це дуже серйозно .