Похоже на Лунный ландшафт. А если серьёзно, то, если предположить, что белые линии это ходы сообщения, то почему они проходят посредине почти всех "позиций". Мне кажется, что каждая отдельная позиция для расчёта должна соединяться с главным ходом сообщения своим отдельным ходом. Я не утверждаю, но по моей логике вроде так должно быть. По-моему белая линия это не ход, а тропинка. А круги - ХЗ что. Да и выглядят они скорей как небольшие холмики, а не впадины. Но это всё ИМХО!!! Могу и ошибаться. Кстати в центре снимка и в нижнем правом углу видны подобные круги, которые ничем между собой не соединены. Наверное всё это просто совпадение каких то отдельных частей рельефа на определённом пятачке местности. Повторюсь - всё ИМХО.
Придётся только ехать и смотреть. По гуглу сложно определить где холм, а где впадина. Но война там была. Возможно воронки от бомб, да всё-что угодно
Если недалеко, то это самое оптимальное решение. Хотя на местности эти круги могут быть и не видны... Честно говоря явных позиций я там не вижу. В таком спорном случае у себя в Гугле ставлю метку со знаком вопроса и по возможности проверяю на месте. Удачи.
Вот высмотрел такой объект.В этом районе много природных неровностей(овраги,промоины),но это больше на что-то рукотворное смахивает.Какие могут быть мнения?
На первом кадре - ход сообщения а не промоина, по рельефу видно, что проходит по выпуклой части, и конфигурация подходящая. Справа и слева - ложбины. На втором - тоже похоже на траншею, но сильно заплывшую, т.е. в реальности её взглядом будет трудно увидеть. Скорее всего глубина её ничтожна, от 10 до 40-50см, и на снимке её видно за счёт большей густоты травы, так как во впадине траншеи чуть больше скапливается влаги, чем по соседству. Это один из признаков засыпанных ям, воронок и траншей на обрабатываемых и заброшенных полях - большая густота и плотность растительности. Не всегда, конечно, скорее...даже редко, и применяется более успешно к сооружениям покрупнее - рвы, редуты распаханные и т.п.
Спасибо за ответ.В интересующих меня местах очень мало осталось территорий нераспаханных, а те места,где не посажены сельхозкультуры, очень овражисты,и зачастую,ввиду эрозии почвы там происходят всяческие оползни,что меня и насторожило. Надо ехать-проверять. Вот только земелька там там каменная летом становится)
Выставляю одну фотографию в двух экземплярах. На одной мной отмечены какие то полукруги. Находятся на небольшой высотке. Имеют ли они какое то отношение к фортификации?
Явные следы обваловки. Внешняя "ограда" явно имела с наружней стороны ров (темно-зелёная полоса на месте просевшего грунта), светлая часть - остатки запаханного вала. Два квадрата внутри - обваловка. Но что это было, сказать затрудняюсь. От поселения "древних" и лагеря времён Суворовских и т.п., до остатков полевого стана с двумя прудами-водохранилищами, годов так 30-60-х.
Уважаемый Volodarsky. Выскажите пожалуйста свое мнение по поводу этих снимков. Что это??? Остатки укреплений??? Судя по оперативным картам по ПМВ в этом месте были жестокие бои. Заранее благодарен. С уважением GINDENBURG.
Volodarsky, подскажите, пожалуйста, по этим двум снимкам, на первом вроде как пулеметная площадка, на втором ПТР? Заранее благодарен!
Извиняюсь за долгое молчание... Знакомые места, узнал по цвету снимка. Да, это район серьёзной австрийской обороны, но к моему удивлению, я на всём том огромном участке на снимке нашёл только один бледный след траншеи. Посмотрите почти строго на север (3-4 градуса к западу) на дистанции 1900 метров от этих двух "подков" на первом снимке - там на углу леса над яром заметен вроде ход сообщения. Сами "подковки" - обваловка поперек притока оврага, антиэрозионная защита. На остальных - также послевоенное земельное творчество, межи, лесополосы и канавки, часто отделяющие пахотные земли от сенокосов и пастбищ по склонам. на последнем снимке - две копанки, водосборники. Для местных нужд. По моему, это кусок полигонных позиций по самому краю полигона или учебного центра. На первом снимке если фронт на "север", то в центральном окопе возможно таки да - пулемётная, хотя двойная ячейка такого размера может быть и просто для стрелков с чем угодно. На втором - да, на ров похоже...тонковато, но следы визуальные бывают самые разные. Для канавы оросительной контур странный. Обычно они всё таки ечсли и ломаные, то по иному принципу.
Это Вы жестко... Сфоткать на мобильник изображение с монитора, чтобы потом его загнать в комп и выложить на форум. Есть такая кнопка PrintScreen (принтскрин, скриншот). http://www.web-article.com.ua/2009/kak-sdelat-printscreen-skrinshot/
Добрый день, Die Kollegen. Помогите пожалуйста определить, Was es ist? Это реальные "объекты" или чудачества природы и противоэрозийной системы?
Такой вид обычно имеют очисные сооружения, но похоже иногда выглядят и рыборазводные пруды. В любом случае - не военное.
