Да я и не просил снимать видео, я спросил у пользователей есть ли дискрим в режиме статика, и какую катушку к нему чтобы не плыла в жару.
только качественно сделать или авторскую, плывут в жару все самопалы и немного фирменных, крот дает возможность коррекции баланса но датчик как все если сделать криво то будет плавать что на кроте что на квазаре что на фортуне. В режиме пина ВДИ кажет, какого Вам еще нужно там дискрима? На форуме автора есть советы как подключить нел или детеч от вроде фишера, читайте форум и советуйтесь там более подробно.
В технике идеи всегда "кочуют" - сравните ключевsе узлы схем. Кощей 18 существует, кажись, с 2004 года.
соглашусь, катухи есть тормоз крота, может сделать не сложно но никто не делает кроме 2-3 людей, в продаже нет а найдешь то не факт что подойдет особенно по двум частотам, сбалансируешь одну частоту, вторая улетела в космос.
у меня только снайперка работала адекватно . а с бабочкой намучился сильно . в поле шайбочки , монетки и изолента необходимый атрибут .
так все приборы данной линейки практично идентичны по схеме, есть аналогово-цыфровые и цыфровые( передатчик, приемник, контролёр, экран и звук(ФМ) Вы пишете что Крот "упрощённый вариант кощея18",- как он может быть упрощённый?? если он на несколько порядков лучше!! )) Говорю как пользователь и мнение многих других кто сравнивал.
Автор крота живет своей жизнью и пониманием кладопоиска, свойств грунта, дискриминации и т.д. поэтому ему мнение народа мало интересно, если и прислушивается то к нескольким своим людям. То что кто то что то аргументировано просит, посылает копать в поля. Это не автор квазара так точно. Да, пилить прошивки под каждую просьбишку иногда от диванных копарей просто очень только ухудшает популярность прибора, но аргументированные просьбы, проверить можно и нужно, а внедрять или нет это после опробирования. Но считаю что прошивки можно и нужно пробовать делать разные, это увеличит количество отзывов и людей ко кроту интересующихся. Но его выбор пусть мало да лучше. Как владелец крота про от автора скажу так, прибор очень хорош в поиске но там есть ещё над чем работать, функционала не хватает. Крот 2 в этом плане выбора прошивок на голову выше и скажу что каждый может выбрать себе по вкусу и по работе блока ту прошивку которая ему зашла. Крот про уже таков как ася, что подали то и пользуй. От себя добавлю что автор крота немного далековат от понимания принципа детектирования целей в грунтах, гонится за глубиной а в остальном слабоват. Ну а хвальбы от блукача и более януковича сотоварищи его отправляют только на лавры почивать а не работать в плане совершенства.
соглашусь , тоже ходил с кротом 2 хм , с разными прошивками . крутится прибор в разные стороны , умудрялся накрутить что на сплошном железном ковре он пикал только на монеты . но вот с катушкой это треш . еще осенью когда температура одинаковая работал более менее нормально а вот летом когда с утра прохладно еще можно поискать , после восхода солнца уже балансир не справлялся со сведением катушки . это единственный прибор которым я бросался по полю ...
В крайних прошивках даже с кривоватыми датчиками прибор работает нормально, на видео датчик расбалансирован до 1180мВ в начале и потом норм расбаланс 118мВ прибор тихий, чуйка одинаковая). https://youtube.com/shorts/ZGCLUnewacY?feature=share
Это вам так кажется. Вообще-то все электронные схемы на первый взгляд абсолютно одинаковые - палочки, кружочки, прямоугольнички с треугольничками и циферки. Но, как говориться, есть нюансы. И вот по этим нюансам сразу видно, откуда есть что пошло и какие технические решения применялись. А почему упрощенный - у Крота один каскад управляемого процессором операционника, он же выполняет функцию ПУ, у Кощеев18-25 - три. Звукова индикация и блок Тх очень близки к Кощею 25. Опять-таки - я не веду речь о первородстве - а лишь о преемственности технических решений. Но Кощеи появились гораздо раньше.
Никто и не спорит об этом, так же можно сказать что Кощей тоже скопипастили с ещё более ранних приборов. Игра слов...) Главное результат, остальное не важно))
Конечно можно, если вы знаете эти ранние приборы дадите на них ссылки. Я не знаю, но интересно было бы узнать.
многовато, но наверное что возможно и такое?!? С 10-20 датчиков может быть что один ... не пошел, много факторов есть, например смола попалась левая (я так 5 шт выбросил с одного разлива)) хотя больше десятка авторских датчиков приходилось держать в руках(перепрошивать мд) то все были очень достойные, просто не повезло наверное?!?)
я бы сказал на любителя, поисковые характеристики у аналоговых хорошие, но мне например не заходят, ходиш как слепой котенок и все копаеш)) "лично мое мнение" был голд Кетчер, маскоподобные, Вайтс, терм, все пошли в люди - ну ни как, не мое!!) Оставил себе запасным маску5+ там хоть экранчик есть)) хожу с крот про, пока менять не собираюсь.
работать будет, норм, но думаю что квазаровский датчик нужно будет подогнать по расбалансу, и не уверен что будет стабильный расбаланс, хотя может быть если хороший датчик, к кроту можно разные датчики приспособить из тех что подходят. Проверьте и потом напишите сдесь что получилось..
Пока что нет на чем проверять.Есть Квазар, нет Крота про. На Тх у Крота где конденсатор в блоке или в датчике?
В Кротах-2 часто брехал показометр расбаланса, от прошивки к прошивке, от изменения Gain, да и сам по себе иногда просто скачкообразно менялся, например хожу по полю и периодически проверяю, показывает 250-300мВ, а потом резко сразу 3000мВ, хотя Крот остаётся полностью работоспособен и чуйка ни на сантиметр не упала
бывало и такое, я больше обращаю внимание на работу прибора, на стабильность, а не на цыфры расбаланса))
