RedGold обсуждение.

Ну так і тут хто похвалить а хто ні.

 

Не рівняйте відгуки користувачів/любителів і відгуки в ютубі на 98% блохерів.
Давайте не будемо тут про ютуб і гугль, та й бачив не раз як ті ролики постановляють.
Є що сказати, будь ласка, тільки буду вдячний, а про ютуб та інше не варто, буде цікаво, я обов'язково запитаю про той чи інший відеохостинг.

 

Дивився огляд на ютубі , на ділі робота металошукача виявилась таке ж , все залежить від оператора .

 

Подскажите , как на мусорке выключить озвучку чёрных ? Дискрим накручиваешь , а чёрный звук лезет, не выносимо на замусоренных местах ходить

 

Один тон включайте.

Отправлено с моего Redmi Note 8 Pro через Tapatalk

 

Всем привет. Посоветуйте хорошую снайперку по типу нел снейк (лодочка) на Red Gold 8/18 кГц Может кто делает аналогичные...

 

Я отдельно заказывал формы катушек,на Пром UA,по-моему,и делал отправку мастеру,а он уже прислал мне прибор с готовыми катушками.

 

Кароче закинул деус, анфибио и зозо, перешел на гарет + аналог. По последнему, сборка радует глаз. Практика ждет скоро в полях. Ломает, скоро на коп !!))

 

Да нет, редголду далеко до квазара арм от Яковлева. Нескажу по на дёжности, а вот по работе арм намного лучше, зачительно глубже обнаружение целей, более информативный и т.д. и это при одинаковых размерах котушек!!!

 

Что-то пошло не так. Имел четыре квазара АРМ от разных мастеров в разное время и три маскоподобных так же от разных мастеров, а сейчас имею оригинальную ГМ6. Так вот всё маски были глубже квазаров даже с меньшими датчиками. Если даже по воздуху показывали сходные результаты, то в грунте были глубже. Это про глубину. А про информативность - тут каждому своё. Я за семь лет сменил около двадцати пяти приборов. Сейчас у меня три аналоговых (псевдоаналоговых) прибора. Экранчик есть только на ГМ6, но основной прибор без экрана. С уважением

 

Собственно, получил прибор. Спасибо redram55, качество сборки радует! Позавчера был пробный выход. С настройкой проблем не возникло, т.к. до этого ходил в основном с аналогами.Стабильность понравилась, не заводился, не фонил, ложняков не было.Чтобы не фантомил на яму или пахоту чуть отпустил БГ после отстройки от грунта. Дискрим порадовал, как и глубина! Цепкий по мелким целям!
На привале был проведён импровизированный тест. Участвовали: Ред Голд с 28й катушкой, Эквинокс 800 с огромной овальной катушкой(вроде 16") и "Деус обыкновенный"(ну обыкновенный....как на картинках)
Импровизированный тест заключался в выкопанной мной яме на глубину чуть больше штыка фискаря и помещении на её дно найденные за пол часа до этого РедГолдом 2 коп СССР. Яма в целях чистоты эксперимента была засыпана землёй и утрамбована. Все приборы были без накруток, на ходовых настройках.
Результат честно говоря расстроил. Расстроил в том плане, что стало обидно за импортные девайсы... EQX и Деус звуков на монету не издавали, как ни старались. На экране упорно показывало "железо". РедГолд уверенно пикал глубоким цветным сигналом, как в 2хтональном, так и в 1тон режимах.
Вывод: Прибор лёгкий, цепкий, мелочь пылесосит как магнит. Нужно изучать!!! чтобы не пропустить спорные вещи. После Асек и др. цифры нужно время, чтобы освоить. но оно того стоит!

 

Понятное дело что оригинальная гм6 будет круче во всём по сравнению с маскоподобными самоделками...

 

Сделай видео, а то похоже на БРЕД. У знакомого веник 800 так редголд и рядом нестоит по глубине обнаружении всех целей! Да и ещё 2 копейки больше штыка...

 

Обязательно, при след. возможности

 

Да у всех приборов со стандатными дд катухами глубина + - одинаковая. Шо деус за 35 к. шо зозо за 2к$ шо пикалка за 4.5 к. разница только в наворотах типа спектровектрогодографшумодав
Редголд норм девайс с довольно приличной глубиной. И да, водочные пробки, безкозырки, имеют отклик, различный с монетой. Это показатель.

 

Редголд как самодельный прибор хороший, но недотягивает по глубине и дискриминаци в сравнении с профприборами.У меня аська 250, квазар арм и редголд, что характерно квазар выигривает по глубине, но вот пробовал редголд на 2 коп. ссср на глубине больше штыка так НИКУДОЙ невидит... и никакие "танцы с бубном" непомогают

 

На тяжелых грунтах по метелопластике аська с квазаром будут курить в стороне.

 

... и никакие "танцы с бубном" непомогают[/QUOTE]
Спробую вставити свої 5 копійок в дану тему . Свою 350 Аську поміняв на 705 Тьорку (буду чесним : обидва МД - чисті "китайці", проте , якість пластику і наявність голограм на пошук не впливали і до цієї теми відношення не мають) , але продовжую пошуки саме з Ред Голд . Зайшла мені ця саморобка без всяких бубнів та танців . Маю звичку тестити прилади , які потрапляють до рук "по повітрю" . Незаангажовані результати записую в табличку , яку можу показати широкому загалу коли буде цікавість . А тепер по Ред Голду більш конкретно : доволі глибокий , чіпкий , безвідмовний і невимогливий агрегат . По дріб'язку - просто супер (качиний шрот попервах копав жменями , траплялися і вислі печаті ) . Вивчивши прилад чорні сигнали та алюміній копаю тільки тоді , коли маю таке бажання . Якось так . П.С. Кого цікавить моя табличка - дайте знати , скину фото .

 

Спробую вставити свої 5 копійок в дану тему . Свою 350 Аську поміняв на 705 Тьорку (буду чесним : обидва МД - чисті "китайці", проте , якість пластику і наявність голограм на пошук не впливали і до цієї теми відношення не мають) , але продовжую пошуки саме з Ред Голд . Зайшла мені ця саморобка без всяких бубнів та танців . Маю звичку тестити прилади , які потрапляють до рук "по повітрю" . Незаангажовані результати записую в табличку , яку можу показати широкому загалу коли буде цікавість . А тепер по Ред Голду більш конкретно : доволі глибокий , чіпкий , безвідмовний і невимогливий агрегат . По дріб'язку - просто супер (качиний шрот попервах копав жменями , траплялися і вислі печаті ) . Вивчивши прилад чорні сигнали та алюміній копаю тільки тоді , коли маю таке бажання . Якось так . П.С. Кого цікавить моя табличка - дайте знати , скину фото .[/QUOTE]
Давайте фото хочеться порівняти, і ще з якою котушкою ходите та на яких настройках. Якщо поряд хтось із віником то повна с...ка одні глюки.

 

Ну ах да на алкодинарии каждый втррой пибор орёт что надо, а вот сколько монет то маскируется под этот звук...

 

Переглянути вкладення 20451273 Переглянути вкладення 20451303

 

Вітаю . Вибачте за криві фото таблиці : не зміг відредагувати (розвернути). Повторюся : робив її чисто для себе з метою порівняння , тобто якоїсь заангажованості чи зацікавленості в результатах тестів не переслідував . NT - це Нел Торнадо 2-х частотка . Матеріал цілей , думаю , в основному зрозумілий . На Ред Голді стоїть стандартна 28 см. , налаштування - в залежності від умов пошуку ( грунт , вологість, перешкоди тощо ).

 

И все три МД работают на 18 кГц и катушки у всех 28 см.? Или как вы сравниваете? Жигули и БМВ тоже на четырёх колёсах, но едут по разному. У меня Редголд с катушкой 30 см, на 18 кГц, видит в чернозёме 5 коп. СССР, уверенно 35 см. Это высокая частота. На 10 кГц, даже не представляю на сколько он лупит. 100% ваш Квазар с такими параметрами, не увидит эту монету. Да и в принципе это глупость сравнивать такие МД. Каждый заточен под свой поиск. Квазар и Ася-чистые монетники, которые скифское мелкое золото не видят ВООБЩЕ. И много чего не видят ВООБЩЕ. И сравнивать нужно то, что сравнивается, а не от фонаря. Разные МД, разные параметры, разные цели поиска.

 

Емли вы внимательны то я сомневаюсь что у некоторых 2 коп. ссср видит больше штыка БРЕД.А сравниваю на частоте 8, так как у аськи 7,5 и котушки + - 1см. Завтра если получится сделаю тест редголда на 5 коп. 30-ых годов, в чернозёме сделаю срез, чтобы нетронутая земля. А ну да если неошибаюсь то чем тяжелее грунт то и частота 18 кГц (а это кстати уже высокая) не на столько глубоко проникает и происходит затухание и на пределе проникновения частоты 100% любую цветную мишень озвучит в чернину!

 

Дякую, а тести по повітрю чи грунт, а 8 кГц непробували порівняти відносно до 18 на