Металлоискатель XP Deus

В том то и дело, что аналоговый прибор видит ВСЁ. У него нет головняка в виде программных фильтров и прочего навязчивого сервиса)))

 

В настоящее время для меня было бы желанным второе, не менее важное преимущество блока - изменить звуковую схему. Та, что сейчас в 6 программе меня не устраивает. Вообще. Если брать банально трёхтоновую, как образчик, где железо, потом голд/бронза/свинец, ну и в конце люминь/медь/сильвер, то увы у дэуса на практике получается так, что железо(грунтовое, не диванное) всё в куче и с бронзой, и с оловом... Видишь ли, проблема не с прибором, а с оператором, слух у него не музыкальный))) Да, я согласен, там есть нюансы озвучки, с хвостиками, ударами и прочими оттенками. Но извините меня, это прибор 21 века и за не малые деньги... И ходить прислушиваться к звукам, угадывая что там...

 

Озвучка интересный вопрос.Вы вроде разбираетесь в электронике и конечно понимаете что озвучка соответствуетВДИ.
А так как ВДИ это чисто условные числа,которые зависят не только от металла и его формы но и от многих других факторов,то эту проблемму ,в реальном поиске,пока никому не удалось решить.
Я хожу на 5 тонов потому как тоже не композитор.

 

настроил типа под Фишер мне так привычней.Как видите диаппазон от27до91у меня идет одной тональности.Тоесть все интересное у меня звучит в одном тоне.

 

Везёт Вам на целых 10 тгрн)))
Именно это и есть одним из основных недостатков лайт версии.
Блин, ну почему не выпустить ВТ адаптер для ПК, что бы вносить изменения в настройки с ПК в наушники... Жабоеды!

 

Ага,на 20т.Первый блок с копа уехал на крыше машины,домой не доехал...

 

Тут вопрос интересней с тонами как ведёт себя система со сложными и граничными сигналами(на грани железа так сказать).
Изначально с деусом ходил на тонах, (под терку настраивал и выделял высоким интересное и так далее).
Когда тестили эквинокс то интерес был в первую очередь на мелкие сложные цели из оловянки и голды, сигналы были закопаны на максимум возможности, так сказать.
При проверке 2 из 5 целей деус на тонах не увидел... эквинокс также...
Естественно начались танцы с бубном...
Потом кто-то сказал: "да поставь полифонии и все будет"...
Я попробовал... и один из сигналов стал чётким, а второй тихий низким тоном, но тоже чётко, при одинаковых настройках...
Вот с тех пор тона не использую совсем.
Хотя в некоторых случаях на них было удобней, но сейчас привык слышать все и для меня нет проблем с выделение полезных целей на мусорке, дело привычки, не думаю, что прям музыкальный слух нужен.

 

Согласен.Вот когда на тоналке выкопаю все на своих огородах перейду на полифонию и откроются для меня новые просторы для поисков.

 

Полифония на полях, где не много находок, да. Но на хуторах- ад.

 

Там где ад скорость 3 и выше дает преимущество.Хотя глубина при этом страдает.

 

Скорость 3 и выше на полифонии?

 

Да,но многое зависит от скорости проводки и ширины маха.

 

...но шоб не заморачиватся я и поставил один тон на интересный мне диаппазон вди.

 

Пёс, я немогу с Вами не согласиться, но... Это было бы правильнее при пользовании 9" датчика. А полифония на высокой скорости с лаптем...

 

Я ходил на полифонии, как только она появилась (на v3.0), ходил везде и всегда. В детстве посещал музыкальную школу, скрипка-фортепиано-хор, со слухом всё пучком!

 

Доброе утро !
У кого какой опыт по “0” скорости на полях (и вообще на местах, где предположительно не частые находки) - для глубины ?

 

Пробовал в лесу,там относительно чисто.Не понравилось,какая-то заторможенная.
Возможно в недалеком булущем на выбитых местах и прийдется юзать.
п.с.да и по вди она сильно хромает.

 

Понижать чуйку и поднимать скорость, как вам и написали и снижать громкость слабых и все будет, на сильном мусоре ставил 80 чуйка и 4 скорость и находки радовали.

 

Доброго.
Пробовал, и результата нет, так как вой постоянный и каждую пустоту и грудку пытается озвучить, мне показалось это бессмысленно на поле. Хотя бы на 1 нужно и то будет крайне шумно и сильно "размазывать" сигнал, но тут уже появляются норм сигналы.
В лесу можно пробовать только на высоком грунте, на сложном будет таже "мелодия" что и на поле.

 

Ходил раньше только так - скорость 0, шумодав минус один. На находки никогда не жаловался. Прибор при этом напостой "базарит", но ничего, привык... На домовых пятнах скорость надо повышать, железо забивает полезные сигналы. На чистых делянках - то что надо!

 

Не кожен аналоговий прибор бачить ВСЕ в грунті. А от про фільтри в цифрових мд вдало зазначено

 

Всем спасибо за ответы !
Я почему задал вопрос ?
Исходя из инструкции и Интернет, проверил скорости “по воздуху” : “0” реально больше расстояние (не глубина, не закапывал).
В поле долго с “0” не ходил, по совету друзей сразу ставил “1” - выводов сделать не могу.
А вот в лесу полдня походил на “0” - на глубину не жалуюсь, но бубнение от каждой ветки/травинки.
Переключился на “1” на тех же настройках - комфорт.
Вот и захотелось узнать ваш опыт и впечатления.

PS: Шумодав ставил “0” : думаю при “-1” совсем плачевно было бы.

 

чем меньше шумодав тем меньше звуковых помех.
Ради ксперимента попробуте поставить дискрим 8-10 и включите шумодав хоть на единичку от всяких щелчков и клацаний офигеете.
На глубину шумодав не влияет , а скорость глубину да,режет конкретно.

 

Чув я про ці вмонтовані фільтри.Але в Деусі ці фільтри стоять тільки в прогах "пляж""хот"та "прииск"В решті прогах вони запрограмовані тіки в самих прогах і легко змінююиься налаштуваннями.
Якщо на цих прогах виставити однакові налаштування то вони видають абсолютно однакові результати.

 

При ,,-1,, помех будет больше, чем при “0”, верно ?
Я уверен, что да.
О не влиянии на глубину знаю, согласен.