Робота МД в умовах засмічення залізом (діскрім, розділення, тести)

Типорозмір датчика в даній ситуації має велике значення.

 

Ось ссилка на канал https://www.youtube.com/channel/UCjrdNl_CWlOGkmZbcspRtTQ

В мене на каналі всі відео з відкритим доступом.

 

Буде можливість зніміть reibert 3D iron test з таким датчиком. На високій частоті розмасковується більше сигналів, але Mono датчик показує краші результати коли цілі лежать в одній площині. Зазвичай з DD знахідок по битим місцях вилазить більше.

 

Добре, зніму такий 3D-тест чисто із спортивної цікавості...

 

Вчора пробував повторити ваш 3Д тест з Квазаром Ф3. Все по розмірах виставив (крайнє відео). З 20коп "рамочником" як не крутив ті саморізи не вийшло побачити копаємий сигнал.А 5коп совэти бачить в різних варіаціях з саморізами...Підозрюю що у вас якийсь "не стандартний" датчик....)) Голден Маскою з датчиком ДД200мм. теж не зміг "витягнути" правильний сигнал...(( Відео не став знімати... Буду чекати на розкриття "інтриги".

 

На якій глибині починає бачити 5 коп сумнівним сигналом F3? Фільтр Fast, частота 20 кГц? Хотілось звісно побачити для порівняння але дякую за інформацію

Тепер розумієте чому знахідок толкових в таких місцях не дуже багато? Коли поруч залізо на одному датчику далеко не виїдеш

 

Та да...)) Для кожної роботи - свій інструмент.... Унівесалізація ні до чого харошого не приводить...
Датчик- кільце 108мм частота 28.8кгц
Струм пробував від 35ма до 80ма.
Фільтр бистрий і нормальний.
На нормальному наче трохи краще.
Починае бачити ціль десь із 7см але ВДІ вже звісно не те...саморіз+5коп десь 35...
З приближенням до саморізів, ситуація погіршуєця, саморізи маскують ціль...
При проводкі вподовж саморізів краще бачить ніж впоперек.
Щоб зняти правильне відео, треба піготуватись...

 

А влияние грунта( всякого хлама в нём) как-то учитывается? Или тест чтобы в "идеальных" условиях глянуть ждать ли чего-то хорошего от своего МД?

Тест интересен,но на копе ИМХО, больше повлияет частный случай ( попал проводкой датчика,луна в созвездие Барана,и т.д.)
С уважением

 

З Новим Роком. Особисто я вважаю що ці тести для порівняння можливостей різніх приладів в певних умовах, щоб вибрати для себе прилад для конкретних умов пошуку. Це ж не означае що якщо прилад пройшов тест то він буде бачити ціль будь де. Просто в певних умовах він покаже себе краще.

 

Провести тест можна і в грунті як розпогодиться. Я б назвав його наближеним до реальних умов, так як більшість знахідок які лежали над гвіздками чи в одній площині з ними вже підняті. Тема створилася для порівняння роботи мд та розуміння як впливає наявність заліза на виявлення цілей

Взимку їздять на зимових шинах, хтось ставить шиповану, на всесезонці ловлять гарну погоду... Без удачі не обійтися в житті

 

Ну если много свободного времени,то можно и тесты проводить. А если получится за месяц пару дней включить прибор-то уж лучше на реальном копе побывать...
И всё-таки для "правильно" нужно в грунте делать. По воздуху уже было и 5 коп ссср на 50 см,но толку с этого? Ищем то мы в земельке, и грунт вносит "весомый аргумент" в определение целей.
Лучше просто выйти на коп .
С уважением

 

Рівень засмічення і глибина виявлення в такому місці взаємопов'язані. Можна враховувати і пятно в грунті навколо заліза, утворене від корозії, яке погіршить виявлення. Суті це не змінить, чим меньшу ціль (по шкалі ВДІ) зможе виявити мд під саморізами в 3D площині тим більший запас по глибині і ефективності пошуку в смітті має ваш мд. Кількість виходів впливає на результативність

 

Согласен с Вами,но главное чтобы Грунт не "съел" цель с низким ВДИ хотя бы без гвоздей( саморезов). Чем лучше прибор справляется с Грунтом,тем больше вероятность что-то найти, если прибор на воздухе будет видеть цель между железом и при этом закидывать эту же цель в черный на грунте, даже без железа вокруг,то толку от этого прибора?
Для себя такие тесты всегда провожу только в земле. Хожу с " аналогом" двухтональным, приборов было много , опыт есть.

 

В грунті я проводив ось такий тест, потеплішає буде й reibert 3D iron test

 

Так это "в ямке" ,мы копаем ведь в земле ,а не в ямке. Прибор ,который достойно себя ведёт ( в пакетике) Вы используете на копе постоянно?
Я просто не могу понять суть 3d теста ,он для новичков в копе, чтобы кто-то кому-то утер нос?
У меня вторым прибором Квазар АРМ,он не пройдет этот тест(давно проверено) но я им иногда пользуюсь,и находки есть на уровне с "козырными фирмачами" а иногда и лучше оных. Мне что теперь его выбросить? Вроде так выходит.
Если Вы вдруг решили что я к Вам предираюсь,это не так. Тему покидаю.
С уважением

 

Взагалі то в кінці відео я накривав землею ямку (було холодно і мокро, повністю закопувати бажання не виникло). Користуюся різними мд як і ви. А прибор на відео тестовий, налаштований на пошук в засмічених місцях

 

Deus II кращий ніж Deus I в тестах на розділення і діскрім в грунті, за вашою логікою його також не варто показувати людям?

 

Вы сами проверили?
Лично меня жизнь научила ,ненужно слепо верить в то, что показывают(говорят). А тем более продавцам и блогерам доверие минимально. Там замешаны деньги...
Если у Вас есть свободное время заниматься тестами, снимать видео - продолжайте,у Вас получается.
Просьба,не цитируйте более.
Если нафлудил,пусть модераторы накажут и почистят.
С уважением

 

Доброго вечора! Тест нормальний, але як на мене то не повністтю корректний, і далекий від реальності! Співвідношення шурупів і монети більше на боці монети! Був час коли я теж займався подібними експерементами. Але я завжди намагався зробити так, щоб тест був не простим, а важким для самого приладу. Поставте не маленькі шурупчики, а два старих гиржавих предмети схожих на гвозді не обовязково однакових ( в землі і не таке може бути) і монетку типу півторака, чи соліду, можна і 1/2 копійки. Тоді буде цікавіше.

 

Шановні, це все фізика, і коли чорні цілі переважать в масі та розмірі кольорову ціль, вони просто замаскують її. І ні які Еквінокси, Деуси -шмеуси не побачать її.
А тест хоч і повітряний, але цікавий....)) Хоча, ми не знаємо що за прилад, і який був використаний датчик, яка частота і т.п. Не приймаю ні чію сторону, але, на реальному копі цей чудо-прилад може додати шансу вичипить корисну ціль на смітнику...

 

В тесті вибрані універсальні цілі для того щоб кожен міг повторити його зі своїм мд. Якщо ви назвали його легким чи не могли б зняти відео як ваш мд його проходить? Саморізи це не гвіздки і не шурупи, якраз схожі на гвіздки КР по складності, спробуйте їх вирізати. Ніхто не забороняє запропонувати ваш тест з універсальними цілями для повторення на інших мд. Чекаю пропозицій і варіантів, для цього тема і створювалася

 

всі оті домашні тести а як так а отак а мій бачить а той ні то до фонаря. Тест повинен бути справжній.

 

Краще б повторили тест, поки не продали Gaus, щоб зрозуміти його ефективність зі снайперкою. По відео зрозумів що пробки в таких умовах знайде

 

на тому самому місці ?

до речі вді " 0" то не метал був, сережка. прикольно.

 

Щось заважає взяти саморізи і щитовик чи рамочник?

VDI в таких місцях дивитися безтолку, навіть пробки можуть виявитися радянською бронзою чи кільцем якщо поруч гвіздок