Таинственная трёхлинейка.

Здравствуйте!
Может кто подскажет по предмету?
Достался моему знакомому по обмену на заре воздухоплавания.в 90-х годах.
Сам он не дружит с интернетом,так что я за него.
Тыльник и ложевой наконечник-латунные.
Штык трехгранный,на эту штуку одевается идеально,на драгунку-упирается в наконечник,не хватает 5 мм.
Клейма не читаются-вроде микроскопический орёлик.буквы П и К,попросил его сфоткать дополнительно.

 

Приветствую. Приступим:
- наконечник цевья - от винтовки Баранова или Кранка и к этому ложу не имеет никакого отношения - рукоблуд. Сделайте нормальные фото деталей. на нем и клейма будут.
- сам приклад - терзают смутные сомнения. По ложу - может и переделка из родного, а вот накладка - фантазия на тему верхней накладки карабина образца 1907 года.
- ложевые кольца - фантазийное переднее, а второе вообще не видно.
- тыльник - тема вообще не раскрыта - ни фото, ни клейм - говорить пока не о чем. Но интересно посмотреть - рукоблуд или нет.
- штык - рукоблуд, переточенный, обжатый и перештампованный из обычного четырехгранного штыка - не интересно.
клейма ищите на всех элементах http://livinghistory.ru/topic/66239-skhp-karabin-mosina-obr-1907-goda-vintovki-mosina-s-e/
- по мушке - крайне напоминает мушки ранних советских винтовок, подозреваю, что рама и ствол - сборняк. Но нужно смотреть клейма. Сделайте нормальные фото верхней части ресивера с клеймом завода, клейм на ствольной коробке, особенно под хвостовиком, клейм на затворе, планке Коновалова, механизме подавателя и магазинной коробке.
создается впечатление пока, что данный наборчик соткан из части оригинальных запчастей и части фантазийных. Но нужны нормальные фото клейм и всех элементов.

 

А разве просили оценить?

 

А давайте, перед тем как что-то оценивать, разберемся за ЧТО тут платить и ЧТО будет покупаться? чтобы в лужу не сесть.

 

Никто ничего продавать не собирается.
Хотелось бы эту сову разъяснить.
Итак,пока одно аргументированное мнение-рукоблуд фантазийный.

 

поправлю - Вы слишком тенденциозны - я не говорит о том, что это рукоблуд - я написал, что создается по описанным признакам такое впечатление. И не рукоблуд, а "сборная солянка". Без фото предмета говорить далее не вижу смысла - просто нет информации для дальнейшего анализа. запросите у товарища фото предмета и его частей - тогда сможем определить точнее "что за звер".

 

Одно напрягает,уж очень ловко нарукоблудствовано.На высоком идейно-художественном уровне.

 

Попрошу ещё фоток отдельных элементов.

 

Согласен, потому нужны фото. Вполне возможно, что ложе было переделано и не в 90-е, но слишком много несостыковок и разновременных элементов. Если бы Вы посмотрели, какие раритеты "настенные" 60-х-70-х годов попадаются у некоторых - не были бы столь удивительны состояние и обработки - люди работали руками и без чертежей, по фото или иллюстрациям пытались воссоздать себе "цареву мосинку". И выходили иногда совершенно самобытные вещицы. Потому меня это не слишком удивляет. А вот за интересную тему Вам спасибо - скучно стало на Райберте...
p.s. пусть обратит внимание на элементы ложа и на клейма могущие быть на нем. особенно изнутри.

 

тыльник вроде крнка

 

Дык - "вроде" может быть куча вариантов. И от "Крынки" тыльник больше чем мосинский. Без обпилки или обрезки не стал бы.

 

мосины с 600-мм стволом - это польские переделки (КВК 91-98-23 и КВК 91-98-25)
в остальном - передЕлать можно всЁ (всЕх, всем, всегдА)...
(в т.ч. - начинАя с арт.мастерских по пмв...)

 

Доброго вечора! Якщо це польский карабінек то знявши ствольну накладку, Ви побачите ствол з двома уступами,а не конусний, як у гвинтівки Мосіна. Також з лівої сторони ресівера у поляка гніздо відсічки має два різбові отвори під відсічки,яка складається з двох пружин та деталей,на відміну у мосінки один отвір . З повагою.

 

...та й тАк видно, що не пОлька - див. фото
незначне укорочення кУльного виходу стволА практикувАлося при ПСВ
("розстрIляного"* або пошкодженого)

 

Так у мосіна 5 см ,а у поляка 3 см(не зауважив Пане А10А ). З повагою.

 

Коллеги, конечно А10А совершенно правильно заметил - это не карабинек. Что под накладкой - непонятно - может и сварной шов. То, что это заводская переделка - крайне, крайне сомнительно - такое не позволялось и комиссией не могло быть принято. Использование деталей от Крнка или М1856, к примеру, уже на момент ПМВ бывшими достаточно раритетными, не говоря уже о последующих десятилетиях, говорит о желании производителя сего сделать красивую эксклюзивную вещь, что намекает на ее определенную штучность. Все, что можно было сказать пока - всеми сказано - давайте подождем анонсированных фото. Думаю, это многое пояснит.

 

...например - клейма на железе...

 

Свежий фоторепортаж.

 

Колечко забыл

 

То, что это сборный макет видно уже по степени корродированности поверхности, в особенности ствольной коробки и магазинной, к примеру. Магазин - Ижевск, отсечка - Сестрорецк, планка Коновалова - почти складская в отличии от всего остального - Тула. И самое обидное, что вроде и постарались сделать фото, но все не то - и освещение плохое, и главных клейм так и не увидели - верх ресивера и под хвостовиком. А именно эти клейма могли рассказать очень многое. А не сделали скорее всего потому, что внутренняя часть рамы - видно уже, что копанная и была без затвора в земле - корродирована достаточно сильно, ствол - видно, что обваривался и ресивер был обварен, скорее всего обточен и заполирован, как и, подозреваю, поверхность ствола, видится с новым иссине-черным воронением. По его длине тут, как следствие, скорее ствол сваривался и зашлифовывался, хотя по таким фото увидеть это сложно, но с макрофото, думаю, увидим. Подозреваю, что перед прицельной планкой. Тыльник - так и не увидели клейм на верхней полке, но подозреваю, что или делался специально для этого макетика или все же брался с Крнка или М1856, но клейма затирались и сам тыльник немного обтачивался (это мое мнение). Наконечник цевья - Крнка. Ложе аутентичное с внесением изменений. Ложевые кольца - не строевые, делались конкретно для этого ложа. Верхняя накладка - самодельная - это видно по не очень высокому качеству, которое отличается от ложа.
Из всего вышесказанного можно сделать первичный вывод - сей дикообраз делался или на заказ "на стеночку" или очень вольным в интерпретациях "реставратором" для продажи или для себя. Коллекционной ценности сам по себе особой не имеет. Только как забавный курьез. Некоторые аутентичные детали - ценны (прицельная планка, магазинная коробка, отсечка), возможно тыльник.
Возможно коллеги с лучшим зрением добавят еще что-то.

 

Да уж вот так развёрнутый ответ. Камрад вы на Мосинках "собаку съели "?

 

..поза сУмнiвом...

 

К братьям меньшим отношусь с уважением и в пищу не употребляю) Всего лишь результат многолетней работы здесь и систематического образования вкупе с инженерным и гуманитарным образованием). До А10А или Дервиша, к примеру, по многим вопросам мне еще далеко.