Артем, подскажите пожалуйста, а если у меня на Квазар арм в лесу на песках угол на автоматической установке становится от 0 до 1, то значит это феррит выставлен неправильно ?
Там речь шла о черноземах, а на песке да, может такое быть, может вообще даже не видеть чистый песок . Но в любом случае при таких углах БГ лучше проверить калибровку на всякий случай.
Квазара Ф3 это не касается. Такой эффект у АРМ и то не всегда. Обычно такое проявляется если в ТХ щедро витков намотано, разнос маленький, высокая частота. Нужно один раз проверить - если при изменении тока меняется феррит, то создать разные профиля с индивидуальными настройками и переключать их. Повторюсь - такой эффект не на всех катушках.
На чернозёмах у меня так и было, а вот когда зашёл в русло реки спущенного ставка - там был 3,14здец!!! Грунт доходил до 48 при автокалибровке!!!и Но я там поднял сломанный скифский то ли нож, то ли большой наконечник. Там было очень много каких-то непонятных камней, сверху облеплены песком, похожи на песчанник, но по весу очень лёгкие! И на сколе - блестят как уголь антрацит! А уголь - намного тяжелее этих камешков!
Если изначально феррит выставлен правильно, а Квазар не видит грунт (который песок в данном случае) то есть способ поднять чувствительность к медным монетам и всем целям ближе к краю шкалы на 10 см., а иногда и больше. Лайфхак - если не видит грунт (обычно и почти всегда - это сухой песок), то отключаем автослежение за грунтом и вручную поднимаем Б/Г на 10-20 единиц. Получаем от таких действий прирост по глубине на крупную медь и серебро.
Підскадіть як квазар арм для підводного пошуку по морю? Не фантомить по солі, Чи вже ф3 брати, чи може з фірми щось?
Так як і будь-який одночастотник, хоч АРМ хоч Ф3 будуть реагувати на сіль. Для моря і солі моя порада краще фірму багаточастотну, "віник" "меч", ефективність набагато вища.
Работает и в море. Датчик нужен адаптированный для моря. И настройки под морскую солёную воду. Ф3 в море работает так как и АРМ. Результаты будут как у балансника. Искать будете и находить будете, но ждать эффективности как у меч2 не нужно.
Неточная формулировка - Все упомянутые вами приборы, включая Экскалибур-2, являются балансниками. Т.е первая часть предложения противоречит второй.
грунт был 6.9-7.1 ,катушка ДД25 частота 13 с чем то, прошивка 2.6.1, прибор полностью делал Оззи и при махах была тишина,пищал только на цели. На настрел ППШ тоже был чёрно-цветной отклик
Мужики , появилась мысль попробовать F3 , сейчас обычный арм в арсенале , есть ли смысл такой смены прибора , или это шило на мыло ?
261 глубокая, но не тихая. 264 - глубокая но, не самая тихая, хоть тише 261. Кроме того - датчики у всех разные: и по добротности, и по частоте, и по размеру, и вообще по качеству изготовления. Пробовать нужно, что Вам зайдёт из прошивок крайних.
Уважаемые мастера, подскажите пожалуйста по Квазар АРМ на сколько отличаются показания по блоку тока Тх от реальных. Где то читал вроде как в два раза на блоке показывает меньше реальных. То есть, если поставить 50 Mа то реальных будет около 100 Ма. Если взять один датчик и подключить к нему Фортуну при токе 100Ма и замерить напряженность поля то при подключении Квазара арм для такой же напряженности ток по блоку будет 50Ма. Кто что может сказать по этому поводу, так ли это, может кто делал сравнения.
Все верно в Фортуне 100 мА на дисплее это 100 мА в контуре, в Квазаре блок измеряет потребление полевой сборки и показания нужно умножать на два. А вот что бы оценить напряженность поля есть такое понятие как ампервитки, то есть умножаем ток в контуре на количество витков Тх, тут возникает интересный момент что если намотано щедро витков в Тх то окажется что даже при маленьком токе на такой катушке будет больше поле чем на другой с меньшим количеством витков и большим током Тх. Ну и не забываем за добротность конечно же, большой ток Тх в большинстве случаев это не хорошо, смотреть нужно по работе прибора и следовать рекомендациям мастера который изготовил блок/датчик.
Кто скажет, какая из последних самая стабильная прошивка? На мой взгляд 2.3.4 ? Ходил на 2.6.4 , шумноватая, не понимаю на сколько прикручивать порог нужно. По глубине сколько выигрывает 2.6.4 у 2.3.4?
Самая стабильная из версий "обычных" это 2.3.4, в 2.6.4 порог умножаем на 4, порог 20 это все равно что 5 на 2.3.4 и при этом 2.6.4 стабильная и глубже чем 2.3.4. Конечно еще зависит и от настроек алгоритма/фильтров.
На 2.6.4 с датчиком 26*28 12кгц от Arch ходил по чернозему, ток уменшил до 50Ма, фильтр нормал, сглаживание медиум, барьер9-10 стабильно по дискованой стерне . Прикопал 2 коп дореформы на 25см видит хорошо с запасом 2см над землей.
То есть барьер равен 2,5 на 2.3.4, вот видите и нет смысла задирать ток. Вот например для сравнения _____________Ток Тх____ Ампервитки Tesoro umax___18 мА______ 1,9 Tesoro Tejon____50 мА______ 2 Квазар АРМ____80-180 мА____3-7 Вератор 4_______1 А________20 ( при потреблении передатчика всего 50 мА) И вот если обратить внимание на Вератор 4 при таком токе вау эффекта на случилось, не стало 60 см на монету, все так же 30+/- на сов. пятак в грунте как и остальные. А в плане паразитного сигнала грунта на Tesoro umax когда делаешь БГ так грунт практически и не слышно, хоть наушники одевай. Вообще раньше когда собирали приборы ток Тх в 100 мА это считалось чем то запредельным, это было очень много, потом появились Квазары, разные "мастера" , мода R2 поменьше - ток на дисплее побольше, а зачем? ХЗ.
Я тоже в это воскресенье поехал с прошивкой 2.6.4 на выбиты места по ЧК , КР толком там просто ничего и не было. Маску гарячих камней не понял как выставлять , там угол от 1 градуса, у меня по умолчанию был на 3 градуса. Переехали на поле по царькам, изначально по звуку пропустил много монет (за мной деус собирал), потому что думал это гарячие камни , там в принципе на поле было много щебня. Потом поднял копейку 1797 и смотрю хоть сектор и последний но монета, потом уже среди ям и выхоженого еще достал несколько царьков. Постоянно теряюсь, то думаю нужно прошивку поглубже (когда ходишь ничего нет), то прошивку потише, когда куча левых сигналов сбивает с толку. Ходил на пороге 9-12 и постоянно сомневался не завысил ли я его, ток 65, скорость нормал. Все таки думаю что в наушниках лучше 2,3,4 , когда нет лишних звуков а без видиай можно что то услышать и подкопать. Арчи мне катушку хорошо сделал, разбаланс без компенсатора до 100 мв
Маску гарячих камней можно и не включать, если нормально все настроить. Из собственных наблюдений, тэстов и советов мастеров сделал для себя вывод по 2.6.4 что бы комфортно ходить нужно не задирать ток, при 50Ма(+,-) вполне хорошая глубина при фильтре нормал. На шумность влияет сглаживание ( smooth) чем выше тем тише прибор, можно снизить барьер, но и сигнал от цели как бы размытый, сложнее определить центр цели. Для себя выбрал сглаживание медиум , на нем режче отклик но и барьер чуть выше, но глубина одинаковая. Если от грунта отстраивается больше 7 градусов вручную ставлю 6-7 и не парюсь. Автослежение за грунтом выключено. Сравнивал 2.3.3 и 2.6.4 при одинаковом токе и одинаковом барьере по воздуху то 2.3.3 на самом глубоком фильтре вери слоу равна по дальности 2.6.4 на фильтре нормал (даже чуть больше). Специально заливал поочередно эти прошивки и на двух тонах по линейке ( по воздуху) тэстил разные цели (1/2 коп Николая, 2 коп дореформы, 10 коп дореформы, римский денарий, 5 коп дореформы). То есть, можно поставить ток 50Ма, фильтр нормал, сглаживание медиум, барьер до стабильной работы прибора (10 + -) и ходить, как на 2.3.4 с глубоким фильтром.
