Самодельные бронебойные пули для пистолета

тут в теме два комрада написали что через кондукторную втулку свинцовая пуля не сверлится - а я даже фото выложил как именно она не сверлится - где оплавленные пули и свинец намотавшись на сверло все портит. Мне нужно отверстие соосное четко по центру. И у меня большое желание поработать руками есть - но оснастку пока что не переделали - как только она будет готова - буду этим заниматься.

 

Я надеюсь Вы знаете что в пистолете ПМ (основном пистолете ВСУ/Нацгвардии) затвор имеет "бороду" и не может никуда прилетать в принципе? И даже если произойдет так как Вы пишете - то пороховые газы стравятся через отверстие в пуле где был сердечник и ничего с пистолетом не будет. Разрушение пистолета возможно если пуля уже застряла в стволе - и делается еще один выстрел.

 

Вам может, нужно цветом выделить написанное мной? Я там пули даже пронумеровал, чтобы было понятно что выстрела два.

 

оберните пулю скотчем или изолентой зажмите в патрон токартого станка и без фанатизма за десяток заходов с очисткой сверла все сверлиться и соосности вам хватит для теста вы как китайский комсомолец сначала создаете себе трудности а потом пытаетесь их преодолеть пока безуспешно

 

Пистолет - это короткоствольное оружие и шансов застрять у свинцовой пули в стволе - очень мало.

 

У меня нет никакого токарного станка.

И трудности я не создавал - они пришли сами - оказалось что идея сверлить пули через кондукторные втулки - не годится. Выяснилось это тогда когда через эти втулки попробовали сверлить пули 124 грейна - дрелью на стойке и сверлильным станком.

И я (возможно) излишне самонадеян - но уверен что на мои бронебойные пули будет спрос - поэтому сразу делаю НОРМАЛЬНЫЙ набор оснастки. Побив пулю насквозь прошивкой диаметром 2 мм - после этого в нее можно будет установить сердечник любого диаметра - готовое соосное отверстие увеличить в диаметре - не проблема. Проблема - изначально получить это соосное - точно по центру пули - сквозное отверстие.

 

проблема в том что непонятно как поведет себя пуля при подобном монтаже и не разделятся ли они в стволе и тогда ваша оснастка коту под хвост но вы верите в то что все ок и к мнению и примерам озвученым форумчанами выше прислушиватся нехотите

 

Дело в том что я на этой же самой оснастке - но используя крестообразную прошивку - буду проводить экспансивную доработку 9 мм пуль - то есть оснастка эта мне нужна по-любому.

По пулям типа ПП (повышенной пробиваемости) сквозной монтаж отверстие нужно примерно 4 мм или 4,5 мм - я буду использовать винты с цилиндрической головкой под внутренний шестигранник М4 и М5 - и их я буду в пуле фиксировать гайкой - так ничего не сможет разделиться. Я уже закупил в магазине метизов и гайки и винты/болты разного вида - потратил на это пару часов - мерял штангелем и диаметр шляпки и длину и диаметр гайки и весы с собой взял ювелирные чтобы взвешивать эти винты/болты.

 

боже спаси и сохрани вас и ваших покупателей

 

да это неизвестно - узнать это можно только проведя тесты

я оптимист

я очень внимательно слушаю

просто мой подход к конструированию очень нестандартный

 

это похоже на навязчивую идею
по коду МКБ 10 - вся симптоматика схожа с F42

"F42.0
Преимущественно навязчивые мысли или размышления
Они могут принимать форму идей, мысленных образов или побуждений к действию, которые почти всегда причиняют страдание пациенту. Иногда идеи являются незаконченными, бесконечно рассматриваемыми альтернативами, связанными с неспособностью принять обычное, но необходимое решение, касающееся повседневной жизни. Связь между навязчивыми размышлениями и депрессией является особенно тесной, поэтому диагнозу обсессивно-компульсивного расстройства следует отдать предпочтение лишь только в том случае, если навязчивые мысли возникают или удерживаются при отсутствии депрессивного эпизода."

 

делать пули из болтов и дюбелей - это в 21 веке конечно актуально и будет пользоваться спросом
при том не имея оборудования кроме ручной дрели, молотка и каких-то призрачных кондукторов

 

При успешной разработке и удачном тестировании пуль - можно оптимизировать технологичность производства и любое оборудование можно купить - у нас же капитализм. Главное - бабло.

 

Вот пример работы только одним молотком:

 

Видео не совсем в тему. Дырявить и штамповать пулю-это разные процессы. Понравилась точность подгонки деталей у человека! С ув.

 

На видео он штампует пулю с экспансивным отверстием - да оно не сквозное - но тем не менее - все получается.

 

Бронежилет 2 класса это в основном жесткие системы - сталь титан или их комбинации с кевларом. Преимущество такого броника перед 1 классом - отстутствие травмы от пуль которые не пробив кевлар 1 класса

на практике может означать переломы ребер и прочие неприятности.

 

мне понравилось насколько быстра эта штамповка вот пример

 

Если пули покажут на тестах бронепробите кевларовых бронежилетов 1 класса и кевларового шлема класса 1-А - на них - при условии адекватной цены - будет спрос - хоть они из болтов дюбелей штифтов иголок от подшипников - это не имеет никакого значения - если они будут эффективно работать. Красота и эстетичность внешнего вида тут тоже не играет роли. А чтобы получилась адекватная цена - нужно СРАЗУ продумывать и технологичность и себестоимость - цену сердечников и оболочки + стоимость оборудования + трудозатраты.

 

лет 10 назад в одессе был перл валик дорошенко так он пули делал просто из болтов м10 вам наверное туда у меня стойкое впечатление что вы реально персонаж ярослава гашека

 

тс надо немного изучить для начала википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деривация_(военное_дело)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистика
http://www.shooting-ua.com/books/book_111.2.htm

может после этого отпадет желание делать пули из китайских болтов

 

тут еще вопрос такой - какой вменяемый человек будет в свое оружие вставлять такие самоделки?

 

Китайские болты - самые правильные - по феншую.

 

оружие самодельное и дибила благополучно вальнули менты