Высокочастотные самоделки обсуждение

Согласен на 100%

 

Парк можна порівняти з двома фермами.Клоуни ВИ.Подивись діаграми,для різних форм датчиків.Будеш менше дурниць писати.А болта над цілю,в грунті,ні одним датчиком не виріжеш.На ферми,потрібні МД,З ВИРАХУВАННЯМ ВДІ.І то прийдеться спочатку визбирати болти,тобто копати все підряд.Фантазьор,ти.Я маю на увазі рабої кобили сни розповідаєш.

 

На даний момент я вважаю, що з високочастотних саморобок маскоподібні займають перше місце.Звісно від нормальних майстрів,а не клоунів в яких прилад підриплює та підпукує.Сікір нічого прилад,налаштований гарно,все для результативного пошуку.
По відео викладеними майстром Хіля,можно сказати ,що і його прилади(Мангуст,грифон)потрібно запускати в практику.Ну так ,як багато вумних,заклювали чоловіка,проек остановився.
Пишіть в кого є цікаві придложення по саморобних високочастотках,цікаво послухать,подивиться)))

 

Я взагалі не розумію про що тут... Назва теми зовсім якась дика. Які високо частотні самодєлки? Та їх всі можна налаштувати на 18кГц і будуть працювати і т термінатор і вайтс, і квазарів і фортуна. Чому 18кГц це висока частотний прилад? Тоді 25кГц це що СВЧ? А 16 то НЧ. Понапидумують єресі і теми такі ж.

 

kopboy78, То хто клоун??? Ти пів року тому не міг,на Масці грунт відлаштувати,невпевнений що і тепер в тебе це виходить.І починаєш розповідати як і в кого працює МД і котрий датчик кращий.Появляться "МАЙСТРИ ???"поки про майстрів промовчу

 

Тут зявився ново спечений Тесла,робить спроби фуфель рекламувати.Дивлюсь теми зявляються тоді кому щось потрібно продати "РЕКЛАМА".Рідко йде обговорення можливостей,того чи іншого МД.Відписуються в основному делитанти,з розрахунком,що знайдуться дурніші за них.

 

Вихожу з теми....
Звідки в вас стільки жовчі й ненависті один до одного ?

 

Я всіх лоюдей лоблю.Чогось не люблю , коли людей дурять.Знання на плечах не потрібно носити.Якась частина камрадів уже буде знати,що Моно датчик програє ДД по всіх характеристиках.На деяких МД,ДД за робочою зоною не чує ціллі,В місці перетину катушок в 99% випадків .визначається з якого металу ціль,колір -залізо.Прочитавши інструкцію до МД,центр визначається махом на хрест.І це без різниці яка частота МД.По частотах,дійсно чим вона вища,тим краще чує дрібні ціллі ,при тому пропорційно зменшення глибина виявлення їх.Грунт ніхто не відмінив,і поки прогресс в цьому плані непередбачається.Можна в шапку теми

 

Вибачте можу перелікувати мд якими я користувався,десять років наплаву,якщо цікаво запрошую в особисті повідомлення.Не у всих маскоподібних грунт відлаштовується,так ,як хотілося б,я думаю ви про це знаєте.Не засмічуйте будьласка тему.Краще внесіть пропозицію до яких мд з високою частотою більш рівно відноситесь,звісно крім магнума

 

Не все так просто як ви кажете. В іделі має бути 2 датчика Mono і DD. В засмічених місцях треба проходити двома, так як вони бачать між залізом по різному. DD має краще розділення й більшу робочу зону але не переварює горизонтальні гвіздки і гірше вирізає залізо.

 

kopboy78 .Мати МД і знати що з ним робити ,різницю ловиш?.Маскаа почалась Магнума.Про грунт,брак при виготовленні є у всіх МД, 90% аналогових МД ,на 5+ 99 % ! Є датчик.Саморобні МД,це копії того чи іншого МД.Хтось у когось вкрав.По частотах,тут більше під ціль пошуку.Я думаю хватить розуму ,розібратись що маєш шукати і з чим глибше почуєш.З так званою високою частотою є Тежон іх також клепають.Котрий на антиці не відпрацьовує свої 17,? кГц.З того що зібрав сам ,ефективно відпрацьовувало до 14 кГц(Манум промовчав).З того що зустрічав на полі,Квазар з частотою 10 ? кГц досить непогано чув денарії "МАЙСТРА " промовчу.Термінатор з 12 кГц,відпрацьовує свою вартісь.Від редрама попав один екземпляр,з фірмоим датчиком ,з пристойними характеристиками.І далі продовжуй про МОНО - датчик ,посміємось разом . І про приват,ти мені нецікавий,я в тебе нічого ненавчусь

 

Зсунь "фазу" і буде перевертати гвіздки.На одному відео в мене є перфараторні сверла,коли розібрався з ними .виявилось накінечники кольрові.На тести більше не беру.сам себе надурив.Хватає і без себе бажаючих це зробити.

 

Моно лучше дд по мусору. Просто он не умеет. Делать моно на маски вот и возмущается.
Я просил сделать под заказ все отказывали.
Я знаю что моно бомба на маске, а он нет.

 

Там вище висновки.не від мене .Я з моно починав 15-16 років тому.була фотка моно видалили .До речі ти також з БГ,на масці нерозібрався . Там простіше за редьку.

 

Правила форуму змінились,до тих хто буде робити спроби обманювати людей,будуть використовуватись санкції.Так як тема має прямий звязок з фізичними процесами.Весь бред котрий буде написаний в темі,має мати патент!Без посилання на патент,буду відправляти скарги модераторам .Включаєм мізки,і вирішуєм ,маєм ми розуміння в темі котра обговорюється,чи робим спроби когось зробити дурнішим ,за себе дурного

 

Я без патента,вихожу з теми.Всим хто мене порозумів дякую

 

Перший раз я взяв цю Маску в ремонт. Про переробку мова взагалі не йшла. Власник сказав що в мене є багато часу на те щоб відремонтувати Маску.
Я запитав у власника чи можна її трохи переробити, і він погодився. Я її переробив, але звучання трешхолду та налаштування дискримінації зробив не так як я хотів, а з урахуванням вимог власника. І в чому тут розвод? В тому що вона стала працювати, та ще й стабільно?
Потім запропонував БЕЗКОШТОВНО переробити Маску так, як я вважав за потрібне, бо я тоді зробив не так як вважав за потрібне. Теж Розвод??? На що ж іменно я розвів? Може й ти так будеш розводити клієнтів - робити переробку Маски безкоштовно?

Підбирай слова. Це ти так робиш. А я оптимізував в цій Масці майже всі сигнальні каскади, від першого до останнього. В тому числі й фільтри руху.

Добре думай що пишеш, бо може бути що "чиясь" "криша" вже на волосині висить, і за наклепи можуть попросити... Почитай пункти 2.7; 2.10; 3.2. Можливо, вони незабаром ще трохи зміняться.

З якою прошивкою був Квазар? Датчик резонансний?

Парки бувають різні.

Дякую за картинки з діаграмами. На хуторах така вузька діаграма - це благо! Чим менша зона максимальної чутливості, тим більше шансів знайти те що пропустили великі ДД датчики.
У моно датчиків є дивна властивість - незважаючи на те, що на немалу монету - 5 коп. СРСР, глибина маскоподібного з моно датчиком 20 см., менша на 5-6 см., ніж з ДД датчиком, на тонкі дрібні цілі з золота, бронзи, та нажаль, з фольги, глибина більша! На зовсім тонкі золоті цілі на ребрі, навіть в рази більша!

Недавно походив пару годин по парку. Спочатку з датчиком ДД 20 см. 17 КГц. Чистий низький тон не копав. Копав чистий високий тон, та сумнівні сигнали. Здивувало те що в парку було мало заліза. Назбирав мабуть більше десятка післяреформенних монет, і одну - 10 коп. України. Віддав студенту, який з подружкою підійшов до мене, та цікавився: що я знайшов, які клади вже знайшов? Крім монет, знайшов пару десятків водочних пробок, декілька тонких полосок від таких пробок, та декілька "кілець", від птахів.
Після того як замінив ДД на моно, того ж діаметру, на ділянці приблизно 2х2,5 метра, де я вибрав всі сигнали крім чисто залізних, які бачив датчик ДД, моно побачив ще з півтора десятка цілей, але більшість сигналів була або слабкою або мала довге звучання. В основному це були кусочки упаковок з фольгою, та дрібненькі шматочки фольги. А також ще декілька дрібних алюмінієвих дротиків, якими була перетиснута оболонка вареної ковбаси чи паштету. Дивно що їх не побачив ДД датчик, адже я проходив ділянку під різними кутами, декілька разів.

Безумовно, в полі ходити з моно датчикм не хочеться, бо щоб не пропускати цілі з двадцяткою, доводиться ходити з швидкісттю до 10 см. за один мах датчиком. А от на хуторах, те що не побачить ДД датчик, моно датчик поміж залізяк може побачити завдяки вузькій діаграмі. Він реально бачить поміж залізяк те, чого не бачить великий датчик.

І які значення ВДІ на фермах не копаємі, якщо вважати що діапазон показань ВДІметра від мінус до плюс 90 градусів?

З числа публічно відомих є слідуючі МД:
Цифрові - Крот та Квазар.
Гібридні - Фортуна.
Є аналогові - Вайтси та "Саблі", але то для не важких грунтів, і не для засмічених місць.
Є Wave, в тому числі і з векторним дискрімом.

Є й інші аналогові прилади, але навіть на мд4ю про більшість з них пишуть в основному лише в особистих повідомленнях, і то далеко не кожному про них розказують через троллінг, та нахабність деяких форумчан.

 

Кто бы говорил. Ты не умничай , у меня и глубина выше твоей по видео, и не пердит не на яму не на грудки. Так что не разобрался со своей редькой? Изучи маску не на столе а на поле, тогда может адекватней будет работать.
Я вижу тебя не трогают за наезды. Уважение имей к другим. А Маска Хили ярче работает , чем пик-пук у вашей милости. С тобой не переспориш . Лучший высочастотник это 850-ка. Оспорь. Я ушёл

 

Квазар був з прошивкою 2.2.14 , датчик 32*34 , 10кгц резонансний рознос частот 1.7кгц, звичайні ходові настроки ( ток 75ма, барьер 5-7).Майстер РК. Я не стверджую що Квазар Арм суперприлад, але під ЛЕП він не ложнячив. Недавно був Редголд, сподобався, але в моїй місцевості для нього було багато перешкод таких точно як на болгаському відео з Маскою.

 

Я с Вами согласен. Но какое право он имеет обсирать других и общаться как с собутыльниками? У него все, все как будто он вчера бухал с ними. Да все ничего не умеют а он царь . Я только за нормальный, адекватный диалог. БлогоДарю за понимание.

 

Я с самодельной двухчастотной Маской-4 (18,2 и 9,9 почти 10кГц) как-то ходил по полю где рядом две ЛЭП проходят, разного вольтажа, судя по количеству изоляторов. Подхожу метров на 50 к эти линиям - Маска начинает заводиться на 18кГц. Я переключаю на 9,9кГц, остраиваюсь от грунта, - молчит! иду дальше, навстречу камрад с каким-то АКА, поздоровался, спрашиваю как успехи? Он говорит - вчера было веселее... Иду дальше и метрах в 10 от опоры ЛЭП поднимаю Фаустину в серебре!

Тему закрывать не нужно, просто неадекватных отправлять в баню, особо упоротых - пожизненно

 

Прилади різних майстрів і працюють по різному.

 

Хиля,Весь світ задумався,чого зміщаються полюси ??? Це твоя робота???А я в роздумах,як це болгари тебе до цих пір не викрали і не зробили провідним інженером ?.Стосовно датчиків(при виготовленні .є можливість задати АЧХ),крім них на МД,ще присутній регулятор підсилення.Зкрутив і МД чує мільче,на перспективних місцях потрібно копати все,а раптом під болтом ауреус .Про фільтра,тільки діскрімінація і швидкість реакції на цілллі (АЧХ ).І нічого більше ! Щоб підбирати конденсатори в фільтрах ,їх потрібно мати і не по оній парі (КУ в мікросхемах чогось не одинаковий в каналах).В оригінальному варіанті , 10% в фільтрах це є нормою з урахуваням відхилень інших радіо компонентів.Грунт має набагато більші відхилення.Сельсіни з автоналаштуванням надіюсь не встановленні на компаратори ? По ЛЕП,при нагоді зніму корткий сюжет під 110 кВ.

Де побачив осирання? Якщо написав,що деякі радники ,навіть з налаштуванням грунту нерозібрались,це є ПРАВДА.Ніби нікого клоуном необізвав .Виклав малюнки,до речі не мої,хоча дійшов такогож висновку.Ну неправду всі написали і намалювали.З ДД весь світ перейде на МОНО,він краще працює,мільче чує,робоча зона в кілька разів більша за ДД.І сліпне більше за ДД.Це все переваги

 

В МОНО кращий дискрім і локалізація цілі.
Якщо з дд можна вирити вирити ямеру то з моно вкладався в сигаретну пачку по розміру, точно знав де копати. Моно загайніше робити от і все.
Нащо виробникам зайвий час витрачати?
Простіше розрекламувати дд . У кожної свої переваги, вони доповнюють одна одну