Недостатки автомата Калашникова

https://reibert.info/threads/nedostatki-avtomata-kalashnikova.571275/page-158#post-14288783
капець !!!

 

Если его не чистить и не смазывать он станет точно также как и любое другое оружие.
Читал отзывы наших военных, что после использования, если не почистить в конце дня, то на следующий день, можно обнаружить в руках дубинку.

 

О " простоте" конструкции Кидзиро Намбу это надеюсь сарказм, или вы серьезно?

 

Не сарказм так точно. Придумать такое сложно, а в конструкции ничего глобально сложного.
Фото с китайскими "партизанскими" усовершенствованиями. Предположительно, китайцы такие "на колене" клепали.

 

ну це тре дуже намагатись, принаймні з того що бачив на власні очі.
Це треба пару-трійку тижнів лупашить і не чистить. Якщо валить з глушаком та біля моря - за тиждень тії вологи в полях вистачає для затримок, але не до стану "кайло в руках".

 

И где здесь простота? Особенно в сравнении с ТТ, Кольт 1911.

 

Это да. Смотря с чем сравнивать. По сравнению с тт простоты нет совсем.

 

На "коленке" горизонтально-фрезерном, или вертикально-фрезерном?

 

Вам ли этого не знать

 

Мое предположение, имея пара тысячелетний опыт металлообработки, китайцам изощрённая техника штамповки была известна по состоянию на 1930-40-е годы. Думаю, там все кроме ствола штампованное.

 

Простите, забыл, что Вы гуманитарий!

 

Уважаемый камрад, вы что не понимаете, что с вас на форуме будут просто угорать? Какая штамповка в Китае эпохи " милитаристов"???
Гораааздо более промышленно развитая Япония имела проблемы со штамповкой, и даже СССР ( та же история с АК). Где Китай и где штамповка в 30 -e годы? Они еле копировали европейское оружие( отвратительного качества) полукустарными методами, как пакистанцы в Дарре

 

Как это слишком по русски верить что гуманитарий это оскорбление. Это во-первых.
Во-вторых, неправильные выводы свидетельствуют о дефективном мышлении. По вашей логике, все кто в состоянии связать >3 слов - это гуманитарий.

 

Вы как с историей Китая знакомы немного? Вообще-то отсталый Китай у передового ссср в 1930-х "квжд" назад забрал. Вы дальше продолжайте "штампами мыслить" , но только от других требовать?..

 

Как это слишком по-русски, видеть вокруг одних врагов, стремящихся непременно тебя обидеть!
Мне больше американская притча про Неуловимого Джо нравится! Которого никто поймать не может, потом что он никому не нужен.

Причем здесь "связывание 3-х слов"? Гуманитарии, как раз, должны уметь больше слов связывать, чем технари. Правда, только в гуманитарных темах.
Я действительно забыл, что Вы гуманитарий и извинился за то, что задал Вам неудобный вопрос! Окорблять Вас не имел ни малейшего желания.

 

я нагадаю про совок, тойщо СССР, і його ППС-43 - згадайте яка там технологія використана в більшості? Чому цей ППК вважають мало не найкращім з тої епохи?
Я мав змогу трошки поюзати такий ППК - чудова машина (навіть сьогодні, прямо коли я вам пишу ці рядки, ППС-43 несе бойове чергування в певних в/ч), але сьогодні ви її не зробите, навіть в умовах сучасності - дорого робити прес-форми.

 

Питання дорого, чи дешево робити прес-форми для штамповки визначається майбутнім попитом і, відповідно, перспективою отримання прибутку. Одиничні вироби дешевше буде зробити із застосуванням технології різання. Про це тут вже говорили.

 

ППС-43 не можна виготовити різанням - це буде вже інша зброя)))
У вас не може бути попиту на рівні воюючої армії.

 

Ну ещё одна "фича" наций которые ощущают субстандартность-ущербность, но при этом стремятся "демонстрировать могущество в интернетах", перенесение дискуссии на личный уровень. И вообщем-то это ленинская формула про то, что "гуманитарии (интеллигенция) - это не мозг нации, а ее га в но". Про врагов это вы сами уже дополнили и углубили
Итак относительно металлообработки, вас как негуманитария можно спросить вашу версию как в 1930-1940-х китайцы делали свои реплики намбу? Моя версия про штамповку вас не устраивает, ваша версия?..

 

Мало того, что вы в технике как я в навигации, так ещё и НЕ гуманитарий даже!!! В противном случае вы бы знали, что КВЖД СССР продал( не отдал) не Китаю, а "Маньчжоу-Го", по сути Японии. Историю этого процесса загуглить очень просто. А тогдашний Китай и развитое промышленное государство- это антонимы

 

Отож бо i воно.... Навiть СРСР, виробляючи ППС та й ППШ методом штамповки, все ж мав проблеми з штампованою коробкою АК..
А вiн менi про штамповку у роздробленому Китаi 30-х рокiв. А потiм дивуеться, що став посмiховиськом

 

В АК штамповка набагато складніша + вимоги були до зброї іншими, отже вилизували все наскільки було можливо, щоб одразу було можна мати масову якісну зброю.
Порівнювати штамповку АК і ППС не варто - як запорожець і МБ 124й, панелі штампували для обох, але чомусь різна якість і зовнішній вигляд.

 

Зачем вы меня коммунистическими лозунгами забрасываете?
По сути, как китайцы во время 2-й мировой войны делали свои "намбу" и как они воевали пока им (так гласит легенда) ссср не передал оружие квантунской армии? Косами и топорами, кремниевыми причем, раз промышленности у них не было никакой

 

" Коммунистическими лозунгами", да... Плохо дело НЕ только с технической грамотностью, знанием истории( гуманитарные дисциплины тоже не ваше), но и с элементарной логикой, а может и со зрением