Недостатки автомата Калашникова

Сподіваюсь Ви читали реальні труди про впливання середньої влучності бійця на результат бою...
1-2% влучності тут взагалі ні про що, а вартувати вони будуть як Гітлеру війна. Простіше навчитись стріляти просто з калаша.
97% втрат бойових - уламкові і мінно-вибухові... а тепер подивіться на це все з титановим поршнем )))

 

Взвесил на своей сайге все движущееся в сборе. 480-490гр. Титановый поршень «экономит» 40гр. То есть почти 8%. От сомневаюсь, что не то, что среднепересичный, а даже продвинутый стрелок заметит разницу.

кстати ради интереса взвесил движущиеся части мини14 под 223. Порядок цифр схожий, порядка тех же чуть меньше 500гр. Может конструктора что-то знают и не от фонаря так грузят?

 

зустрічав інфу про 80 - 80 з копійками % осколкові...ну то таке...

 

для масового армійського інструменту - ні...дорого, геморно з налаштуванням, при забрудненні, зміні БК може страдати надійність роботи...
для одиничного спортивного інструменту - чому б і ні...

 

М4 bcg с буфером h.

 

Дійсним доповідаю 97-98%, це не десь там чиєсь - це наша реальна війна, включно з пекельними 14-15

Коли на позиції роти за добу лягає 700-800 снарядів калібром від 100 до 240мм - в людини дах їде раніше, ніж він почне стріляти з калаша у реального ворога, а який там поршень у калашматі стоїть йому взагалі насрати.

 

десь можна почитати нашу статистику?...я навів дані без урахування нашої війни...але всерівно це цифри одного порядку...

 

Вот то что вы хотите

 

Однозначно есть смысл

 

штучні зразки під спорт можливо мають сенс, але масово на бойову зброю воно абсолютно не потрібно.

 

Рама облегченная на калаше в калибре 5.56 это мастхев , убиратся отдача на 40 %

 

та її на 5,45 і так там нема - що там ще прибирати?
Як штучний зразок - можливо, як масове в бойову зброю - однозначно ніт.

 

С уменьшением массы оружия убирается отдача?
Я правильно понял ход Вашей мысли? А какое логическое обьяснение может быть у такого феномена?

 

зменьшується маса рухомих частин...меньше буде підскакувати...краще будуть контролюватись 2-3-- 5 і тд постріли чергою...но не віддача...вона Е=мс2 кулі

 

Удар по плечу на 40 % меньше , рама даже до задней стенки автомата не доходит. За счёт этого и убирается отдача.

 

... яка гаситься масою зброї
Чим більша її маса, тим більший імпульс віддачи вона поглинає. Хоча для малоімпульсних набоїв калібру 5,54/5,56 питання віддачи має другорядне значення. Зменшення ваги зброї в цих калібрах проводять з метою збільшення кількості носимого б/к.
З висновком щодо контрольваності підскоку згоден.

 

Я вкурci, але виходячи з вашого тлумачення, можна взагалi солдатам вила видавати, "всеравно ведь убьют". Мною ж було написано, що бiльш дорога зброя, це зброя професiйноi армii, а не мобiлiзованого силосу, що женуть для кiлькостi. Зменшена вага поршня робиться не для зменьшення ваги зброi, а для зменьшення iмпульсу удару рухомих частин з метою кращоi кучностi бою.

 

у амерів чисто професійна армія і що - нанотехнології у солдат? Такі самі калаші, тільки назва М16 та М4. У французів профі легіони - і що?
Іноді я казав, що якщо видати луки зі стрілами та списи - результат на певній ділянці фронту ніяк не зміниться. Чому я це казав, і продовжую казати, я не буду розписувати.

 

Значить переходом на луки...

 

іноді треба - реально буде дешевше для бюджету, так ще й сонечок меньше втратимо.

 

Для массового производства примерно такой же как и от "сбалансированной механики", т.е. теряется в массе других недостатков.
Для служебного оружия, думаю можно и по шее отхватить за самоуправство это раз, и правильно, потому как ХЗ как оно будет работать в боевых условиях. И думаю скорее всего работать будет хуже, потому как все эти вырезы и отверстия как раз самое то чтоб какой ни будь камешек поймать, а урезанная энергетика при авто.перезаряде как раз повод для того чтоб получить недостаточный откат например или просто клин, в общем это не для суровых условий.

Для личной стрелялки, почему нет? если средства позволяют и хочется. пинок затворной рамой (это кроме собственно отдачи) на калаше и его производных вполне себе ощутим и убрать его по моему идея не плохая. Ну а если разок не перезарядит, так бумажные мишени в ответ не стреляют.

 

К тому же на раша форумах были варианты когда такие сверлённые рамы гнуло, они модифицировали сверловку, чтобы соседние отверстия были смещены на 0.5 длины отверстия, а наши и дальше как изначально слямзили так и пилят

 

В калаше черезмерный откат можно убрать либо регулируемым поршнем, либо регулируемым газблоком это самое главное. Второстепенное можно поставить рабочий дтк и можно облегчить раму. Вот и весь тюнинг по механике что имеет смысл делать .

 

демпфером той відкат можна згасити, але тре уважно з його матеріалом - щоб взимку він не розкришився і не попав в УСМ, прецедентів було.