На ваших фото - це повоєнний. М40 він такий самий як ранній білий, але сірий. Носити замість штатного мундира по табору під час підготовки до основної частини фестивалю цілком собі можна, коли рубаєш-носиш дрова або займаєшся будівництвом та облаштуванням позицій. У бою небажано, краще знайти/пошити мундир з правильного тонкого сукна і розкошелитися на якісну репліку сорочки, а не паритися у неправильній повоєнній хб-шній.
Да были при том очень много... Тут целый сайт одной коллекции цветных фото (с оригинальных негативов)...можно купить фото копию https://www.pixpast.com/stock-photo...ary-bychow-on-the-dniepr-on-471941-14044.html
Использовали ли горные стрелки Эдельвейс такие очки? Как мне известно это Швейцарцы но я не уверен. Делались ли они для нужд Эдельвейс? Использовались ли? Оригинал ли это? Заранее большое спасибо! С ув.
Швейцария. У меня тоже такие есть, только алюминиевые идентичные немецким. Одно время их много завезли в Украину. Швейцария была нейтральной страной во время войны и поставок снаряжения в Германию не было, но вот по советско-финской вполне возможно, там шли поставки и рамы от швейцарских рюкзаков частая находка в карельских лесах.
Не положен.Во всяком случае кто то где то и найдёт фото что боец мог его носить но штатного (специального) не было.
В смысле? К пистолет-пулемету? Конечно нужен, у каждого унтера должен быть. С темляком для избраных))
То,что штатного именно к МР небыло понятно и так. А вот что устав говорит по этому поводу? @von Goltz
Штык положен даже к МР. Штык это холодное оружие, которое положено военослужащему в обязательном порядке.
Дополнительно не искал в других источниках, но по уставу (от 16.3.1941) (который имеет рекомендационно-учебный характер): Группенфюрер (Командир группы (отделения) из снаряжения имеет: МП + 6 магазинов в подсумках Зарядка для магазинов Бинокль Ножницы для резки колючей проволки Свисток (Всё) (По тому же уставу командир отделения как и любой боец обучается ближнему (рукопашному) бою - юзать пистолет, МП, винтовку, ручной пулемёт, холодное оружие, МПЛ, приклад, дымовая гранта и ручная граната) тоесть что-то из этого тоже было при группенфюрере хотя в снаряжении по уставу неуказано но фото видно и гранаты носят и МПЛ и полевые сумки... Тоесть тут надо смотреть дополнительные нармотивные акты и документы... Не забываем о должностных категориях + штатки но по штатке пробить наличие штык ножа у унтера с МП - пока не удалось, хотя по штатке есть унтера на должностях с винтовками и штыками, но скорей наличие штык-ножа у унтера с МП, это скорей фронтовой рационализм, незря потом просят об эффективном ХО для солдат, и потом появляется Infanteriemesser 42... Можно смотреть еще зольтбухи - комбинация МП и штык-нож.... На фото где предположительно группенфюреры носят МП (унтера и не только) штыки видны, как и фото где невидно наличие или без штык-ножа...
Ну а по логике В каких случаях носят ХО с темляком и при какой форме одежды...??? Также унтера есть с портупеей и без портупеи... Есть конечно фото где ХО с темляком носят и в бою, в боевых условиях...
Воооот. Так отличие унтеров с портупеей только в том, что темляк офицерский, правильно? В любом случае-унтерский темляк, или офицерский нужно куда-то привязать
ну к примеру может быть и "Ausgehseitengewehre"... или к примеру Золтбух Unteroffizier Richard Ahlgrimm....винтовочка и штык вычеркнуты а МП осталась...
Или к примеру вот - отродясь штыка не было...как же он бедный без темляка хотя пистоль и МП в наличии... Притом МПшку ему выдали аккурат когда он был уже Унтером...
Друзья, да то Рихтер просто побаивается, что покупцы схп-МПех будут требовать еще макет штык-ножа в комплекте!)))
Если внимательно и очень медленно мотать вашу кинохронику то ваш боец с ножницами таки вооружен винтовкой...см. вложение Если бы внимательно смотрели кинохронику то таки раньше увидели бы бойца с МП и штык-ножом (тема вопроса Alex Richter)....см. вложение... Также где на кинохронике у всех участников штурма полная снаряга ???...ведь по "уставу реконструкции" обязанны все таскать, так выходит на кинохронике покемоны нищеброды...см. вложения... Увы история ВМВ показала что устав не всегда сопадает с реалиями войны, а реалии войны не всегда совпадают с уставом....и устав с его строгостью хорошо работает в тылу но иногда плохо в окопах... Увы на данный момент мы пока не знаем контекста почему у одних с МП есть штык-нож а у других нет...логически объяснить наличие можно, но есть разрез с документами, особенно с доками строгой отчётности...
Ну не обязательно штык-нож должен был вписан в зольдбух. Кроме этого документа могли быть и другие ведомости полковые и батальонные, где солдат получал снаряжение и оружие. Вспомните, тех же пулемётчиков. Все они в большинстве случаев со штыками, а штык к МГ не приткнешь, но солдат его носит как личное холодное оружие.
Оружие и штык-нож объязательно должно быть вписанно в зольтбух...за этим следили, если у вас найдут пистолет или ХО которое вы неимеет право носить к примеру в увальнении - наказание....если боец в качестве пополнения поподал в действующюю часть на легке и без оружия ему выдовали оружие из запаса дивизии....а части которые на фронт прибывали из тёплых казарм имели при себе свое оружие...при том численность оружия в дивизии можно проследить сколько должно быть и сколько есть по факту... Опять же пулемётные расчёты они разные (лёгкие, тяжолые) и не все там одназначно...
Вы уверены? А как-же внестроевые штыки, которые массово заказывали в частном порядке, для того чтобы не носить боевой в увольнении? Ведь холодное оружие положено солдату ибо это атрибут военного. За пистолеты упустим разговор - находки этого нештатногоо оружия на полях сражений выпуска разных стран тому подтверждение. Насчёт пулеметов правда не понял. Чем тяжелее пулемет, тем длиннее штык должен быть? [/QUOTE]
Ausgehseitengewehre это отрибут какой формы одежды в первую очередь...??? То что их протаскивали на фронт это уже отдельный разговор... А речь о штык-ноже который выдают к винтовке...выдали и прописали в зольтбухе...при том штатный штык-нож тоже может считатся как оружие к парадно-выходной униформе... Про пистолеты вы наврено не знаете что много трофейных систем шли в штат вооружения вермахта и они числятся на балансе соединений и легитимно для ношения... К примеру зольтбух где бойцу вместо служебного Р08 и Р38 (которые кстати по штату и уставу положены в приоритетном порядке) но бойцу выдали Браунинг, про войска СС я вообще молчу смотрим вложение №4 СС-дивизяи Норд разбивка пистолетов по калибрам - они все официально на вооружении дивизии и есть в наличии (красным то было в другой теме конкретно по Маузеру)... Ну вообще расчёт легкого пулемёта или тяжолого пулемёта может иметь разницу в снарежении....ну и вот выдержка по МГ - в графе в графе снаряжение отделно как бе штык и не упомянут...а он то на фото есть не всегда н есть с той же МПЛ.... Повторю спросили про устав, был дан ответ...