Доброго дня. Оптика практически чистая, но чистка не помешает. Я все свои бинокли чищу и делаю юстировку. Точнее делает мастер. Этот не исключение. Регулировка плавная. На нем надеты светофильтры. Кожа целая. Есть потертости на корпусе. Ну это и понятно...угломерная сетка есть.
Дальномерная... Сетка дальномерная... Странный предмет... Гражданская модель - но с Ваффенамтом, клеймом Reichsfinanzverwaltung, и "наглухо" заклёпаным ремешком... Наглазники тоже вызывают вопрос... А можете сделать фото наглазников, со снятыми светофильтрами ? .
... и касаемо сетки. Она именно угломерная. Ввиде перекрестия двух шкал. Дальномерная шкала выглядит по другому.
Если хотите более детально понять различия между названиями, конструкцией и применением в сетках бинокля, как говорят, Гугл в помощь. Я хочу понять, что это за бинокль, какова его ценность. А участвовать в спорах я не хочу. Спасибо вам за внимание.
Объясните мне. что означает это клеймо R.F.V. ? Не могу найти описание. Буду благодарен. То, что нашел, это типа налоговой службы??? Наверное этот бинокль был у кого то конфискован и отправлен в войска??
Да уж... С таким подходом, и отношением - далеко пойдёте... Спорить с вами не вижу ни малейшего смысла - особенно, про "угломерную" сетку в этом немецком бинокле 6х30... У вас, либо интересный не частый предмет для коллекции, с ценой от 100$ и даже больше. Либо банальная "сборная солянка" после очумелых ручек, с ценой в 1000 грн... Но так, как вы сами всё знаете - и про клейма Ваффенамт на гражданской моделе, и про "угломерную" (с) сетку, и про то, как выглядит оригинальный армейский ремень на немецких биноклях, и как правильные наглазники должны выглядеть на этом бинокле, то уверен, что сможете сами определить, какой из двух моих вариантов оценки правильный. Касаемо же клейма Reichsfinanzverwaltung, то как вы там говорите - Гугл в помощь .
Ни в коем случае не собирался вас обидеть. Касаемо сетки....https://outmall.ru/post/komz-post1.html это на примере биноклей КОМЗ описание. Так же литература по ориентированию и наставления по артподготовке. Дальномерные сетки ставились на бинокли кратностью от 10 и выше. Да бог с ней. с этой сеткой. Касаемо клейм. Спасибо за совет. Уже нашел, о чем писал выше и сделал свой вывод. Ваш вывод касаемо сборной солянки. Так же не уверен. что женщина. у которой я купил его от нефиг делать собирала части Цейсов и лепила солянку. Ей он достался от отца и всю ее сознательную жизнь лежал в столе. Как то так. Все ж спасибо за ваше мнение и оценку. Жаль, что вы не в Днепре. Встретились бы и вы бы более точнее его рассмотрели. Я попытаюсь снять светофильтры. Посмотрим что под ними. Скину фото. Поверьте. биноклями занимаюсь 7 лет и кое что тоже понимаю в них. За эти годы ни разу не встретил солянок. Вот бы на них глянуть)))
А Вы сделайте фото сетки на фоне неба, если она вся не поместится, то хотя бы центральную часть не нарушая центровку оптической группы. Какие то ключевые моменты это откроет. Через окуляр, максимальную резкость по сетке подвести, несложно и быстро это выйдет.
Такая модель бинокля до ВМВ и во время выпускалась именно с такой шкалой тысячных. Относительно глазных раковин, они визуально не гармонично вписываются по той причине, что на окулярные муфты неодеты колечки закрывающие стопорные винты под глазными раковинами. Наверное забыли одеть, может где то лежат, наглазник выкручиваете и по скользящей их одеваете на посадочное место муфты. Эту модель ГДР выпускало, но уже со шкалой по стандартам СССР - шкала по центру. Разный подход использовался в правилах засечки разрывов. С немецким подходом большая вероятность не засечь минусовой знак, но зато по центру "крестик" не мешает. И конечно подобную модель в гражданской версии с центральной фокусировкой выпускали и до ВМВ и в ГДР. В ГДР поэтапно стёкла ставились с просветлением (в первую очередь на объективы). По своим "ходовым" оптическим качествам это очень удачная модель была. По клеймам ничего не скажу, не в курсе.
