Крот Про пояскравіше буде по пластиці,та й по монетам точно не вступить Квазарові.Рівні майже прилади.Але озвучка вирішує, в Квазара вона краща,тому і люди ходять. По F3 той самий Квазар тільки більш комфортніший,а так тести покажуть.
Я не адепт ни Квазара ни Крота . Если вдувает , то я бы хотел увидеть это своими глазами . В моём случае не вдул, может мой Крот-про не правильный . Но тратить деньги за контроллеры Крота которые возможно не так работают + покупать ключи , играть в лотерею ,у меня желания уже нет. Я писал в теме Крота ,напишу и здесь : " Дайте мне нормального Крота-про ,под мой пересыл, и я проверю его на тяжёлом грунте , сравню с Квазаром , о результатах отпишусь , я думаю всем будет интересно , и тогда вопрос будет закрыт.
Думаю Вам ще довго стояти в черзі. Если разработчик лохается на таком элементарном подключении,то что он там а прошивке и в схеме нагородил неизвестно. Кто не знает рассказываю.Смотрите на схему. Видите все кнопки SW1-SW5 подключены к входам BTN1-BTN5 на прямую без ничего. Смотрите на синие соединения. Это называется "Оборванный вход" микросхема может воспринимать такое как "Логическую единицу" и может работать,но она ведет себя так как хочет ее левая нога.Тоесть вход подвержен наводкам и в любой момент он может воспринять любой переходный процесс как "Логический ноль" А нажатие кнопки у нас и дает"Логический ноль" на вход микросхемы. В электронике строго запрещено оставлять "Оборванный вход" в любых схемах. что бы такого не происходило,надо на вход подать "Логическую единицу" Смотрите на красные провода. Для этого достатчно подключить вход через резистор к напряжению питания. Вот если разработчик сделал печатную плату,то ее уже надо переделывать. Вот и ориентируйтесь,когда все это "вылижут" и выйдут на продажи. А если они начнут продавать без резисторов??????
Ви як в воду дивились,звісно є!Я знайшов дві Фортуни Дивіться на червоні кружки Скажіть яка у Вас ,якщо знайду скажу.
Первый раз в жизни слышу такой термин в микроконтроллерной схемотехнике. Не знаю как в АРМ контроллерах, а в АВР есть внутренние подтягивающие резисторы, которые включаются при конфигурации порта на вход соответствующими битами и подтягивают входы порта к плюсу питания, поэтому там ставить внешние подтягивающие резисторы необязательно, хотя ставят "для надёжности". Видел ещё схему, вполне работоспособную, где в АВР контроллере использовались прерывания по входу, там не было внешних дополнительных подтягивающих резисторов. Скорее всего автор Квазара использовал или внутренние подтягивающие резисторы на входах, выделенных синим, или прерывания по входу. В некомпетентности автора упрекнуть - язык не поворачивается
Так а приборы уже работают , Солдатов ролики снимает . Да и автор в соответствующих кругах считается гением ( или где-то рядом)
Разработчик не лохается, а критики - бывает. Нет, в общем вы правы, "висячие входы" (именно так их называют) запрещены, их нужно, в зависимости от схемных решений, подтягивать к + или -. Но разработчик, похоже, в отличии от вас, даташит читает. А там написано (выдержка из даташит): "Each of the GPIO pins can be configured by software as output (push-pull or open-drain), as input (with or without pull-up or pull-down) or as peripheral alternate function. Most of the GPIO pins are shared with digital or analog alternate functions. All GPIOs are high current capable except for analog inputs." - если коротко - пины подтяуть можно, но не обязательно. Т.е. внутренняя подтяжка там уже организована конструктивно. Зачем тогда лишние детали, если потягивающие цепи уже наличествуют в самом процессоре? Опять попытка наезда на чью-то работу, и снова "мимо кассы"... Может хватит уже самоутверждаться, займитесь лучше самообразованием. Больше будет пользы и меньше мусора в теме.
Добавлю только, что вся слаботочная современная микропроцессорная база выполняется в основном на полевых транзисторах (проще обращаться с нулём и единицей, в отличии от биполярников), да ещё и с изолированными затворами. Соответственно, каждый вывод из этого "маленького чёрного ящичка" защищён и подтянут, как надо - резисторами, диодами, стабилитронами и т.п. К 3-вольтовому АРМу индикаторы 5-вольтовые напрямую, без ограничительных резисторов подключали - и такие МД по 5 лет уже проработали, как так и надо. Да и полярности путали, для прошивки не те программаторы 12-вольтовые подключали... и всё живое. Микропроцессоры не дураки проектируют. Не надо сотрясать воздух у вакууме, действительно.
Главное что я хочу сказать .Организацию любой клавиатуры очень желательно выполнять по схеме "На входе ноль,а подаем единицу" Так как входы программируются,то ничего не стоит запрограмить вход по единице. В даташите написано,что есть внутренние резисторы,но использовать их лучше в лабораторных условиях. В серьезных разработках ставят внешние резисторы. Внешний резистор вы можете установить с более меньшим сопротивлением,что повысит надежность работы схемы. Но все это не коректная работа. Самой лучше работой схемы будет вариант с изменением управляющего сигнала. Раньше вы управляли логическим нолем,а лучше управлять логической единицей. Преимущества такие. Установив резистор с меньшим сопротивлением вы обеспечиваете надежный логический ноль на входе. У вас не образуется"Антенна "на входе. А попробуйте какой то помехой "победить "ноль. Это будет тяжелее чем победить единицу. А подача логической единицы кнопкой будет очень правильной. ой ошибся в картинке ща исправлю
Что ж, ждём созданный вами супер-пупер металлодетектор, в котором вся схемотехника будет выполнена "правильно и просто идеально" и благодаря вашим глубоким познаниям он в поиске легко обойдёт не только все существующие любительские приборы, но и именитых фирмачей. Время на проект вы можете легко сэкономить, отказавшись от написания длинных, нудных (и никому не нужных) "научно-технических работ" в сообщениях форума.
Я только не понял? Здесь что общество защиты разработчиков? Почитайте раздел! В нем 100500 вопросов ,что лучше что хуже, какие недостатки, что не покупать, что плохо работает а что хорошо. У какого мастера лучше покупать, у какой производитель лучше а какой хуже. и так далее. Я вам выкладываю явные недостатки,и не просто так,абы ляпнуть,я рисую схемы и на схемах детально ,на пальцах, даже так что бы понял радиолюбитель среднего звена,стараюсь рассказать что плохо сделано. Вы же интересуетесь недостатками? А что в ответ? Голословные заявления,да еще и малокомпетентные. Что это за заявления" у кого то 5 лет работает!" Ну и пусть себе работает. Если вы думаете что я неправильно описываю процесс,то давайте описание своего,или моих ошибок. Только на схеме ,со стралками ивыделением элеменов. Тогда у нас получится разговор. У нас ведь форум,мы о чем то общаемся,что бы найти исину.
А так не надо - выкладывайте в инженерной терминологии, не стесняйтесь. А мы почитаем. Буде что слишком умное - в Гугле никого не банят, а глупость - она в любом изложении глупость. Раз уж вы начали этот разговор - поясняю, как это выглядит со стороны: Вы периодически врываетесь в технический раздел и тут же атакуете кого-либо из серьёзных пользователей, что похоже на технологию некоторых специфических сообществ - "вырубай сразу самого сильного и самоутверждайся, занимая его место". И все бы ничего, но тут не кулаками машут, а мозгами работают, ну а ваши знания каждый раз оказываются достаточно поверхностными, в результате чего вы обтекаете в очередной луже, не на долго успокаиваясь. А потом все начинается снова. Мне кажется, вам пора бы набраться опыта и не прыгать туда, где вас в любом случае обломают. Для нормального человека, чтобы понять это, хватает одного раза, ну двух. На моей памяти для вас это четвертый, ситуация без изменений. В этом разделе не нужны ссоры и беседы на повышенных тонах, поэтому ваш метод самоутверждения неприемлем и всегда будет получать соответствующее противодействие. Хотите получить здесь авторитет - не становитесь в позу Гуру (тем более, что никаких реальных оснований для этого у вас нет), не ищите себе сильных противников - для начала обзаведитесь пусть и слабыми - но сторонниками: помогайте людям, по-доброму подсказывайте, советуйте - глядишь, со временем и отношение к вам станет другим. А пока ваши рисунки никого не впечатляют, а того, кто в этом понимает - лишь смешат. И да - не брезгуйте изучением Datashets - все помнить невозможно, для этого и существуют справочные издания. Ну и Хоровиц и Хилл вам в помощь!
Перечитал, да, вы заметили тот косяк первым, ваше первородство в этом вопросе неоспоримо. Даже не знаю, как вас поощрить, чтобы вы не обижались. Право, аж неудобно как то - не заметили, не оценили...
Да я врываюсь в тему ,описываю подробно недостатки и останавливаюсь. Пререкаться с теми кто ничего не пишет а говорит общими фразами мне не нинтересно. Сколько я нарисовал схем,никто их не исправил и не показал ошибку. Ну такой у меня стиль. что нельзя? Я что своим стилем правила форума нарушаю?
Можно все, что не запрещено Правилами. И пока вы их не нарушаете - вам никто не чинит препятствия для полноценного участия в форуме. На всякий случай, чисто для памяти обозначу эти границы: "5. На форуме запрещены матерная речь, порнография, оскорбления других пользователей, флуд (бесполезные или бессодержательные сообщения), а также сообщения не соответствующие названию и содержанию тем. Также на форуме запрещен оверквотинг - излишнее цитирование предыдущих сообщений, в т.ч. содержащих изображения. За нарушение пользователь получает предупреждение от модераторов или администратора, а за два и более предупреждения в течении 30 дней – блокировку в течении недели." Собственно, многие ваши картинки как "со стралками ивыделением элеменов" так и без оных могут быть расценены, как флуд. Но хочу также напомнить, что кроме писанных правил существуют и правила неписанные, в частности: "Как аукнется - так и откликнется". Ну а в общем и целом лично мне бы хотелось, чтобы из постоянного бестолкового раздражителя вы превратились в полезного члена форума. Сделать это не сложно - нужно для начала научиться уважать коллег и соизмерять вои возможности со своими амбициями - и все у вас получится.
Если бы так было на самом деле то Квазар был бы забыт надолго или навсегда и большинство камрадов ходили бы с Кротом, но в реальности всё в точности до наоборот.
Квазар намного более распиарен чем Крот, напомню что тему за Крота вынесли на МД4Ю в раздел "Другие металлоискатели", постарался там один из модераторов по совместительству бета-тестер Квазара, хотя с начала эта тема была на главной странице рядом с темой про Квазар и все остальные приборы. Мне, например, Крот зашёл лучше Квазара, находки с ним копал из хорошей глубины
Квазаром обычно все монеты копались с первого штыка Фискаря. С Кротом пошли и со второго, на выбитых тем же Квазаром местах Не тут, а на МД4Ю
Как это распиарен? Это во истину народный прибор, который доводили до идеала всем форумом , прибор изначально с заложенным потенциалом сам себе сделал такую славу. Не в теме дело, где она находилась. Основная причина в том что на момент появления кротов, 2-ХМ того же , 1,5 года уже был Квазар АВР и вот когда я например в конце 2013-го собрал Квазар АРМ, это было тогда нечто, первый прибор любительский на 32-битном МК, шустрый, точный, пусть и чуйка тогда была не ахти, но аськи и TGSL разбивались об дерево смотря на то сколько я после них добирал на истоптанных местах. Соответственно кому было тогда интересно собирать Крота , который был на тот момент таким отстоем - по сути худшей версией Квазара АВР с задроченым меню и ужасным звуком или же собрать АРМ, кончено выбор очевиден. Это было сразу ясно потому что в теме про Крота никто кроме автора не писал и находки кроме него никто не выкладывал, сильно он опоздал с появлением.
