По его мнению следует один факт для меня, а чем собственно тогда другие металлодетекторы лучше? Все и так прекрасно понимают, что цена допустим того же телефона в производстве, стоит в разы дешевле цен за которые их продают, но их всë равно покупают. Тогда почему у него отношения к деусу такое,что он должен стоить цен запчастей?К слову о пропусках, это точно не в сторону хп удочка закинута, сравнивать с аськой 300 смшено ,не в обиду.Только по поводу блока могу согласиться, не стоит он действительно своей цены, по этой причине, решил окончательно остановится на лайте с 11х35 . И только тогда, когда производители мд, действительно сделают что-то существенное в мд, подумаю о переходе.
Вы немного недопоняли автора - там речь не о том, что "дорого взагали" - тот же Эквинокс куда дороже большинства моделей Деуса. Автор статьи говорит о том, что технические решения, заложенные в Деусе, приводят к завышенным (по сравнению с другими приборами) заратами при попытке разнообразить парк датчиков. Так как львиная доля схемотехники Деуса сосредоточена именно в датчике, и его цена ожидаемо высока. А вот на пульт ДУ (который как бы имеет вид "центрального процессора", но не его функционал) и наушники (которым пульт не очень и нужен) цены действительно безбожно задраны. И речь не о том, что они должны продаваться "по цене деталей", а в том, что по сравнению с "прибором-датчиком" их функционал не соответствует стоимости.
Я понял автора , просто он это приподносит на таком уровне , как будто это огромная тайна и об этом никто понятия не имел . Цены действительно завышены сильно , тем более помню проходили продажи блока б/у за 7 тысяч грн.А сейчас хотят не меньше 10,тут конечно євро винить только .Но с другой стороны , хотели профессиональный за круглую сумму - получите . Вот только почему в начале выпуска их покупали в хороших количествах ? А всё просто , очень вовремя выпустили мд под определённую задачу поиска , к чему и привели такие задраные цены на сегодняшний момент .Да и конкурентов пару-тройку лет назад толком не было в этой задаче поиска .Хотя за рынком мд в 2012-2013 я не следил , а жаль) Мог бы ещё видеть хорошие количества находок с одного выезда.Так что это больше субъективный взгляд с моей точки зрения .Могли конечно снизить цены неплохо , за счёт отсутствия блока управления в наушниках в полной версии .А не подскажите , в теории они могли бы выпустить прошивку с дополнением регулировании тональности звучания прибора ?Я бы пошаманил бы с озвучкой аллюминием , никилем и чуть медью ....
Ибо, то цветной осколок от мины звучит как чистая медяха, то аллюминевую проволоку в оплëтке спутать можно. То медно-никель звучит как кованина иногда.
Теоретически могли бы - идеология их схемного решения - полная цифровая обработка сигнала. Т.е. программными средствами можно вывести и изменить любую зависимость отклика прибора от сигнала. Вот только вряд ли они будут на столько усложнять управление прибором - массовый потребитель не любит ковыряться в менюшках, а именно на него ориентирован рынок.
Решающую роль при выборе прибора , сыграла именно его безпроводность, легкость , компактность , удобство штанги,..наряду с хорошими поисковыми характеристиками. И ,заметьте, такого сочетания решений на сегодняшний день ни у одного производителя нету.Все это позволяет без устали вести поиск ,хоть с утра и до ночи. В обсуждаемой статье автор сравнивает Деус с устаревшим мобильным телефоном ,10- и летней давности , который не способен решать задачи современных юзеров ,.тут вообще какой то трэш ..мобилки то понятно ,в этом плане техника шагнула далеко вперед , и запросы удовлетворяются быстро.А чего достигли прорывного в производстве металлодетекторов ?? У некоторых так даже регресс на лицо , делают какие то оглобли Что касательно датчика деуса и его цены , ..а как, спрашивается, по другому можно было реализовать безпроводность ? Да и тот же блок , как не крути ,но с ним гораздо удобнее , информативнее , оперативнее ,да и настройки расширенные часто нужны ,(как кому ,конечно)., поэтому может и цена на него выше.
Может кому пригодится.Заглючила у меня старая катушка 34х28.Перестала связываться с блоком и мигала-один длинный и двеннадцать коротких.Стал смотреть в чем дело,при надавливании на плату около микросхемы беспроводной передачи данных-начинала мигать как надо,но связь с блоком то была нормальная,то нет.Пропайка подозрительных мест не помогла,потому решил перекинуть микросхему передачи данных с платы-утопленницы.Второй день все нормально работает.Попутно встал вопрос а как же защитить плату от влаги,взгляд упал на парафиновую свечку.Растопил парафин,залил емкость с платой,крышку посадил на полиуретановый герметик.Посмотрим как будет работать.
Вечер добрый всем. И снова тот же вопрос: Вроде и ответ уже получен : Но пересматривал тему и наткнулся на это : Как так получается?
Проверял дома подкову ржавую,включил наушники 6 программа ниче не трогал видит подкову,поставил дискрим в 0 видит,поставил в минус видит,поставил скорость 1 якобы должно стать шумодав 3 но опять же видит и максимально далеко.Теперь думаю на самом ли деле в наушниках меняется шумодав от изминении скорости.Может только в блоке...
Добрый вечер. Программа 2 ставим скорость 1 потом дискрим 0 и шумодав не меняется! И это на любой программе. Повторюсь, шумодав это подменю скорости и меняется он вместе с ней, либо принудительно в профи меню.
Так при нулевом или отрицательном дискриме шумодав вроде не работает? Или все же работает? Вот этот момент мне не понятен. Блока нет , проверить не на чем
он и стал 3. А с чего вы взяли, что не должно видеть? Конечно будет видеть. Подкова большой предмет и к тому же в окислах, она не в ходит в диапазон малого чермета, у нее сильное "оцветнение" (если так можно выразится) потому ее шумодав не закроет.
Нашел на Ревьюдетекторе вот такое объяснение : Получается , что эта фишка работает только на полифонии , на тонах не прокатывает? Коллеги, у кого есть блок ,проверьте если не сложно - действительно ли при нулевом (минусовом) дискриме и полифонии шумодав не работает?
Могу конечно проверить завтра, но думаю не работает. Это и логично, что должен отключатся, ведь при минусовом дискриме мы "принудительно" открываем спектр железа, который шумодав должен маскировать(имеется ввиду при максимальном значении). Железо железом, а вот проверить его на граничных сигналах, при таких условиях... Хотя ходить на плюс дискриме и плюс шумодаве не рекомендую, обе функции в плюсе режут глубину...
По логике так и должно быть. Пытаюсь понять почему в приведенном примере #3734 шумодав установился на тройку. Я думал , что если дискрим в ноле , то и шумодав должен установиться в ноль ( или "-1" как выше писали). Или не важно какие показания шумодава отображаются на дисплее , при нулевом дискриме он не работает?
Абсолютно согласен. Для себя я этот вопрос закрыл так: Шумодав делает прибор более тихим. А теперь берем заводскую программу с положительным дискримом и включенным шумодавом, например №1. Прибор на этой программе спокойный. Теперь убираем дискрим в 0 или в минус. В результате мд "нестабильный", слышно грунт.
Эта свечка лежала летом на солнце,не расплавилась.Температура плавления парафина от 40 до 65 град,и то он просто размягчается.Да и в такую жару под 40 я не копаю,это сомнительное удовольствие а коп должен быть в кайф.В общем посмотрим,как оно будет работать.