Обсуждение Закона об оружии, принципы

Ну, скажем, не в 1.5, а всего лишь в 1.18раза ниже. Но зато в 3 раза выше, чем в соседней Канаде, где законодательство более жесткое. И в 8 раз выше, чем у наших соседей поляков, где тоже оружейные законодательство не изобилует вольностями!

 

Слишком разные этнические составы в вышеперечисленных странах. В Канаде и Польше нет столько беспредельных ниггеров и латиносов, на которых львиная доля преступности. В США белый человек может зайти в ниггерское гетто и выйти оттуда в лучшем случае ограбленным. В Украине и Польше в принципе можно ходить где-угодно

Так что корректнее сравнивать соседние страны с более-менее одинаковым менталитетом. Я когда-то сравнивал примерно +- и пришел к выводу, что количество оружия на руках почти не влияет на уровень преступности.

 

Ну вот, соседствующя с Украиной Польша, с примерно одинаковым менталитетом, имеет в 10раз лучшую статистику убийств!

 

Не нужно рассматривать оружие как инструменты для защиты или охоты. Им можно делать все что угодно.На ютубе чувак из DemolitionRanch показывал как пулеметом распилить доску например. Кто то играеться с марками, кто то с оружием. Демократы пойдут гулять лесом со своими планами на оружие. Отцы-Основатели были гениями, и прописали 2 поправку не просто так, как и все остальные пункты Конституции США. А доказательством того что пункты правильные - это уровень США на фоне других стран мира.

 

Про необходимость оружия на "Диком Западе", и "выйдешь из дома без ствола - умрешь" это все глупости. Почитайте про городок Лексингтон, и как началась Американская Революция. Когда 70 ополченцев вышли дать бой 800 британцам, которые хотели их разоружить, потому что лучше умереть свободным человеком, а не рабом..... А свободного человека никто ограничивать не может. В этом и есть суть оружия для американцев.

 

Не стоит вот так сразу рекомендовать оппоненту почитать что-либо или погуглить. Кто знает, может оппонент знает об Американской Революции на порядок больше вас

Про "выйдешь дома без ствола - умрешь" не глупость. Для живущих на фронтире оружие было так же необходимо, как вода. Для охоты, для защиты от индейцев.
Наши козаки из Сечи тоже ходили вооруженные, и не потому что очень свободными чувствовали себя с оружием, а потому что это была необходимость.

 

Какой именно уровень Вы имеете ввиду? Если уровень убийств на 1000 душ населения, то в Польше, к примеру, как следует из стат. данных, положение в 8 раз лучше, чем в СЩА.

 

Ну нельзя вот так просто по цифрам преступлений сравнивать США, Украину и Польшу и делать какие-то выводы... В США многовековая культура владения оружием, а в Украине - непуганые идиоты в основном. Но с другой стороны в Молдове точно такие же непуганые идиоты, а там уровень убийств ниже украинского в 1.5 раза.
Смотрел здесь

 

Уровень жизни.

 

Так не всегда же убивают наповал, можно ногу прострелить и пойти себе дальше, врядли уже кто догонит.

 

Какие тому причины могут быть, по-Вашему?

 

Причины чего?) В моем сообщении было 2 утверждения...

 

Нормальные люди (которые не Рэмбы с идеальным самоконтролем и владением оружием), стреляют в центр масс, то есть в пузо

 

Если я правильно понял, уавз подал свой проект, именно для того, чтоб заблокировать СНовский, который вроде как со всеми согласовывали и нашли компромиссы... У меня у одного чувство, что наша доблестная ассоциация осознанно саботирует то, что должна продвигать?

 

Нет, не только у вас. На просторах фб народ тоже офигевает. Очередной зашквар псевдоассоциации.

Наверное, уавз решила, что власники зброи єто и люди в погонах тоже.

 

Не узгоджували, і не знайшли компроміси. УАВЗ викинули з процесу обговорення, і написали ЗП під диктовку МВС.

 

И тут уавз расстроилась и решила заблокировать закон. Вместо того, чтоб способствовать его принятию и бороться за улучшение.

 

Ви реально думаєте що ЗП, в наших реаліях, можливо покращити правками?

 

Який сенс це обговорювати зараз, це вже сто разів обсмоктувалося.
Дії уавз є антизброярськими.

 

Які саме дії? Просвітіть будь ласка.

 

Внесення альтернативного законопроекту.
У мене питання - і що далі? Учайкін ще 10 років буде ходити по ефірах і розповідати, що нам потрібен закон і кс? Так ось він, був.

 

Не зрозумів. Ви вважаєте ЗП від МВС прийнятним, УАВЗ не прийнятним. Де антизброярські дії? УАВЗ хоче позбавити усіх зброї, по Вашому?

 

Вам же написали вже вище, подання альтернативного зп фактично блокує прийняття будь-якого.
Вам це дійсно не зрозуміло чи ви хочете потроллити?
Ви, будь-ласка, свою позицію намалюйте.

 

Неправильно вы поняли.

 

Я за нормальний закон для людей, який буде реалізовувати право на самозахист, деклароване у 27 ст. Конституції, а не за пістолет з навантаженням у вигляді закону який закріплює бізнес схеми МВС.
Поміж законом від МВС і для МВС, і інструкцією МВС, я обираю останню.