Моя ошибка,что не описал вопрос более расширенно.Действительно,проверял тыки после паяний в помещении,но спрашивал про помехи именно в поле.Настройки в помещении были такими,что прибор был "спокойным" .Ток 93, усиление 90,порог 6,фильтр помех 1.Обратил внимание,что ложные стали появляться в крайних положениях махов( датчик не заворачиваю,все время параллельно грунта).Штанга то в статике,но думаю,что при махах небольшая амплитуда движений может присутствовать(пластик,увеличение массы датчика по грязи,люфты).
Всвязи с этими наблюдениями возник вопрос ,возможно ли и как сделать дополнительное экранирование датчика(материалы для поглащения либо отражения магнитного поля ) ,но при этом обеспечивать стабильность работы прибора со всеми вытекающими последствиями?
Правильно сделанный датчик в дополнительной Экранировке не нуждается. Опять же проблема может быть в датчике (деформация ушей датчика при резком изменении маха в крайних точках) или в кабеле к датчику (кабель желательно зафиксировать на штанге изолентой на расстоянии примерно в 10 см от наконечника). Как реагирует прибор на феррит после "научных тыков" ?
Ложняки проявляются только над грунтом, или вдали от грунта тоже проявляются? ( Написал это сообщение, и удивился, увидев что это моё сообщение №666. )
Вот ознакомтесь, чтобы иметь понимание что такое именно электромагнитное экранирование. .....Для экранирования магнитного поля предпочтительным материалом является пермаллой с начальной проницаемостью 10×103–100×103. Далее по убывающей: альсифер — 35 000, железо чистое — 10 000, трансформаторная сталь — 250–1000, сталь конструкционная — 50 и другие магнитомягкие материалы. Для экранирования высокочастотных электромагнитных полей необходимо применять материалы с высокой проводимостью: серебро 62×106, медь 58×106, алюминий 37×106, латунь 12,5×106, сталь 7,6×106. При этом металлы и сплавы с высокой проводимостью, кроме стали, не годятся для экранирования постоянных магнитных полей, поскольку имеют магнитную проницаемость, равную 1 (как у воздуха). Для экранирования в широком диапазоне частот лучше всего подходят многослойные материалы — например, сталь с нанесенным слоем из хорошо проводящего металла. Такие листы применяют для изготовления безэховых камер. Для дальнейшего повышения коэффициента экранирования возможно использование комбинированных многослойных материалов..... На деюсь понимаете что датчик МД экранированый подобным способом мало что найдет в отличии от экранированого клеткой Фарадея.
Ложняки были только над грунтом,после третьей перенастройки датчика почти исчезли-какая-то аклиматизация прибора к изменению погоды ))) Разбаланс сначала заметный(0,7-0,9),потом,в процессе поиска,нормализуется(0,1-0,3). Про экранирование задался вопросом,когда провели небольшой эксперимент - при прикладке к пин-поинтеру феррита по бокам, увеличивалась дальность обнаружения металлов на 2,5-3 см в торце пина.Вот и стало интересно,возможно ли в статике перенаправить магнитное поле с целью его усиления в определенном направлении (тем же отражением его).
Есть вероятность того, что ложняки были вызваны чрезмерно сильным сигналом от грунта, но более вероятно то, что фильтры движения разбалансированы по постоянному напряжению. Это может быть от влаги, некачественных деталей, и от самовозбуждения какого либо каскада. Может "свистеть" входная 6022 и 602, из-за большой ёмкости нагрузки. Бывают и проблемы с прошивкой. Посмотрите какой разбаланс на выходах каналов, по отношению к виртуальной земле, и не шумит ли какая то микруха. В том числе и выход на датчик. В этой теме такое больше не буду писать, потому что эта тема - "глубина обнружения".
Подскажите пожалуйста, будет прирост глубины Фишер 44 после замены штатной 11ДД на 13ку Марс или Нел? Вообще имеет ли смысл такая замена?
может даст прирост 2-4 см. и то не факт, а брать не брать решать вам. поиск глубоких целей больше зависит от умения и интуиции поисковика.
Всем привет!!! Подскажите пожалуйста интересует выбор между веником 600 и хр орх х35, какой прибор будет глубже на поиск монет по полям?
Думаю уже все видели новое видео от Кости Борсука, где их обновлённый терминатор-м видит 5 коп на 50см. Правда тест только по воздуху. Что вы думаете по этому поводу?
Вы имеете ввиду Мангуст, с датчиком от Фишера? Мне кажется, что чтобы Мангуст увидел 5 коп. СССР на 50 см., датчик должен быть как минимум диаметром 28 см. Вдали от цивилизации не проверял.
Я имел ввиду Мангуст с датчиком от Голд Сикера ДД30. В доме с вайфаем и прочими помехами при отрегулированной чуйке чтобы не балаболил видит пятак советов на 50см. Вдали от цивилизации выдаст результат поболее.
Спасибо. У меня в доме до 35 см. не дотягивал, из-за радиопомех. Интересуюсь Терминатором потому, что начал разводить плату Терминатора, и думаю, какой из них разводить, и стоит ли сделать Терминатор не на логике, а на операционных усилителях, как Терминатор-М?
Думаю вопрос не ко мне. Но что-то подсказывает, что на операционниках должно быть поинтереснее чем на логике. С ув.
Спасибо. На расстоянии 50 см., он отличает монету от железки аналогичных размеров? Читал, что предыдущее поколение Терминаторов-М имеет недостаточно высокую чувствительность VCO, и не позволяет отличить монету от железки, на максимальной глубине обнаружения. Это правда? Petrkum Petrkum, действительно, Вы правы.
Тоже присматриваюсь к терминатору. Нужен как второй прибор для средневековых серебряных монет на чистых и выбитых местах. Дискримом можно пожертвовать главное чтобы лупил поглубже. Просто не знаю будет ли он монеты видеть лучше редголда?
Терминаторы для добивки меня не интересуют, потому что имею более глубокий МД, чем этот "Терминатор". Интересуюсь Терминаторами по другой причине. Хочу сделать небольшую партию Терминаторов, но ещё не знаю каких именно, поэтому меня интересует что есть в продаже, и какие у них характеристики. Думаю, что нужно посмотреть тест на глубину в грунте.
