Недостатки автомата Калашникова

Именно. Мало того, в то время нужно было бы быть провидцем, чтобы оценить важность наличия монолитно скрепленного со стволом апера, дающего базу для установки прицелов. Не было тогда и в мыслях снабжать каждого бойца дорогими, капризными штуками с весьма скромными оптическими возможностями.
А вот отличный доступ сверху для обслуживания и устранения задержек трудно переоценить. Поэтому отказ от апера позволил снизить вес, улучшить надежность и упростить производство. Собственно это было хорошее решение, если прицелы вывести за скобки.

 

Как-то горизонт завален

 

Джентльмени, вапріс все таки по кришкам ствольної коробки. Чи є ще тут ті хто експлуатовував кришки FAB Defense PDC чи TWS Dog leg? Поділіться досвідом.

 

Я Фаб использовал. Ноль держала. Но конструкция у меня доверия не вызвала. Впереди подпружиненая деталь для упора, сзади выборка люфта маховиком. Через время обнаружил, что удается провернуть маховик все дальше, при примерно том же развитии усилия на пальцах. А это значит, что толи от установки/снятия для чистки, толи от стрельбы таки идёт усушка и утруска. А значит, будет медленная миграция стп.
Ничего страшного, иногда на клик подправить, но были ещё другие нюансы, которые тоже напрягали и избавился.

 

А які ще ж нюанси були?

 

Конфликт с целиком от мепролайт ( думаю, с целиком от рпк тоже будет проблема) и конфликт с вот такой педалькой

 

а для чого ця приблуда? Невже важко користуватись штатним перемикачем вогню - не так часто ним смикати треба.

 

На фото есть ответ на Ваш вопрос) Да и сам концерн им Калашникова уже внёс эту педальку в изменения рычага предохранителя для удобства

 

Алкашнікови вже багато чого навносили, що їх лайно новодєльне у США купувати навіть перестали у звязку з якістю до якої нєт аналогов у мірє.

Воно і в оригінальному варіанті було нормально.

 

Якщо перевідник вогню з виступаючою "педалькою" - тади ой. Але ж є первідники і без неї. Як от такий.
https://barton.com.ua/razniy-tyning/svdf-sel.html

 

С ним немного удобнее, немного быстрее. И насчёт не так часто - у меня автоматизм - вскидываю к плечу-отключаю предохранитель, опускаю оружие - включаю. С такой привычкой без педальки неудобно.
Да и установка этого рычажка не требует ни замены переводчика, ни сверления - надел, затянул два винта и пользуйся. Не надо - снял. Никакого ущерба оружию и изменений в его части.

 

ще одна деталь котрою можна зачепитись.

А нашо його кожен раз дрочити, при кожному вскиді - у вас автомат сам стріляє коли його труснути чи повернути?

 

Ну, хотя бы потому, что через одного из тех, кто мне на стрельбище рассказывал, что предохранитель у него в голове, что он считал патроны и оно не заряжено - в итоге случайно стрелял хрен знает куда. Несколько раз мое требование прекратить их заниматься этой хернёй спасало мне жизнь.

 

Я ж не про перевірку і огляд зброї на розрядженість - бо ви саме про це говорите. Я про часте смикання запобіжника під час роботи: при зміні магазину, при переміщенні чи просто для перноса вогню в сусідній сектор. Достатньо прибрати палець з гачка і зброя вже сама ніколи не стрельне.
Треба просто привчити прибирать палець з гачка - за це навіть ще в радянських Настановах написано. Яким способом прибирати з гачка палець - це вже окреме питання з кількома варіантами.

Як на мене запобіжник ставиться в 2х випадках : несподівано лунає "стоп стрільба!" або виконано всі вправи зброя розряджена перевірена і оглянута керівником на рубежі.

 

Тут такая штука. Убирать палец научить можно.
Однажды, очень давно я задавался тем же вопросом. И решил, что не нужно мне клацать предохранителем, достаточно и того, что палец не на спуске и вообще. Ибо.
А потом мне нужно было выстрелить. А я не смог - оружие оказалось на предохранителе, как - даже не заметил. Глупейшее чувство, когда жмешь и не стреляет.
После этого, при выносе оружия на цель всегда рука/палец проходит через предохранитель. И времени это не отнимает - все внутри процесса вкладки. И глупых ситуации нет.

 

палець під гачок = залізобетонна гарантія що не стрельне само, навіть якщо гілка зачепить спуск при ходьбі, а перенос пальця з під гачка на гачок = самий короткий шлях + в нічній тиші не клацає запобіжник і зброя готова до пострілу в будь яку мить.

 

А вот за эту привычку нужно адептов киздить шомполом.

 

а ну ж що не так?

 

Да вот много чего. Первая причина - когда это вошло в моторику у человека, он так же делает и на оружии, у которого спусковой крючок не имеет сзади пустого места для пальца, зато сам крючок практически вплотную к рамке. И выстрел.
Вторая причина - в мелкой моторике, вернее, в ее отсутствии в определенных условиях. Холод, травмы, усталость и палец не попал туда куда нужно. Зато попал туда, куда не нужно, выстрел.

 

Наскільки я розумію, то ця тема про калаш і його вади, до котрої чомусь приписали запобіжник, що незручно смикати щоразу... Не якусь там віртуально іншу зброю, а саме калаш.

 

В данном случае скорее про вредную привычку. Причем и для калаша тоже.

 

завжди в палки є 2 кійця і тому обирається баланс між одним та другим.

 

вы или троллите изрядно или не в теме того, что на американском рынке. Уж простите. Российские калашики на американском рынке одни из самых дорогих. Мы тут новодельное специально ищем, а оказывается надо старое покупать, потому что хорошее было.

Все, продаю Реношечку и срочно ищу Жигули 1975г. Без настрела

 

ну то спитайте в сєпарів чому саме 102 і 103 в 14му викидались на користь 74 та 74м, а потім тут, як знаючий, розкажете - чи може то американські в білих гумконвоях завозили?

 

При чем тут поставки оружия в очередной бантустан к качеству нового, поставляемого на гражданский рынок за вполне себе живые американские пиастры?

На гражданский рынок кривое оружие поставлялось только для своих (и для нас тоже). А на экспорт старались лажу не делать - это в советском днк прошито.