Реальность говорите? А я вот всегда по даташитах схемы сочинял и все всегда работало. А вот вам уже не даташит а схемы из реальности. View attachment 17391311 А это вам на советском аналоге 2 схемы! Так где в реальности резисторы ????? А где кондер 10 микрофарад на входе? А где резистор 3 к в цепи обратной связи? Ну хоть на одной схеме? Это же не даташиты!
Опять куча типовых схем из даташитов и какой то шлак. Что то мне ваша птичья логика вообще не понятна То есть времени нагуглить какой то мусор хватило, а найти схему прибора и открыть ее нет? Или не можете название темы прочитать? Какое отношение вот этот шлак имеет к схеме Квазар АРМ? Походу ваших способностей хватает сравнивать картинки с даташитом, если там не совпадает значит автоматически схема говно, железная птичья логика . В помощь одаренным есть форум http://www.md4u.ru/viewtopic.php?f=95&t=8594&start=0 , идите покурите там все это обсуждалось неоднократно и варианты другие предлагали, почитаете что и за чем. Там как раз и автор схемы есть, но исходя из вашего захмарно роздутого ЧСВ врядли кто то захочет с вами общаться.
Вы следите за языком,я пока не высказываюсь о Вас. У меня как раз схема есть,и я ее прочитал,но вы не поняли. Я говорю выложите свою схему,что бы говорили об одном и том же, это значит если я написал "резистор R54" то вы видите тот же резистор что и я. Если напишу Вывод 14 Sound на stm32,что бы у вас он тоже там был. Но я смотрю что о схемах говорить уже страшновато. Со схемотехникой у нас скорее всего напряги раз вы ничего не поняли. Ну что ж расскажу еще один раз. Все эти схемы сделаны в разное время разными людьми,и все они выполнены согласно рекомендаций фирмы производителя,и все они работают и никто не спрашивает "Почему динамик тихо работает" Во первых не грубите и фильтруйте базар, а во вторых я же с вами разговариваю,и вижу ошибки в ваших словах и в постах. Вы же выложили кусок схемы о котором идет речь,но вы за базар не отвечаете. Вы можете только лозунги говорить а по электронике вы не сказали ни слова. А я уже навыкладывал много схем с объяснениями. Ну и я делаю вывод. Вы может быть хороший монтажник. НО! вы не электронщик. А монтажником кто угодно мог работать. Только не надо из себя мегаэлектронщика корчить. Вот кто такой монтажник. монтажник-3 месяца обучения в цеху,и получился монтажник 2 разряда. Он может спаять плату но не более. Как там электроны гуляют в P-N переходе он никогда не знал,а комплементарная пара для него ,это как кандидатская дисертация для инженера.
А я не вам рассказываю,так как вы ничего не понимаете в электронике. И не впрягайтесь за других. Другие сами ,без вас решат,что им делать. Я рассказываю тем кто спрашивает и пытается разобраться. Вот я расскажу почему подключать резисторы с динамиком нельзя. Вот стартуем из этой схемы Вот она в рамочке. Возьмем ее крупным планом Возьмем крупным планом подключение динамика Как показано на рисунке ,так рисовать нельзя,зачеркнутый резистор лишний,лучше увеличить резистор R43 на номинал удаленного резистора Вот так должна выглядеть правильно нарисованная схема. Ну я добавил землю просто для продолжения урока,что бы не рисовать много раз. Теперь решим классическую задачку Пусть наш выходной сигнал будет 3 вольта(ну у STM32 сигнал где то в таком пределе,мы же точно не знаем,так как на схеме не указано точно напряжение питания) И так считаем мощность динамика. формулы простые. I=U/R P=I*U Находим ток идущий через динамик! I=U/R =3в/8ом =0,375 А теперь считаем мощность динамика! P=I*U =0,375*3=1,125 Ватт! Все ОК ! так как мы и задумывали! Что проще ставь заявленный динамик и наслаждайся! Но мы легких путей не ищем! У нас нет такого динамика,нам его лень искать. Но мы "умные" ,как сказал ленин -:"Мы пойдем другим путем" У нас же есть динамик сопротивлением 4 ома! Это же гениально,включаем последовательно с динамиком сопротивитель на 4 ома и УРА! А вот вам членн политбюро! Что же получится? А будет вот такая схема А теперь решим задачку с ней. А теперь у нас получился элементарный делитель напряжения. Для начала посмотрим что у нас будет в точке А Так как у нас сопротивление резистора R43 и сопротивление динамикаВА1 одинаковые,то без формул мы знаем,что напряжение в точке А упадет в 2 раза , Тоесть 1,5 вольт. Теперь по нашим формулам считаем все остальное. формулы простые. I=U/R P=I*U Находим ток идущий через динамик! I=U/R =1,5в/4ом =0,375 А теперь считаем мощность динамика! P=I*U =0,375*1,5=0,56 Ватт! 0,56 Ватт! Все понятно? у вас мощность динамика упала в 2 раза! А оставшимися 0,56 ваттами резистор R43 воздух греет! Ну что вы поняли, что вы ничего не понимаете в электронике? А ведь зная такие дела вы бы моментально согласились с этим, И не говорили бы лозунгами как ленин в октябре.
Знаете что такое сверх скорость? Если крутиться на сверхскорости вокруг своей оси можно поиметь себя в попу, вот вы сейчас это и сделали. Это просто банально защита от дурака, схема прибора рассчитана для ширнармасс, с учетом что народ будет тулить какие попало динамики, а по пути до них есть еще разьем и провода, где может случиться КЗ. Вот это просто два резистора типоразмера 1206 ставятся именно так как по схеме, что бы в случае КЗ принят на себя удар, что бы дымок пошел не из МС34119.Или как часто бывает при повреждении динамика народ ковыряет первый попавшийся из китайской игрушки, часто как раз на 4 Ом, ставит и идет копать потому что "сейчаш или никогда". Схему читать мы не умеем, это всего лишь фантазия, а на выходе 14 sound в реале размах не 3 вольта. Вот эта схема просто перерисовка Altairusa схемы автора прибора. И это наилучший в работе вариант из всех которые были. Динамик рекомендован самый распространенный 50 Ом 1 Вт.
На предидущей старнице вы же сами привели картинки с внутренней архитектурой МС34119 из даташита, и вопреки им же пишете бред. Я боюсь представить какое будет обьяснение номинала C31 10 мкФ
Господа ,товарищи,пановэ, прекращайте сориться. Обсуждайте ваши схемы на других ресурсах для электронщиков. Нам простым копарям ,больше интересен конечный продукт и его возможности.Просто не хочется ,что бы Вас забанили(обоих), если уж так зачесалось ругайтесь в личке. Имел отличный прибор от Арча, и мне , как то по барабану кто он электронщик, сборщик, производитель. Для простого копаря главное ,что он имеет на выходе.
Поддерживаю , тут прибор обсуждается а не кто там монтажник кто електронщик . Лучше расскажите кто пробовал кварц ставить на 12мГц как предлагал Сапер на мд4у на 74 ст. Там всё конечно пропало но на ФБ человек выложил видео работы Впечатляет разделение целей , но чтоб боком не вылезло со временем или общая работа не была нестабильной .
Так никто и не ссориться, наставляем на путь истинный заблудшую овечку. А теперь лабораторная работа для gvv2309 на тему даташитов и реальности , а также что такое УНЧ и Ку. Имеем МС34119 - усилитель низких частот, ключевое слово усилитель , значит есть и коэффициент усиления, который согласно даташиту рассчитывается по формуле Ку=2×Rf/Rj. Rf = 3 кОм, Rj= 1 Ком, соответственно рассчетный Ку=6. Что же имеем по факту, диапазон питания МС34119 6 - 8,3 V, на входе перед R29 при 50% громкости размах 1,4 V На выходе МС34119 имеем размах 4 V Ку по факту 2,85 . Теперь о мощности. Прибор без датчика в режиме покоя потребляет 35мА, с постоянной озвучкой 85 мА,разница 50 мА ,мощность по факту с динамиком 50 Ом = 4×0.05=200 мВт на громкости 50%. Что более менее соответствует даташиту. Вот вам и реальность и китайские динамики 1 Вт которые по факту 0,5 Вт, это вам не 0,25ГДШ2 .
А теперь сравним реальные показатели с бредом от gvv2309 Почитайте его перлы. Вообразите ток 0,375А через миниатюрный 40 мм динамик 8 Ом ,это сразу дым и возгорание, при том что общее потребление прибора максимум 0,185 мА, человек вообще не понимает о чем пишет . Познания его на уровне двоечник первый курс ПТУ, а диагноз был виден сразу, я думаю многие знают слова этого персонажа Вот так троли с помощью кучи картинок питаются манипулировать сознанием непонимающих людей.
Вот это вообще днище, то есть с проца выходит 3 вольта и минуя УНЧ на динамик приходит все те же 3 вольта, вопрос зачем нам тогда лишняя МС34119?
Если всё читали на мд4ю, так автор прибора Фёдоров там писал, что это всё бред сивой кобылы. Попробуйте просто катушку на 18 кГц - тоже нарезать будет впечатляюще даже на фильтре слоу.
1000% подтверждаю, датчик DD28×22 на 18,75 кГц фильтр фаст работает лучше, разделение ничем не хуже от деуса. На видео DD27 на 12 кГц с кварцом 12 МГц, вопрос нахіба? Ответ очевиден, нужен новый разводняк, народ уже на чудо доработку не ведется , датчики делать мы не умеем, да и как можно сделать датчик в квартире на подоконнике? Ему еще раньше Фёдоров написал не стоит вмешиваться в антиальясинговый фильтр , он впаривал свою чудо доработку которая кроме потери глубины ничего не дает, до сих пор люди обращаются что бы исправит прибор. В этом случае автор написал что внутри на тактовую частоту завязано много счетчиков и делителей, и это на пользу не пойдет, одно дело досточка с гвоздями вдоль, а другое грунт и реальный мусор. Или вы забыли как его тут забанили после срача, как он пытался прикрывать свои кривые приборы якобы словами автора? Снова обычный разводняк. Это тупой оверклокинг, я такое делал еще на Трекер Пи2 7 лет назад, в работе на грунте балалайка была.
Шановні учасники дискусії, прошу обговорювати тему без переходу на особистості! Особливо ретиві отримають по два тижні для заспокоєння нервової системи.
Так Это ваша схема а не моя. Я вам рассказываю как ведут себя резисторы подключенные к динамику И для примера взял напряжение 3 вольта ,что бы всем понятнее было. И не важно откуда входит сигнал с STM 32 или с усилителя,Все равно напряжение на выходе не может быть выше напряжения источника питания. Я мог взять любое напряжение и вставить в задачу,результат был бы такой же,но тем кто хочет разобраться было бы сложнее. Это все описано в такой интересной книжке Но наверно вы такое не читали. Да сосвем забыл,сколько вам напоминать "Фильтруйте базар"
Ну вот ваши показания. 50% громкости размах 1,4 V , значит при 100% громкости размах будет 2,8 вольта. Так что это на 3 вольта не похоже? Тем более что у нас задача теоретическая. Учитесь.
Вот в этой книжечке написано,если через динамик мощностью 1 Ватт пройдет ток 0,375 А с амплитудой 3 вольта То выделится мощность 1,125 ват .это означает что динамик будет немного перегружен но с ним ничего не произойдет. Тем более что у нас задача теоретическая. Вот вам книжечка,вней все написали еще 150 лет назад.
Ну я не знаю ток потребления вашей схемы,я ведь ее не вижу. А в моей схеме блок питания не нарисован,динамик не указан. Так что будем как то телепатировать.
Реально спор ниочем и местной публике мало интересный.У Квазара нет никаких проблем со звуком,громкости хватает с запасом.Если у кого нет нужных динамиков,так это их проблемы,а не автора схемы.Хочу спросить у специалистов о другом нюансе Квазара и который особенно проявился на последних прошивках,Это реакция на зеленую траву и другие растения,даже тоненькие молодые травинки вызывают фантомы,которые сливаются в сплошное собачье скавчание.По этой причине нет смысла соваться на заброшенные хутора и на поля где уже взошла растительность.Как с этим у других приборов,мне не с чем сравнить.
Как правило это вылазит при неправильной калибровке по ферриту и также когда грунт сильно меняется и автоподстройка не успевает отработать, нужно просто остановиться и сделать вручную БГ. При условии что экран датчика нормальный. Какой у Вас датчик, частота? Почему решили что именно прошивка виновата?
Что касается крайней прошивки. Если на 222 ходовой порог был 7, то на 262 будет ходовой порог 28. Какая именно прошивка и какой порог выставлен?
Датчик D 34х32,частота 8064 гц.Изначально стояла 2.3.3,запомнилась как очень тихая.Потом заливал все вновь выходящие,сейчас стоит 2.6.1.Ничего плохого о ней не скажу,с ней больше всего находок.Я конечно понимаю,что на ней увеличено усиление,которое выдает процессор,но и задирать барьер больше 20 тоже как то не очень хочется,упадет глубина.Возможно у меня входной каскад на МСР6022 имеет повышенный КУ, с учетом повышенного КУ новых прошивок схема на грани самовозбуждения,хотя все номиналы соответствуют схеме,но этож Китай.
С 2.3.3 ходил на 3 барьере,с 2.6.1 по пашне и сосновому лесу,где нет травы на 10,кое как на 8,но уже в напряжении.По смешанному лесу где сплошные пасынки торчат только на опыте нахожу,не комфортно и утомительно.На барьере после 20 естественно тише.
Если касательно 2.6.1: так 3 барьер на 2.3.3 это 12 барьер на 2.6.1. Смысл менять на 2.6.1/2.6.2 есть, если вы конкретно работаете по ЧК или КР, она лучше работает по слабопроводящим целям. Если же ходите по монетам то поставьте 2.3.4 и не мучайтесь.
У мене такої проблеми з барьєром не має, щоб аж в 4 рази піднімати для тиші. Прошивка 2.6.2, блок деловера, катушка від Stuff DD28 11КГц. По оранці чорнозем на 6му барьєрі повна тиша, по траві на 12-15 тиша. На прошивці 2.3.3. барьєр виставляв в межах (рілля - 4-5, травники 9-12) Можливо всеж таки, така чутливість повязана з якостю датчика і частотою?
