Квазар АРМ.

Ви думаєте це один раз сталось, скільки випадків було що замволяли в мене датчик , потім клієнт пише "скільки повинен видавати прилад по повітрю"?, пишу, що на таких то налаштуваннях 33-35 см, на що відповідь не має такого, є лише до 25 см. Чий блок? Блок там зібрав якийсь Могилко, а порекомендував Сербін. Плата яка всередині? Відповідь rev " SAPER", ще й брудна вся , зібрано не по оригінальній схемі.

 

Ви правильно підмітили,тому мій друг який трішки тямить бо давно зі мною спілкується відразу побачив що щось не так.Тільки потрібно навчитись робити стабільні датчики, тоді й не треба вигадувати різні "доработки", щоб отримати в результаті тупий прилад аля аська.

 

Так на сколько я понимаю про блок ето дело рук Могилко а не Сербина а я спрашывал про Сербина

 

Выше мой пост с картинками доработка Сербина на двух моих приборах, результат - потеря времени,денег и чуствительности (12 см). Что еще не ясно? С Могилко то отдельный случай.

 

Понял что отправлять не сторит спасибо вам

 

Всем привет! Вышел потестить две прошивки на Квазар АРМ - понять какую на следующий сезон в подводник залить. Между делом дёрнул рыжик в прибойке! Тестил 234 и 2214 - особой разницы не увидел. По настройкам: ток 80, ДД20 частота 14.4 кГц, звуковая схема 1, амплитудная зависимость 1, БГ автомат на слоу, фильтр нормал, сигнограф 20. Колечко было на 20 см среди крышек пивных ржавых. Было слышно чётко и легко отличимо от крышек.
Всем правильных сигналов и правильных целей!

 

Добрый вечер уважаемые форумчане,помогите разобраться в чем может быть причина.Ситуация такова,не очень давно приобрел запасной блок(gr2018)(б/у),а сегодня заметил,когда подключил датчик,включил прибор и случайно прикоснулся к штекеру (металлическая часть входа кабеля в блок) то обнаружились четкие звуковые срабатывания в динамике на каждое мое прикосновение,причем довольно громко.Я переподключил датчик к старому блоку,включил прибор,начал прикасаться,постукивать по штекеру,а в ответ полная тишина.Переподключаюсь на новый идут ложечки от касаний.В чем может быть причина,и серьезно ли это?

 

))) не ложечки,а ложняки)))

 

Просто не заземлен разьем в блоке. Не то что бы серьезно но ложняков немного в лесу может добавить. Лучше заземлить.

 

А как его заземлить правильно?

 

Может у Вас есть фото разъема как оно должно быть?Буду очень признателен.

 

Подскажите, в чем по Вашему мнению маска предпочтительней квазара?

 

я сам копаю фортуною бачив у роботі деус, маску, то комрад прямо біжить полем така висока швидкість обробки сигналу швидкість роботи висока у маски.

 

Квазар достаточно быстрый прибор. Но маска при правильной настройке никогда не закинет цвет в черное. Квазар хорош по монетам, а маска по низкопроводящим целям. Например нак с оловянистой бронзы квазаром даже 15 гкц чернит, маска - нет. Ну и глубина вроде немного больше. Сам с маской не ходил, это только то что слышал.

 

Про супер скорость работы маски это чушь полнейшая, да быстрее аськи но не супер, Квазар на фильтре фаст будет быстрее и на частоте 18,75 кГц отлично стабильно и глубоко работает и ничего там не чернит.
Возможности маски сильно преувеличины, просто народ сначала ходит с аськами и прочим хламом, а потом когда в руки попадает что то более менее адекватное сразу по всем углам орут про супер приборы.

 

Так и с аськами носятся как сайгаки по полям, там что тоже скорость обработки высокая? С любым прибором беготня это пропуски.

 

Берете кусочек провода минимум луженого в идеале посеребренного 7-10 см, делаете петельку, откручиваете гайку на разьеме и под нее запускаете петельку, затягиваете. Свободный конец припаять на вывод gnd или Rx gnd на разьеме. Или саму гайку на наждаке зачистить до металла основного и припаяться проводом от gnd или Rx gnd.

 

Есть и квазар и аналог маски(редголд). По собственным ощущениям, у аналога лучше разделение и отклик, действительно может строчить как пулемет на замусореном участке. Но тут и недостаток, после нескольких часов непрерывного поиска голова как деревянная. Поэтому в квазаре очень нравится возможность отключения секторов маски. Плюс квазар менее требователен к настройке. Включил, грунт откачал, проверил по эталонной цели вди, и можно спокойно искать.
Оба прибора достойные, и кому как ляжет в руку.

 

У меня тоже ничего не чернило никогда. До тех пор как взял нак понюхать. В черноземе с 10 см в одном направлении чисто черный сигнал в другом цвет вди +5. Частота 15к.

 

Мало, векторное подавление ж, тут нужно хотя бы 16,7 кГц, а лучше 18,75 кГц.

 

А чем обусловлены такие цифры? Тут другой принцип, не то, что чем больше частота тем лучше? Ведь 18.75 это всего лишь на 25% больше чем 15.

 

Практикой и отзывами реальных копателей, все почему то бояться высоких частот, диванные эксперты сразу утверждают что все , падение дальности обеспечено, но на практике все по другому.
Диапазон 15-16 кГц лучше миновать там Квазар сам по себе очень шумит, по шагу Квазара я остановился на этих частотах 14,4-16,7-18,75 кГц, разница между ними по откликам видна сразу. Много кто сначала ходил на 12-14 кГц так и писали что да были находки но не особо ( наконечник редко, фибулы, обломки и т.д) а после того как взяли 16,7 - 18,75 кГц сразу начало рижее выскакивать. Особенно на 18,75 мне нравиться работа стабильно и тихо, только нужно ходить на фильтрах вери слоу и слоу, они сильно уезжают вверх и уже по факту как нормал-фаст.

 

Спасибо за инфу, учту.

 

Я все опять о своей проблеме.Звук на квазар Арм слабоват.Перепробовал всякие динамики - 36 ом,50 ом 1 ват...думаю что проблема не в динамике.Ведь на аналогичном стоит точно такой динамик и со звуком все в порядке....Может кто подскажет что по схеме посмотреть?.Или что-то посоветуете допаять - ведь в наушниках я резистором звук накручиваю любой громкости.

 

Приветствую квазароводов. Подскажите какой розбаланс котушек допустимий на квазаре? С каким допуском он адекватно работает.