Кто владеет huglu atrox или hatsan escort. Есть рациональная причина, не брать эти ружья?

Та я дергаю цевье, как в последний раз)) всегда эта хрень вылазила))

 

Попробовал на своём, поднимается вверх если держать ружьё наклоненным в бок, но без патронов. Если при экстракции, при отводе даже самом медленном, лоток остаётся в нижнем положении. Мб докину вечером видео. Подозреваю, что дело в регулировке пружин лотка

 

Да постараюсь сегодня у себя чекнуть и отпишу тоже

 

Итак, моя очередь писать отчёт в формате «ружьё глазами владельца». Первое ружьё, Atrox T, владею пару месяцев, настрел около 400.

Почему я выбрал именно Huglu Atrox T. Изначально хотел короткую помпу с минимально допустимой длиной ствола и в то же время с регулируемыми прицельными приспособлениями. Среди бюджетных ружей таких предложений оказалось совсем не много – либо (сомнительные лично для меня) Halk, Cobalt, либо Target X7, либо хороший, но выходящий за рамки запланированного бюджета Hatsan Escort MP. Посмотрев в магазине на Atrox, был приятно удивлён сборкой и качеством обработки поверхностей. Ружьё оставляет приятное «монолитное» впечатление. Конструктивно это обычный «фабармоид» с отдельными решениями, взятыми от Бенелли – что абсолютно стандартно для большинства турецких помп. Компания производитель, как и Хатсан, довольно известна, активно присутствует на европейском и американском рынках. Например, абсолютно открыто производит двустволки для СZ USA.

Из плюсов:
1) отличное соотношение цена/комплектация. Получил именно то, что хотел.
2) «монолитная конструкция» и качество обработки поверхностей и кромок. Пока своим турком я ни разу не порезался, а Ремингтон товарища за 2 месяца успел трижды попить крови.
3) отличный телескопический приклад с дополнительной антабкой, удобнейшей пистолетной рукояткой и анатомическим затыльником, скопированным с Benelli Comfort. Он имеет несимметричную форму, и позволяет ну просто ооочень удобно вкладываться прямо в мышечный карман. Например, затыльник позволяет абсолютно комфортно стрелять навеской 34 грамма, чего не скажешь о Hatsan Escort Aimguard с «веслом». На том же 34-граммовом патроне он очень некомфортно брыкается. Пробовал своё ружье с веслом от Linberta (турецкий магпул), но через некоторое время вернул назад родной телескоп.
4) хромированный канал ствола с очень качественной обработкой поверхности.
5) Хорошая кучность, несмотря на длину 46 см. Регулируемые прицельные приспособления ghost ring + светособирающая мушка. Стреляю пулей на 50м, очень удобно. При возможности попробую пострелять на 75 и на 100.
6) массивная ствольная коробка, внушающая доверие, толщина стенок 7 мм. Надежно закрепленная планка пикатинни – стоит на ластохвосте, дополнительно законтрена винтами. Очень рад, что имею такие прицельные с завода.

Что не понравилось:
1) Необслуживаемый магазин, не предполагающий разборки. Для разборки необходимо прогревать резьбовое соединение, собранное на локтайте. Пока чищу без разборки, но хотелось бы иметь возможность разобрать.
2) ДТК. Очень сильно коптит подствольный магазин, при стрельбе задирает пыж-контейнер, очень быстро обрастает пластиком и нагаром. Затрудняет чистку. Имеет посадочное место нестандартного размера, вкрутить вместо него какой-либо чок не получится: https://reibert.info/threads/dtk-huglu-atrox-t.1218854/
Уже заказал дульную насадку без отверстий, а также удлинитель ствола. Также попробую связаться с Huglu пусть объяснят в чём сакральный смысл этого ДТК, может сы чего-то не понимаем))
3) Лоток подавателя. Скопирован с Бенелли, вместе с этой бессмысленной бенеллиевской вилочкой. В результате – закусывает палец, что ожидаемо. Вроде бы научилсся заряжать без травм, но в будущем лоток однозначно буду подваривать. Ружье на гарантии, сейчас не хочется вторгаться, потому пробовал заказать у «Ствола» запасной лоток, чтоб его и подварить. «Ствол» всячески морозится, две попытки заказа окончились неудачей.
4) При недостаточно энергичном отводе цевья назад, лоток срывается и поднимается вверх. Это несколько мешает (хоть и не препятствует) быстро закинуть в окно патрон. Решается энергичной работой цевьём. Еще не понял, это баг или фича.
5) Строгий патронник – не все патроны кушает. В моём случае проблемы с пулевыми патронами Zala Target Tactical (зеленые) и с ТАХО Практика Супер. С ними нет стабильной экстракции, очень трудно извлекаются гильзы. На патронах Rio, B&P, Black Mark, а также самокрутах, ружьё работает отлично.

В целом я очень доволен этим ружьём, тренируюсь и стреляю для развлечения с большим удовольствием.

 

Это "насадка для выбивания замков". Когда стреляешь впритык, чтоб не разорвало ствол пороховыми газами.

 

Похоже на то, но странно что передний срез ДТК находится на одном уровне с подствольным магазином. Интересно было бы попробовать пули "Тук Тук" от Тахо.

 

"Снято на домофон", но суть видна, даже при перевернутом набок ружье, лоток не поднялся ни разу. Если держать ружьё в правильном положении, то не поднимется - что не делай. Если тоже самое с патроном - не поднялся ни разу. Вспомнил ещё кое какие моменты, если завтра будет вдохновление, напишу ещё эссе от себя

 

Эта болячка называется "срыв лотка". На моём ружье бывает при недостаточно энергичном движении цевьём. На видео первые 14 секунд - со срывом лотка. С 0:15 - показана нормальная работа.

По хорошему лоток должен работать как положено, независимо от скорости работы цевьём. Неспешно буду разбираться.

 

Так у тебя атрокс А, на Т вылазит эта хрень

 

Был уверен, что различия только в прицельных и дтк. Нет?

 

Отличное чувство юмора)

 

Я один не понял шутку?)))
Можно разъяснительную бригаду?)))

 

Думаю камрад жартує з того що вони подібні. Хоч не маю змоги порівняти моделі "А" і "Т" але припускаю що механізми там мають бути ідентичні.
По темі. Теж думав брати саме цю модель але починаю поглядати в сторону таргета.

 

УСМ у них одинаковые же

 

Target X7 - це рівноцінний варіант. А що саме Вас відвернуло від думки про Атрокс?

 

Вдохновившись таким развернутым ответом в теме от камрада Miller, решил написать немного от себя. И так, немного предыстории. Выбирать начал еще до того как делал зеленку, поэтому времени было сполна, метания были от турков к мосбергам и ременгтонам. Решил всё же брать турка, как первое из принципа «зайдет не зайдет», типа если быстро надоест, перегорю, редко буду выезжать пострелять, то какая разница из чего бабахать и что будет стоять в сейфе? Если вдруг раскроется потенциал заядлого стрелка, то уже как-нибудь сыщу возможность приобрести то что посолиднее, чтобы не стыдно было выкладывать фотки в инсту)
По сути выбирал уже между Хуглу и Хатсаном. Хуглу оказался в фаворе по двум причинам, это внешний вид, и телескопический приклад который как по мне гораздо удачнее выполнен чем на Хатсане(хотя справедливости ради, на хатсане есть регулируемая щека, чего по началу не хватало).



Когда покупал, мой экземпляр из коробки, изначально через раз не хотел отпирать затвор во взведенном положении, путем размыкания через разобщитель. Консультанты в магазине убедили что это из-за наличия консервационной смазки внутри, типа промоешь дома и все будет збс. А вот, нет! Это был первый косяк. Его поборол, даже нашел несколько способов, но к этому вернемся. При первом отстреле(по совету продавца пулей, навеской в 34 г) Наверное, несколько выстрелов была затруднена экстракция. Хз то ли дуло донца гильз, то ли смазка, то ли косяк упомянутый выше. Больше подобного не повторилось ни разу(настрел около 500). Раз уже начали о косяках, наверняка все счастливые обладатели помп с подобным прикладом, знают о люфте в прикладе. Вылечил очень просто, наклеиванием изоленты, два слоя. Ход не такой свободный, но покатит, а люфт исчез вовсе. Для эстетов могу порекомендовать изоленту, черною)) Меня устроила и такая, в данном месте, т.к. стреляю с отодвинутым прикладом первое положение, т.е. я знаю что она там есть, но никогда ее не вижу



Косяк следующий, самый основной, более того имею основания полагать, что «болячка поднятого лотка» вполне может происходить от него. Понимая, что держу в руках ружье, которое стоит как антабка + ремень на мосберг, не стал предавать значения такой мелочи как люфт цевья, и его «несоосность» с ружьем, а зря! Дробовик уже прошел несколько пострелух, чисток, смазок, деталюхи притерлись и работали норм, но с двумя особенностями. Первая, не всегда можно передернуть цевье, если ружье находиться в вертикальном положении, либо здрато вверх ногами. На рисунке ниже, попытался описать суть проблемы.






Устранил синей изолентой, немного выровняв соостность цевья по отношению к магазину и самое главное, немного изменив угол по вертикали затворной рамы. Теперь, при таком угле наклона, затворная рама в 100 случаях из 100, четко размыкает затвор. Вторая особенность – разобщитель не срабатывал если тянуть цевье на себя плавно, работал только рывком, а лучше двумя(типа придавил, а потом дернул). Устранив нюанс первый, второй ушел сам собой.




Дальше интереснее. Купил за 200грн короткое цевье от Линберты. И кто бы мог подумать? Без изоленты работа затвора идеальна. По субъективным ощущениям четче чем с родным, но! Имеем «болячку поднятого лотка» примерно на каждом 20м срабатывании, особенно если ружье чуть наклонено на бок. Выводы сделайте сами) По итогу вернул назад длинное цевье, т.к. удобнее удерживать дробовик левой рукой ближе к ствольной коробки.



Далее. На третей пострелухе два раза произошло утыкание патрона в отсекатель(или интерсептор) при выходе патрона из магазина, как показано на фото. Разобрал отсекатель, подпилил надфилем место утыкания. Победа! Больше не утыкался ни разу.



Теперь из приятного. После синей изоленты, механика четкая и при этом намного плавнее и легче чем у некоторых других ружей(Например на Таргетах, усилие на перезарядку куда большее). Пистолетка с телескопическим прикладом, по эргономике на 5+, а после апгрэйда еще и монолит.
Тактильно ружье приятное, и метал и пластик.



Внешний вид. На мое ИМХО весьма красивая весчь)
В комплектации из коробки, без всяких удлинителей имеем 7+1(правда надо вынуть ограничитель). Так же из коробки три точки крепления ремня, планка на цевье под фонарик.



Экстракция, если не брать в счет первую пострелушку, 100% из 100 успешная. Ни одного лага, утыкания, недовыброса, плохой подачи или прочьего. Обработка патронника – шикарная, ничего дорабатывать не надо, залетает любой патрон. Качество обработки внутренней поверхности ствола- супер! Тыльник приклада, как писал упомянутый выше камрад – очень удобно.



А вот лоток – гавно, хоть и приноровился, но все равно иногда закусывает палец. Т.к упомянутые косяки были устранены на коленке за мало времени и бюджетом в ноль грн., то общие впечатления очень приятные. На сколько слышал из обзоров и форумов, про те же Ремы, там где целые книги по доработке, считаю что для турка за 200 у.е. эти косяки вполне допустимы и простительны) Ружье радует, хожу стрелять каждую неделю) Жаль недавно повредил руку, врач рекомендовал месяц-два повоздержаться Еще из доработок, была куплена кнопка приклада за 140грн, теперь он снимается и ставиться назад легким движением, и иногда очень даже по фану пострелять без него




Огромной удачи и здоровья тому кто дочитал до конца

 

Отличный обзор, огромное спасибо за такой обмен опытом. Скажу сразу - любое новое оружие имеет свои индивидуальные нюансы, как бюджетные турки, так и, к примеру Ремы или Бенелли.
Лоток надо подваривать однозначно. Он у нас скопирован с Бенелли, вместе с болячкой, называемой "палец Бенелли") Обязательно на своём ружьё сделаю, и пофиг на гарантию.
Мануал по тюнингу лотка:
https://www.rem870.com/2016/07/07/b...difications-for-3-gun-and-practical-shooting/

 

За мануал, спасибо! Полезная инфа. Тоже постараюсь запилить на днях

 

Кстати, я общался с одним знакомым судьей-инструктором по МКПС, он рассказывал, что они связывались с Бенелли и задавали вопрос - в чём смысл этой вашей традиционной и закусывающей палец вилочки на лотках ружей? Ответ был - а ни в чём, просто много лет назад мы её сделали такой формы, так до сих пор и выпускаем

 

Интересный подход)
Клиентоориентированный

 

Перепрошую що тільки зараз відповідаю.
Ні не відвернуло до кінця - ще роздумовую. Але цей лоток не дає спокою.

 

Це індивідуальна особливість кожної окремої рушниці, незалежно від виробника, до того ж, це виліковно.
Але краще просто звернути увагу на коректну роботу лотка ще в магазині при виборі рушниці.
Обов'язково візьміть з собою фальш-набої та тестуйте подачу та екстракцію. Якщо в магазині будуть проти - не треба там купувати)

 

Не розумію. Чому не взяти Хатсан і до нього телескопічний приклад за 500-700 грн?

 

Не розумію, чому я маю брати те, що не сподобалося

 

Ну, наприклад, щоб не було ось цього:

Увесь той "мегатактикульний тюнінг" можна навісити на рушницю будь-коли. Важливіше, щоб сам механізм працював надійно та легко обслуговувався. Але це я так обирав. Безумовно, кожен сам вирішує, що йому більше до вподоби.