9х19, 9х21 и порох ТАХО. Немного рецептуры.

У камрада андру пули в полимере под цвет бронзы

 

И еще одна полезная информация,которая здесь не расматривалась.Если у вас нечем промерить расстояние между полями в стволе(диаметр), и стоит задача использовать свинцовые пули ,сделайте следующее-свинцовую пулю прогоните через ствол толкателем пуля обязательно должна выйти с четкими нарезами,сопротивление должно быть значительным.У меня с 355 сайзом на выходе была голая болванка, а вот пуля в полимере имела 357-358 сайз,все стало на свои места.Это о том что сверловка ствола бывает разной, глубина нарезки тоже разная,разные технологии и т.п
если вы хотите использовать оболочечные латунь или медь ничего проверять не надо .Все будет ок.

 

А, в смысле крашенные. А чем они отличаются от таких же цвета морской волны?

 

Кому-то да хватает и .22LR сабсоника. Но если уж имеется пуля 158 грейн - то она как раз для дозвука и существует - да ее конечно еще запустить нада подобрать тип пороха и навеску, а то что NS A0 нада измельчать это уже и так понятно - его влезло только 0,30 - а по мануалу нада от 0,32 до 0,40. На быстром порохе пуля эта 158 грейн не летит - срывает с нарезов и приходит утюгом так что NS 206sv исключен. А с остальными порохами буду тестить. Мне интересно не повышенная мощность - я хочу получить штатные 500Дж на дозвуке. Ну и легкую пулю 95 грейн хочу разогнать побыстрее но опять таки чтобы тоже было 500Дж. Не хочу перегружать оружие повышенной мощностью. Все эти тесты - цель их получить годный рецепт для потенциальных потребителей свинцовых пуль моего изготовления. Вот еще думаю будет ли пуля 124 грейна пробивать доски глубже чем стандартная 125 грейн - как-бы по форме носика и конструктиву есть на это надежда. А в будущем планирую дорабатывать пули - делать экспансивные полости в носике.

 

В каком месте нарезы? Что-то я их не вижу... У Вас полигональные нарезы?

 

У нас только свинцовые пули - никаких оболочек и омеднения. Пули прошли 356 сайзер. В качестве испытательного стенда используется пистолет Beretta 92 9x19 длина ствола 125 мм. Мы сейчас на втором этапе тестов - на первом этапе тестили свинцовую пулю 125 грейн на порохе NS A0 в навесках 0,30 0,33 0,35 - на навеске 0,30 все работает хорошо. На более высоких навесках - дует гильзы и появляется сильный нагар. Второй этап тестов - участвуют пули 95 125 158 грейн свинец - порох NS A0 и NS D20 - этот этап будет в ближайшие дни. Третий этап пули 95 124 125 158 грейн свинец - но добавятся новые виды пороха 206v 206sv A1 - порох еще не доехал + пули 124 грейна еще не выплавили я пулелейку сегодня купил только под них.

 

вы проходите естественный путь экспериментов,так должно быть, поэтому удачи вам и хороших результатов.
Какой а вас процент сурьмы в свинце?

 

еще к вопросу о порохах.Сравнение зерен maxam csb 1 и csb 1m, а также о пробитии лопаты с 15м.Лицевая сторона сверхзвук,тыльная дозвук.Одна дозвуковая не пробила,поскольку попала на ребро под углом.Пули из линотипа( до 15 % сурьмы.)

 

Спасибо.

сплав хардбол 4%

Я заинтересован в масштабном тестировании своих пуль 9x19 9x21 - веса 95 124 125 158 - поэтому если кто-то заинтересован провести тестирование на своем оружии - я готов БЕСПЛАТНО выслать по 25 пуль каждого типа на тест. Запросы слать в личку.

 

сделал фото - гильзы 9x19 алюминий + мои пули 95 125 158 грейн

 

А я вот думаю что моя пули 158 грейн на дозкуке с 4% сурьмы пробьет глубже доску чем Ваша пуля 125 грейн с 15% сурьмы - просто за счет веса. Да еще и сплющится знатно дав экспансивность сделав отверстие бОльшего диаметра. Это разумеется просто предположение.

 

смотрите,сурьма имеет пл. 6.7 гр./см.куб ,свинец -11,разница в процентах ,допустим . 10 процентов,умножаем на отношение плотностей и имеем разницу,приблизитльно, 4% по весу пули ,гдето около 0.4 гр.Если ваша пуля имеет 10.23 грамма. то из сплава с 15% сурьмы будем иметь 9.8 гр.
допустим ваша скорость пули 300м /с Это 459 и 432 дж,разница незначительная в энергетике при 4 и 15% сурьмы.Чем выше процент сурьмы,тем меньше плотность сплава,НО увеличивается хрупкость.Мощными кусачками я такую пулю не мог раскусить пополам как свинцовые сплавы,она лопала как чугун.Я стрелял ими в толстый металл,пуля разбивалась в пыль, даже можно было заметить облачко пыли.
Пуля из линотипа 124гр у меня пробивала 7 сосновых 30 мм досок сложенный впрытык, без промежутков 10 мм,как положено для теста доскрпробиваемости с 15-17 метров. стрелялось из моего chiappa M1-9 .твист 10 ,длина 18 ".
И еще.чем выше экспансивность пули.тем выше останавливающее действие пули ,соответственно ниже пробиваемость.

 

Моя пуля весит 10,5 грамма - ваша весит 8,2 грамма. У меня 158 грейн - у вас 125 грейн. Ваша пуля прочнее - моя тяжелее. Мне интересен тест на досках ваших - сможете сделать?

 

давайте перейдем в лс

 

Хорошо.

 

Фиоччи субсоник 147 грейн, думал скорость будет более стабильная.
Ствол 470 мм 10тый твист.
Третий выстрел вроде ошибка хрона, сверхзвука небыло.

 

А патроны по весу отличаются друг от друга?

 

Не взвешивал, пачка с магазина. Сверх звукового хлопка небыло, стрелял в тире без наушников. Банка 220х42 мм, проходное 10.5 мм. Звук как у магнум воздушки, несгоревших порошинок не вылетало.

 

позвольте 2 вопроса.Какой карабин и находили ли стреляную пулю.Иногда по следам нарезов можно что-то предположить.

 

Скорее хрон глюканул. Сверхзвук в тире ни с чем не спутаешь. Тем более без наушников.

 

Карабин Келтек. В тире к пулеулавлевателю не пускают, гильзы не отличаются по копоти и наколу капсюля.

 

Как по мне то для улучшения пробиваемости нужна пуля в оболочке FMJ. А для увеличения экспансивности нужна свинцовая пуля из хардбола. Не понимаю я зачем нужен этот линотип и 15% сурьмы.

Мне вот эффекты хрупкости и разбивание пули в пыль - совсем не нравится.

 

Я только что прогнал свинцовую пулю из линотипа(довольно твердый сплав) диаметром 9.04 (356 сайз ) толкателем через не стрелянный пока ствол келтека.Отпечаток от полей отличные,натяжка прохода стабильная по всей длине.Далее замерил диаметр между полями -8.96 мм.Итого получилось 4 сотки на каждую сторону пули. Это хорошо,тем более что в келтеке нарезы с очень острыми краями. А вот на чиаппе м1 -9 точно ткая же пуля вышла в виде голой болванки,там совсем другая геометрия . А теперь о сути.Я могу ошибаться ,но претензий к стволу быть не должно.
А вот какой физический диаметр пули у фиочч ,то явно меньше 9.04 ,скорее всего 355 сайз, т.е не более 9мм.А вот тут врезка по 2 сотки ,что маловато,соответственно давление страгивания меньше,что влечет за собой нестабильность скорости,особенно на дозвуке.Я резал такие пули, там оболочка либо латунь или омеднение ,толщиной как толстая фольга.Поэтому по осмотру стреляной пули утверждения могут точнее,да и то нужна малодеформированная. Я думаю,что это просто бюджетные валовые потроны,добавте еще погрешность навески пороха,что критично в дозвуке.

 

Просто на халяву досталось 25 кг линотипа из бывшей типографии когда-то,ну не выбрасывать же.

 

Ну это конечно аргумент - но как по мне то его можно было смешать 1:1 с кабельным свинцом для более приемлимого сплава в итоге.