Ага, как раз в субботу, перелазя через ничейные заборы (ведь через свою персональную калитку скучно) с рюкзаками под 15 кило(полноценное лагерьное снаряжение, оружейный комплект, ведрами вода и жрачка) я и мой друг как дибилы улыбаясь тоже вспоминали что первые 40 лет в жизни мальчишек самые сложные. Мне 28, ему 41.
Честно говоря, при цене в 17-18 я загорелся покупкой. При цене в 22 я включил голову и начал думать, что я от него хочу. Таскать с собой особой необходимости нет, т.к. имеется травмат. Для плинка и развлечения мелкашка тише и дешевле, как раз ее сейчас выбираю, хочу в хозяйстве заиметь. Подумал я и так вижу, что 223-й калибр универсальней и не намного дороже. Возможно, следующим стволом выберу арку в 223, чем келтек в 9х21. Тем более, если цена будет расти.
Именно. Оценка потери прибыли только по наличию товара на рынке - профанация. Есть еще товары заменители и альтернативные решения. Толковый маркетолог оценивает и их. И тут картина будет более полная и несколько иная. А в современном мире еще и стоит принимать во внимание информационное давление на рынок. Если покупатель почувствует, что его "лошат", то продавцы могут потерять не только "упущенную" за конкретный товар прибыль, а и лояльность, что отольется куда большими потерями в будущем.
Уговорили, давайте сравним цены и наценку. Первая цена с официального сайта производителя , вторая у нас в магазине (без скидки, то есть ещё 10% можно легко убрать). Savage a 22 пресижн: 600$ / 980 (со скидкой меньше 900). Savage a 22 fv-sr : 350$ / 575 (со скидкой 517). И так далее . То есть видно что исходная цена увеличивается в полтора раза. А ведь в магазине можно ещё большую скидку получить. Так что цена в 600-650 $ за келтек вполне обоснована ( а 22 fv-sr стоит в США столько же). Я даже не сомневаюсь что при покупке партии в 240 штук келтек их не продавал по розничной цене в 350 баксов. З.Ы. не думаю что келтек пользовал ся бы такой популярностью в штатах при цене 800-850$.
а сколько стоит келтек в штатах? если у нас он будет стоить в два и более раз дороже-значит, разводняк ормагов. Как видим из расчета- средняя наценка 50-70 процентов
Да это вопрос не считания чужих денег, а обсуждение за поднятый тезис о "потерянной" прибыли и "увольнении" маркетологов ствола
Хммм... $556 цена от производителя https://www.keltecweapons.com/firearms/rifles/sub2000/ Неожиданно. Возможно, производитель поднял цену, тогда на этом фоне $800 Ствола выглядят довольно обоснованно, учитывая 20% пошлины, %10 НДС и затрат на доставку и прочее.
Вот видите если там цена 556$ то у нас 800 $ действительно оправданы. Неверное келтек нанял маркетологов с райберта
Рылся на оружейных форумах, нашел объявление. Если интересно, могу поискать, кинуть в личку, дабы не делать рекламу)
Не бачу сенсу втягуватись у розмови, які не мають сенсу, пробачте. Але Ваше повідомлення стоїть окремо від всіх інших. Тому витрачу трішки часу (набираю я дуже швидко на клавіатурі, тому не важко) і напишу декілька тез і Вам особисто і ще раз по цьому питанню взагалі. Для початку одна теза: інфляція немає ніякого відношення до визначення ринкової вартості товару. Це просто різні речи, які немають одне до одного ніякого відношення. Парафія розмови про інфляцію, це парафія кількості грошової маси у обігу країни та забеспеченя цієї грошової маси товаром. Це якщо дуже спростити. Тобто гроши це той самий товар, і коли якогось товару стає більше він втрачає цінність. А ринкова вартість, якщо будемо згадувати класичний маркетинг то є крапка у якій урівноважуються стрічка попиту та стрічка пропозіції! Інфляцію ми маємо зовсім з інших причин. Пане, в мене немає ніякого бажання приймати участь у розмові на економічну тему у стрічці про зброю, бо моя думка була у іншому і бажання обговорювати основи економіки я не маю. Мое висловлювання по питанню ціни мале лише один напрямок думок, скажу свою думку під іншим кутом: "Якщо хтось вважає що вартість якогось товару (зброї або ще чогось) занадто висока - ніхто не заважає купити її в іншому місті у іншого продавця. Якщо в Україні немає тої зброї, або за тією ціною яка людину влаштовує - ніхто не заважає завести зброю з закордону. Якщо є бажання, можна вкладати гроші відкривати ормаг та виставляти ту ціну яки Ви захочете. Або, розвиваючи логіку "чому так дорого" - продавайте за стількі за скільке скаже покупець. А він завжди буде говорити - дорого, при чому зовсім не важливо яка саме буде ціна. Тому дуже скоро все прийде до розмови - роздавайте задарма. Для того щоб мережа магазинів "Ствол", або подібна, не закрилась, вони повинні заробляти гроши інакше завтра їх не буде на ринку. І розсказувати власнику яку він має виставляти ціну на свою продукцію зовсім не розуміючи всієї його ситуації, яка складається з багатьох факторів - це просто даремно витрачати час. Ніхто не знає які витрати несе "Ствол". Крім прями сплат (оренди, зарплати, доставка зброї, збереження і т.і) існує цілий перелік тих, які можна зовсім не бачити і не розуміти стоячи збоку. І навіть якщо ми приблизно розуміємо, який сенс росказувати людині як йому робити бізнес? Це його справа. Розмови про те що покупець якось образиться та піде де інде - нехай іде. Це ризик цього продавця. Перегнув палку - люди пішли. Але це його проблеми і він сам за них понесе відповідальність. Але росказувати, що чого це дорого, або чому так дорого... Ми всі різні, тому кожен має право на свою думку. Я маю право лише висловити свою. На мій погляд "Стол" втратив гроши (звісно що це теоритично, бо для предметної розмови потрібні предметні розрахунки). І не тому що хтось продає по 31 000. Якщо передивитись моє повідомлення там чітко вказано що пункт №1 - це готовність ринку (покупця) дати цю суму грошей. Якщо на дефітиний товар люди готові дати 28 000 (сума взята зі стелі, тільки для прикладу) і при цьому ти продаєш продукцію не за місяць, а за два - як на мене правильна дія. Тому що все одно можливість завозити товар обмежена - це дефіцит. Якщо хтось хоче купити арку, будь ласка та людина йде і купує арку. А Саб 2 000 спокійно лежить і чекає свого покупця за ту суму яку визначив продавець. Якщо товар не купують за цю "високу" ціну, то це проблеми продавця и ризики його бизнеса. Увага - це його проблеми і його ризики і його бізнес. Це не мое і не Ваше діло, пробачте. Якщо він дуже помилися - він залишився без грошей і без бізнесу. Як на мене це настільки просто що навіть не вартує часу писати повідомлення на цю тему. У розмові про "маркетологів" і т.і. як на мене шкода витрачати час та щось додавати бо для мене все зрозміло як божий день. Звісно треба враховувати всі риночні показники, також і наявність конкуретних відів продукції у інших продавців на ринку у даний період часу і багато ще чого. Це очевидно, навіщо витрачати час на не предметну, на мій погляд розмову? Говорити про засоби визначення ринкової ціни це предметна і довга розмова. Колись я не погано вчився саме на економічному факультеті (і у житті постійно маю право з економічними питаннями) тому якщо не помиляюсь тільки по Котлеру цих засобів (визначення риноковї вартості) біля дев'яти. Досі пам'ятаю основні стратегії, такі як "втрата на лідері" і т.і. Який сенс це розбирати? Для мене - ніякого, бо моя думка була зовсім про інше. Ще і ще раз зверну увагу що замість того щоб говорити про те що "Ствол" продає дорого, я показав що "Ствол" міг реально отримати більше, а це означає, якщо хтось не зромуів, що ціна могла бути вище. Але ще раз - не нам визначати ціну ні "Ствола" ні іншого продавця. Ми покупці, тому або купуємо, або йдемо далі. Головна думка була одна: не влаштовує товар за такою ціною? Тоді або я не можу собі дозволити, або купую у іншому місті, або привожу сам з закордону. І давайте припинемо розмови рівня глобальних проблем світової економіки у розрізі інфляційних процесів кожної країни світу. Або поглиблений аналіз ціноутвореня в якихось галузях промисловості Україні. Або щось подібне. Якщо хочете - я не проти. Але я пас. Це я останній раз коментую цю тему. Висловлюю тільки свою думку, без претензій і зазіхання на чиюсь іншу. У разі якщо у когось інша думка - моя повага, але розвивати цю тему не бачу для себе ніякого сенсу.
" пункт №1 - це готовність ринку (покупця) дати цю суму грошей. Якщо на дефітиний товар люди готові дати 28 000 (сума взята зі стелі, тільки для прикладу) і при цьому ти продаєш продукцію не за місяць, а за два - як на мене правильна дія " Очень спорный вопрос. Мы не знаем, кто и сколько готов дать за келтек. Это как раз работа маркетологов или экономистов Ствола. Люди взяли свою рентабельность и очень быстро. Получили оборотные деньги. Возможно, за тот месяц, что товар продавался бы по высокой цене, они завезут рыболовные крючки, например и получат 300 процентов рентабельность. Поэтому говорить о том, что выгодно Стволу-это пальцем в небо. Люди нашли товар по хорошей цене, быстро его продали и пустили деньги в оборот. Это же не хлеб или гречка, которую люди все равно будут брать и на которую цена в карантин выросла в два раза. Нащупать цену-это может оказаться довольно длительный процесс, на который просто не хотят тратить время и деньги. Это АТБ может ценники менять по три раза на день. На оружие я всего пару раз видел, как цена снизилась на лежалый товар. Это комментарий просто мысли вслух, кто не хочет обсуждать, тот не обсуждает. Возможно, покупатели первых партий келтека наиграются и начнут продавать. Вот мы и увидим честную цену.
В какой охрененой стране мы живем. Каждый первый тут и юрист и экономист и политолог и маркетолог. Даже у посудомоек есть два высших образования. Жаль только что средняя зп, сколько там, 12к грн еле еле.