Нужен совет по "помпе"

Відповідно до ДСТУ в гладкоствольної зброї приклад має бути в любому випадку, при можливості здійснити постріл. Навіть, якщо довжина зброї буде 800+мм.

 

Так а что вас смущает.
Ружье оформлено.
Кто будет вам мерять ружье и спрашивать -зачем обрез носиш?....

 

Приклад есть.
Только он для транспортировки складывается.
Мне кажется это удобней чем телескоп от таргета...

 

Должна блокироваться возможность выстрела при сложенном так прикладе.

 

Может я не прав...
Мне кажется это связано с нарезным оружием.
Когда телескопический или складной приклад на гладкоствольном оружии блокировал выстрел?.
Прошу комрадов со стажем разьяснить этот ньюанс...

 

Нема в наявності, щойно віддзвонились.

Тож питання залишається відкритим.

 

Нема в наявності, щойно віддзвонились.

Тож питання залишається відкритим.

 

Я так и знал

 

На моём П.А. приклад складной с завода.Спуск не блокируется при сложеном прикладе.Но общая длина оружия со сложенным прикладом больше 800мм. Чтоб обеспечить минимальную необходимую длину пламегаситель выполнен несъёмным.Штифт.На таких же карабинах с меньшей длиной ствола,у которых при сложенном прикладе длина общая меньше 800мм., блокировка спуска установлена.

 

На помпах не видел такого...
Если у когото есть раскажите

 

Почитайте госты и приказы, которые регулируют параметры охотничьего и спортивного оружия, там всё написано.

Вы можете поставить и PGO и очень короткий телескоп, но, если общая длина оружия будет менее 800 мм при возможности совершить выстрел - оно является незаконным. Если кто-нибудь об этом узнает.

 

Знать свои права - это всегда полезно. А также полезно исключить вероятность появления некрасивых заключений со стороны криминалистов (если, не приведи господь, до этого дойдет).

 

Ну... Каждому своё... Кому то и палка ружьё...

Совершенно в сапоги! Это я и хотел сказать!

 

Ну нарушения пункта 4.2.1.2. Нет
Складной приклад разложил и зафиксировал - длинна больше 800 это не обрез.

 

Вы предпоследний абзац прочитали?

 

Да.
Понимаю большая часть глакоствольных ружей с фиксированными прикладами при смене на телескопический или складной могут стрелять,в отличие от моделей которые изначально выпускаются производителем со складными прикладами и предохранителями разложенного состояния...

 

Не стану сперечатись, щодо вимог названих видів документів, але щодо власників зброї, вони не мають прямого стосунку. Щодо законності чи не законності, згадані документи взагалі не трактують дії вчинені власником зброї.

 

Очень на это похоже.
Для производителей оружия и для импортеров.
А у нас постоянно все ложится на гражданина,чтоб он был зажаханый.
Живем по пословице
"Гром грянет-Мужик перекрестится".

 

ДСТУ - для виробників і органів оцінки (сертифікації, експертизи). Накази - для співробітників відомств, організацій.

 

А для власників є стаття КК №263-1.
П. С. Хоча за гладкоствол навряд чи посадять а от нервів попсують.

 

"Был бы человек а статья найдется"

 

В мене наступна думка. Припустимо, установив оператор шотгану складний приклад. Потрапив зі своєю рушницею у поле зору. На думку поліціянтів це буде невідповідність. Вони повинні призначити експертизу. А от все буде залежати від питання, яке буде до експерта. Тут, на мою думку, декілька варіантів розвитку подій. 1. Чи є об'єкт експертизи мисливською громадянською зброєю? Ні, бо експерт буде керуватися саме вищезгаданим стандартом. 2. Чи є ознаки самостійної переробки? Тут, напевно, будуть піднімати дані з результатів сертифікації або відповідності технічному регламенту при імпорті. І, якщо, таких моделей прикладу там не буде, то експерт надасть висновок про самостійне встановлення.
У будь-якому разі це гемор.

 

На этом видео у оператора ультракороткая помпа и он неочень опасается что у него будет гемор

 

Он владелец данного образца как физическое лицо? Или просто взяли как рекламный образец в тире?

Приказ 622
"8.8. Мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання.
8.8.1. До мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною "парадокс" з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною "сюпра", комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.
8.8.2. Мисливська зброя повинна відповідати таким вимогам:
для стрільби зі зброї використовуються мисливські патрони відповідного калібру;
загальна довжина з розкладеним та зафіксованим прикладом має становити не менше 800 мм;
ємність магазину (барабана) (з установленим обмежувачем за наявності) нарізної зброї не має перевищувати 10 патронів, а гладкоствольної - 4 патронів;
мати запобіжник;
довжина ствола мисливської зброї повинна відповідати вимогам ГСТУ 78-41-002-97."

ГСТУ 78-41-002-97
"4.2 Загальні технічні вимоги
4.2.1 Мисливська зброя повинна відповідати таким вимогам:
4.2.1.1 для стрільби зі зброї використовуватись мисливські патрони відповідного калібру;
4.2.1.2 мати загальну довжину з розкладеним та зафіксованим прикладом не менше 800 мм;
4.2.1.3 ємність магазину (барабану) нарізної зброї не перевищувати 10 патронів, а гладкоствольної (зі встановленим обмежувачем – за його наявності) – 4 патронів;
4.2.1.4 мати запобіжник;
4.2.1.5 довжина ствола нарізної зброї бути більше 200 мм,гладкоствольної – не менше 450 мм."

Дайте ссылку на продажу в ормагах гладкоствольных ружий с длиной менее 800 мм и стволом(стволами) короче 450 мм.

Если у Вас есть хороший адвокат и деньги на его услуги, то Вы можете ствол обрезать хоть по патронник, но зачем на форуме настаивать на ультракоротких стволах. Ведь кто-то может и повестись на это по незнанию и поиметь потом проблемы.