а асек сколько модификаций 150, 200, 250, 300, 400 = деус, так никто не заставляет менять себе весь ряд асек. Если по нраву вот моему соседу фортуна м3 он ей копает и копать будет и о деусе нет мечт у него как и денег. Мне по нраву фортуна м, я пять лет беру её на коп, почему мне теперь не сменить её на фортуну s. Меня никто не заставлял всю линейку перепробовать если у меня с мкой находки есть. По поводу деуса, там настроек в достатке, плюс сложить свои программы и кто то не ноет а разбирается, что такого разобраться в настройках фортуны тем более когда в отличии от гаусса алгоритмы озвучены и схема на руках. Мы в фортуне понимаем для чего усиление, ток, аналоговый режим и это лучше чем большое СL да маленькое cl или ещё чего там пс, мл, пп, жп и для какого оно черта там внедрено. Я не фанат фортун, мне нравится новая аська, ванквиш, вайтс спектра, маска 6 но видимо развитие фортуны пришло к такому порогу что фортуна s будет видеть то что видят мною названные приборы с деусом вместе взятые, по крайней мере я надеюсь на это. Барс очень толковый человек, сколько он учел и просто так людям дал подарил, у меня язык бы не повернулся даже сказать что вот плохо, будет как будет за то и спасибо человеку который старался от души. Вы же в теме гуся все были и слышали и были со своими хотелками культурно посланы производителем на ххх. В фортуне это не так, все много лучше к нам людям отношение и дешевле на кармане. п.с. я заглянул на другой форум где строители фортуны s были чем то недовольны и автор за неделю внедрил в прошивку изменения и пожелания людей, где вообще такое есть, не грешите господа.
уже заказал,жду)) А теперь по сути,от мки до про (кроме про2) были все фортуны,знакомые хотели приобщиться к поиску,видели как я копаю с фортуной,заказывали себе (не все остались с ними,поменяли на другие приборы),а я брал на тесты,тестировал/копал с ними по нескольку недель,а то и месяцев - реальной разницы в поисковых характеристиках между ними не почувствовал,их минусы и плюсы обсуждать не буду. Поэтому из постоянных приборов сейчас два,фортуна м и дэус. С выходом "S" для себя увидел несколько интересных моментов, ради них и хочу иметь этот прибор,если эска будет по поисковым характеристикам хотя бы такой же как предшественницы (если круче-это приятно порадует),то я вижу в ней отличную замену старушке мке) Как только получу блок,то обязательно сниму несколько видео о тестах Mка-Sка и просто в обычном поиске,а вы уж судите сами иметь или не иметь)
А я вот все в раздумьях - стоит ли комплектовать двухчастотным датчиком или лучше по старинке, одночастотным? Что-то мне подсказывает, что одночастотник все же будет фортунистей. Тем более, есть две хорошеньких Маски в арсенале и Фортуна нужна все равно или с низкочастотным, или под 30 кГц уже (а лучше два).
Несколько Масок сделал, можно видео посмотреть как они работают, так вот, Фортуна-S пока ничем Маске-4 не уступила, при очном сравнении ни на какие цели с частотой 18 КГц сравнивал, наоборот, даже за счет, того, что можно поднять громкость слабых сигналов, глубокие цели видны Фортуной гораздо ярче. По скорости, разницы нет, по тону звука цветных сигналов несколько тоже очень похоже работают. По моим наблюдениям. Один датчик 9 и 18 кГц перекрывает много задач поиска, причем графика позволяет более подробно цель показать, ещё и на разных частотах одновременно, мне например так больше информации о цели видно, чем в звуке могу услышать. Звук прозвучал и всё, а графика фиксирует и есть время для рассмотрения. Всё зависит от условий поиска, когда целей не много, и место интересное, с Маской можно искать на слух, но когда ищем это место и целей много, руки отпадут всё выкопать. Можно долго "вешать на уши", что любые цели Маской на слух слышно, но это далеко не так. Когда есть и звук и графика, это намного информативнее, это как один глаз закрыть и так смотреть на всё под разными углами, и когда не закрывать, разница очевидна.
Видео будет, как будет возможность, товарищ маску-4 заводскую продал, но, видео есть с Прибором Фортуна-ПРО, можете посмотреть. S-ка относительно ПРО несколько поинтересней будет. За счет чего именно должно быть не так? Переключаем в аналог, устанавливаем ток в датчике 55мА ( по подобию Маски), устанавливаем дискриминатор Фортуна-S в то-же положение, как и в Маске, частоты и размер датчиков +_ должны быть близкими, сравниваем. Если оба прибора исправные, работают нормально, разницы нет на средних и сложных грунтах, при равных очных сравнениях, кто бы там что не обещал и т.д. Просто нет причин для какой-то разности. А вот на лёгком грунте, У Маски нечем глубже услышать, нет запаса усиления, Фортуна-S можно накрутить больше и току в датчике добавить, будет глубже в легком грунте. Законы физики, ни Вы ни Виталик (думаю он задачи такой ставить не будет перед собой, опыта уже набрался вроде) изменить не можете, как бы не пытались. Прибор с гибкими настройками, можно на раз накрутить что угодно сдуру и потом заливать песни. Ну да ладно, это всё не важно.
Я бы хотел попробовать спаять блок, но жаль что нет наборов готовых, от корпуса до деталей, я никогда не заказывал ни оптом ни поштучно детали и мне сложно, квазар конструктор собирал, такие наборы есть а вот почему то фортун наборы никто не продаёт. Да и детали по штучке не факт что попадут качественные, вероятно нужно брать штук по пять каждого номинала и подбирать параметры.
До речі,так сказати нате мою банку, фортуна М ,була найвдалішим приладом серії Фортуна,якщо S ка не клон серії Про з якою також гарно, тільки по пісочку)) То шанс на гарний прилад є.Без образ це моя суб'єктивна думка.
а в чем Вы увидели разницу между М и м2, про? скорость по моему у м2-3 выросла, появился синограф в фаст а про 2 это уже кое что.
Не совсем с Вами согласен, т.к. каналы обработки входного сигнала у этих приборов немного разные, потому Маска со своим маленьким током накачки и видит цели довольно хорошо (и глубоко). Но вот для песочка и сильно сухого грунта я и хочу себе новую Фортуну. А относительно датчика на две частоты меня смущает только то, что он может не дать тех характеристик, которые получим на одночастотном. Вот собственно поэтому я и поднял эту темку. А в остальном - давно уже решил заиметь в арсенале новую S-ку. С этим не согласиться трудно. Значит наверное будет двухчастотный. Удобство будет еще и в том, что меньше таскать за собой в багажнике.
Есть тема по Маскам, какого извините, это сюда тянуть. Только потому, что Соловей со своими масками и флудом заодно здесь? Если хотите моё мнение, я против любого срача везде, и здесь в теме также. Принцип один, аналоговый прибор, что Маска, что Фортуна, каналы обработки ( входной усилитель-синхродетектор-фильтры движения) всё это и там и там. Если уравнять параметры тока и усиления для одного и того-же грунта и цели в нём, получим такой-же результат. Можете не соглашаться, Ваше право. Не говорю, что Маска хуже видит цели в среднем и сложном грунте, там одно и тоже, а вот в легком грунте, Фортуна-S имеет запас по регулировкам тока в датчике и усиления. Маска не даёт столько информации о цели, как, я например привык видеть и слышать, по этому для любых условий и задач поиска прибор этот не всегда будет показывать то, что хотим, это уже прошел. Каждому своё. Это вот мои конкретные аргументы. Если общаться в русле "бо так", как это делает Соловей, смысл пропадает что-то обсужлать. Я же объясняю, что, как и за счет чего происходит.
SDR Що сказав Соловей і інші не важливо.Запитання до тебе.1)Наскільки краща С,від попередніх моделей.2)На якій глибині чує 1 коп СРСР? 3)На скільки адекватно індефікує глибокі ціллі?Поки всьо.
1. Насколько лучше, или хуже кому лично, решает каждый сам. То, что одному хорошо, может быть плохо другому, и наоборот. 2. Дилетантский вопрос, опытный копарь, должен знать, что глубина обнаружения для любого прибора будет напрямую зависима от нескольких переменных факторов, 1.Свойства грунта. 2. Настроек прибора ( в том числе насколько они гибкие). 3. Уровня понимания копарём происходящего. Поскольку эти три пункта переменные, разные для всех, каждый с ( от ... и ...до ) , как можно однозначно отвечать для каждого на этот вопрос? Можно ответить, - глубоко. И это будет правда. 3. Если понимать за счет чего именно любой прибор адекватно, или не адекватно идентифицирует цели, знаем, что здесь именно переменные составляющие, перечисленные выше, влияют на итог, а не прибор в буквальном смысле слова прибор, в данном случае. Если не хотеть до сих пор понимать, что прибор только фиксирует, именно как измерительный прибор, изменение фазы от отраженного сигнала, подобно как термометр фиксирует температуру, можно бесконечно прикидываться не очень умным и задавать такие вопросы вновь и вновь. Ответ простой, прибор Фортуна-S нормально идентифицирует цели.
Ув. Александр! "Шість модифікацій,по бідному -3 шт= 18 т.ГРН." Я два дня думаю и не могу понять как это расшифровать. Самому собрать все шесть модификаций и тогда себестоимость каждой будет по 3 тыс. гривен? А зачем это делать? Не могли расшифровать поподробнее?
Расшифровываю, то, сколько денег на пиво с водкой за всю жизнь потрачено почему-то не важно, а вот приборы, это другое, с этим отчет перед женой нужен от настоящего Мужика. Всё просто.
Ярослав, мы все вас уважаем и знаем как Вы умеете собирать приборы. И никто не хочет обидеть как-то, просто горячие нетерпеливые парни в своём оголтелом интересе к новой разработке пытаются вытянуть из вас всё новые технические подробности, отличия и особенности. Не очень получается. За несколько месяцев тестирования для Вас это уже поднадоело и перешло в разряд банальности, а для нас интересно. Может быть немного перегинают палку в силу жестких характеров, загрубевших в лишениях многих дней и годов поиска по полям и лесам. Поэтому у меня появилась идея. Кто нибудь (могу и я) сделает компиляцию всего изложенного. Как основу. Черновой вариант Вы отредактируете, дополните и выложите на первой странице. Тогда любой зашедший в тему, сможет быстро прочитать и задать вопросы конкретно по пунктам. Не вдаваясь в детали обсуждения. В дальнейшем можно просто дополнять и редактировать.
Эти все плюшки удобны для человека понимающему физическую суть процесса. А основная масса забугорных копарей хочет прибор с минимумом настроек. Включил и пошел. Вот и идет фирмач производитель ориентируясь на массового потребителя. Деус и дурак может купить, а вот собрать его пусть кто то попробует. Тогда и равнять можно.
Вибачаюсь,трохи затримався з відповідю. #145 1. Приходим на место, берём медяк, например, 2 коп 1814, копаем яму, закладываетм на 30см ( или 25-35, в зависимости от нрунта, чем по-глубже, пока видит прибор). 2. Делаем проводки, смотри на шкалу VDI, если медяк стал в грунте +89...90 и мы его едва слышим, включаем компенсацию 10 градусов, тем-самым ставим эту монету на своё место по шкале. М2 (ультра) ещё интереснее, в ходовом поиске сравнивал с Сорекс, практически по скорости и разделению, особой разницы не вижу. SDR, 19 июл 2016 #7056 Очень точно заметил solovey_2005 , Фортуна-М,М2 имеет постоянно-максимальное усиление, уменьшение тока, помогает, но это только полу-мера. Другое дело сейчас Фортуна-М2( ультра), сравнивал в чернозёме с Сорекс, все цели аналогично видит при точном подборе тока и усиления, отличий нет практически ни в глубине , ни в точности определения металла. SDR, 20 июл 2016 #7066 Да, это Ваше мнение, правильно, для Вас и 2000 дорого за М2. Но Вам не понять, то, что где-то, чуть разные детали бывают, а где-то нужно не просто спаять на плате ( что есть в продаже), а потом ещё и настроить прибор. Фортуна М2 - аналогово-цифровой, если работой цифровой части управляет ПО, то аналоговая часть будет работать так как настроил человек, что собрал прибор ( можно просто спаять из чего есть, не имея приборов, которыми видно как работает аналоговая часть ( весь тракт приёмника)), потом кое-как "впихнуть при помощи термоклея это всё в корпус, и начинать продажу!!! Если человек оценивает свой труд в 3500 грн, за готовый прибор, при этом, другой человек в 7000 грн, значит этому есть причины, а именно, за счет чего это так, при этом, знаю, что за тем, по 7000 , стоит очередь. С чего бы это? Думаете случайность? Не думаю! Последнее редактирование: 17 ноя 2016 SDR, 17 ноя 2016 #7984 Дело не в разбросе, пришлось подбирать номиналы, например, в одном блоке конкретный резистор вышел 1232 Ком, а во втором, тот-же резистор, 1160ком, при нужном АЧХ без звона, из-за чуть разности номиналов других деталей, у меня есть осциллограф с внутренним генератором от 1Hz, можно сразу смотреть и настраивать фильтр. Но такое впечатление, что подбирать нужно очень точно, в 1% , как минимум. Так-как и конденсатоы все чуть разные по номиналу, очень точно одинаковых нет. Но , если не видеть, что делаешь, тогда лотерея. Это не единственная вещь. Каждый найдёт для себя что-то новое в приборе Фортуна ПРО. SDR, 26 мар 2017 #255 Кто Вам сказал, или почему Вы решили, что прошивки будут выходить также часто как выходили для М, М2 ? Не будет такого SDR, 26 мар 2017 #268 То, что интерфейс чуть переработан, это факт, но изменеий в работе прибора намного больше, чем изменения в интерфейсе. 1. Скорость работы выше. 2. Лучше разделение рядом лежащих целей. 3. Статический ПИН, c большим запасом чувствительности. ( Пином можно услышать цель, на всю глубину, если не чуть глубже, чем в основном режиме). 9. 7 шт кнопок управления, позволяют включать и выключать оперативно, практически все нужные режимы не заходя в основное меню. 10. Вес блока прибора значительно меньше, чем блоки пред-идущих версий, за счет применения очень тонкого и легкого дисплея. 11. Доработанная почти линейная и точная регулировка усиления приёмника, например, при значении 00%, прибор видит монету на 1..2 см, в положении 100% на полную дальность, то есть, можно точно установить нужное усиление в промежутке от 00 до 100%, для данной задачи при поиске, более гибкая регулировка, чем была в пред-идущих версиях прибора. 12. Изменён принцип работы компенсатора разбаланса датчика, теперь он не влияет на глубину обнаружения, компенсирует на много больше амплитудное значение возможного разбаланса, чем этот узел в М, М2, М3. 13. При установке начальной фазы нового датчика, по ферриту, я ещё ни разу не наблюдал переворота фазы, как в М2, М3. 14. Показания дисплея значительно хуже видно на прямом солнце, если есть хоть какая-то тень, всё видно. Вот , что я пока отмечу. Я бы не сказал, что " В усьому іншому та сама..." Для меня, по ощущениям, другой прибор. Каждый пункт, вскоре, сможет проверить каждый пользователь Фортуна ПРО и указать мне где я был не прав. Последнее редактирование: 28 мар 2017 SDR, 28 мар 2017 #294 Фортуна-М2, тоже не плохой прибор, но Фортуна-ПРО заметно лучше, это вот, мне понятно. Да и тема здесь о Фортуна ПРО, а не о Фортуна М2. SDR, 23 апр 2017 #475 Будет у Вас Фортуна ПРО, тогда сравните, а то сейчас Вы тащите со всей силы в тему Фортуна ПРО, не ФортунаПРО, а Фортуна-М2. Я искренне рад, что Ваш прибор Вам пригодился и работает, но тема не по этому прибору, если сейчас все начнут заочно сравнивать со всеми МД, что есть, во что тема превратится? Спорить с Вами не собираюсь, мне просто некогда, да и смысла не вижу в этом. SDR, 23 апр 2017 #48
мы не забугорные копари у нас свои реалии где есть места выбитые под ноль приборами марки включил и пошел. Теперь вот прибегаем к приборам более сложным с плюшками что бы заглянуть между тем что осталось а это цели глубже, на ребре, между кучами мусора выкинутого возле ямок, под слоями керамики которую простые приборы пробить не могут и т.д. Тем кому это не нужно и как говорил Соловей ася 150 рулит, делать в темах сложных приборов с витиеватыми алгоритмами просто нечего как флудить. п.с. Пора бы на пустоболтовне поставить точку и подождать ещё тестов или просто задавать технические вопросы по прибору. Не нужно здесь 300 страниц пустой болтовни, модератор будет зол когда будете просить чистить тему как было в теме гуся.
А ще краще створити тему про прилади від майстра. І там ділимся враженнями. І саме головне( по можливості ) фото блоків зсередени. Як кажуть якість на показ. Як Вам така пропозиція? Теж би підкинув декілька фото.
Фортуна это проект от автора разработчика а мастеров его собирающих для себя и на продажу десятки, плодить десятки тем по фортуне от каждого мастера и его качестве администрация форума не даст. Здесь каждая тема есть отдельный проект фортуны в котором обсуждается ттх прибора а кто и как его спаяет или у кого закажет, это его личное дело. С другой стороны сомневаюсь что у Вас есть фото блоков фортуны s и какой резон сюда сваливать весь хлам в эту тему.
Вот фото блоков изнутри подавай и всё, ничего, что видео начал снимать, где подробно всё видно, фото о там тоже есть.
Можна пальцьом,де ТТХ Ф-С.Дякую.Те що написав в верху SDR,ні про що.Має бути хочаб в такому плані. Технические характеристики Tesoro Tejon Принцип действия VLF Рабочая частота, кГц 17,2 17,5 17,6 Режим работы динамический Питание, В 8х1,5 B Время работы батарей 15 часов Тест батареи есть Масса, кг 1,4 Регулировка уровня чувствительности есть Регулировка порогового тона есть Распознавание типа металла по звуку есть Количество программ поиска (включая «Все металлы») определяется 2 регуляторами Отстройка от грунта (ручная) есть Чувствительность на монету 5 копеек, см 40-45 Предельная чувствительность, м 2
