Муки выбора бюджетной AR-системы

Да легко.
Газ.поршневая CMMG старенькая, она у меня уже... точно доже и не вспомню но лет пять не меньше, сколько она отстреляла уже и не сощитаю, но замену ствола она пережила при перестволе поменялась длина газ.отводного была карабинная стала midle поршень пришлось точить новый.
Работает отлично, да и всё изделие добротное такое. Регулировка газа в принципе есть но не сказать что плавная, просто три позиции стандарт, с глушем и отключено. После стрельб крайне желательно чистить, чтоб избежать закисания.
Из существенныхминусов, очень габаритный поршень, в результате только магпуловское цевьё ну или обычное, казённое, ни каких рельсов увы, не лезет.
Основной плюс надёжность.

 

Ну раз к слову пришлось, задам наивнейший вопрос.
Периодически слышу, что залог точности и "дальнобойности" мех.прицельных KAC - это тонкая мушка.
При этом я ни разу не видел рассуждений на тему того, как круто можно затюнинговать свою китовую мушку, пройдясь по ней дремелем.
Любопытно - почему так? Вжух-вжух и вот тебе точность же )

 

Почему нельзя? Можно.

Но есть нюанс, желательно при этом подогнать размеры мушки под угловые размеры мишени, и желательно поточнее.
А ещё хорошо бы, чтоб обточенная мушка осталась прочной и не приобрела гибкость.
А так да, кусочек железки да и только.

Да и точность прицельных не гарантирует точность попаданий. Просто с ними удобней.

 

Ради творчества, капнул каплю люминесцентной краски на кончик мушки. Некие 0.1-0.2 мм.
Не могу попасть в голову грудной мишени на 100 метров. Еду в тир на 50. Аналогично. Голова девственная, в корпус без вопросов.
Удалил краску. Все вернулось на круги своя.
Так, что с теми мушками можно наиграться....
Игрался с пластиковыми магпуловскими мушками на 308м и родной кольтовской штатной на 223.
Если буду играться дальше, то только путем замены мушки на иную без всякого точения и сверления.

 

Если я верно понимаю, в этой конструкции Вам просто достаточно выточить новую слегка измененную пробку-регулятор и можно получить дискретность перекрытия газоотвода. А вот подскажите, закисает резьба в пробке или саму пробку прихватывает нагаром, если не чистить своевременно?

 

Правильно понимаете, пропил на юбке этой пробки как раз обеспечивает фиксированую настройку, плюс пробка закрученная до упора перекрывает газ полностью (удобно пользовать если с переходником на .22lr абсолютно случайно от той же CMMG).
У меня пока не закисала, но по отзывам от других пользователей есть риск именно на резьбе, поэтому после стрельб пробку таки протираю и со свежим смазком вкручиваю назад.

 

Как бы научно доказаный факт, черные и белые предметы для визуального восприятия имеют разные размеры. Чёрные предметы кажутся меньше, белые кажутся больше.
И этого мало, светящиеся предметы ещё сложнее у них есть ореол.
Поэтому я НЕ люблю светящиеся прицельные, особенно если хочется точности.
А тритий, он хороший, его в ПНВ видно, НО в ПНВ и цель видно.
А намазать светяшкой прицельные и думать что это поможет попадать в сумерках.... Ну я так не умею.

 

А, ну да, забыли убогие туземцы.
У нас же в каждом Ашане и Фуршете (на протяжении десятилетий) тритиевые мушки для Арок, они среди оптоволоконных мушек валяются по цене китайских батареек. Как и сменные диоптрический отверстия.

Как это наши дидуганы по белой нитке или по резинке от трусов ночами темными простреливали без трития и ночников....Гонят наверное? Они поди и сейчас не знают на сколько опускается СТП при провороте мушки арки на одну позицию, и ключиков под это дело не имеют....
Выбачайте шо идиллия и гармония действом этим нарушена.

 

То я больше про то, что при плохом освещении стрелять, учиться отдельно нужно.

А тритиевые и с волокном прицельные они просто крупноваты и из-за этого пользоваться ими днём, по моему, менее удобно чем обычными.
Светящаяся краска в сумерках поможет конечно, но и к ней придётся ведь подстраиваться, и понимать что прицельные с светяшкой и чистые "работают" не совсем одинаково.

 

Через апертуру (а это самая распространенная система прицельных в АРке) вечером стрелять вообще не комильфо. и не важно тритиевая мушка или нет.
Это по мне актуально на ружейных прицельных аля планка-мушка.

 

Вот на предыдущей странице rattlin с виду весьма интересные прицельные для сумерек использует.
Но вот как оно днём? Если дистанция 100 м например и мишень типа погрудь... По моему уже не всё так однозначно будет. Потому как мушка сама по себе крупновато выглядит и мишень по моему просто накроет, а расстояние между верхним срезом мушки и светящимся элементом не маленькое. В общем как оно днём будет, я не знаю...

 

Да, это только для близких дистанций. У меня пристреляно так что мушка перекрывает мишень. Для нормальных расстояний это конечно же не подходит но в моем конкретном случае это сделано специально: на стрибоге так же стоят штатные прицельные и там тоже мушка с пятном. Поэтому делал чтобы одинаково для всех моих карабинов было, на уровне подсознания : "круглую мушку втыкаю в мишень, тонкой подчеркиваю"

 

Велика ли вероятность использования бэкап прицела для стрельбы на большие расстояния у гражданского стрелка? В наиболее вероятном сценарии крупные и "быстрые" прицельные будут куда важнее. Что. собственно и показано.

ПыСы. А если учесть, что мушка у многих установлена на фри-флоат цевье, то о точности стрельбы на большие расстояния говорить не стоит в принципе

 

А вот интересно таки, а что благородные доны считают /большим растоянием/ применительно к AR15?
Серьёзно интересно мнение собравшегося в теме коллектива.

 

Более 400 метров(для "райфл", то есть 20")

 

16" эффективно стрелял 270 м , почти белке в глаз в безветренную погоду) но на 140м при порывистом боковом ветре 5-8м по малогабаритным целям стрелять не очень комфортно. Но по людям сойдёт думаю и на 400 с соответствующей поправкой кинжальным огнём)

Надіслано від мого S41, використовуючи Tapatalk

 

16" эффективно стрелял 500 м с оптикой 16 крат, но только в безветренную погоду, в ветер и на 400 бывает сносит мимо мишени.
С открытых на 400 попадал в грудную, при умеренном ветре.

 

Угу. Тогда есть вопрос, понятно что мушка на стволе это надёжней, но всё таки, если муха складная и на рельсе (рельсы BCM 13.5", держатся норм. никакого намёка на шатание/ползание)
Так ли это плохо, если речь идёт о сериях максимум 20 выстрелов в ооооочень неспешном темпе ствол (казённый профиль 20") можно сказать "едва тёплый", цель круг диаметр 200 мм. Ну и дистанции пока 400... 500 м.
В бумагу на такой дистанции можно сказать даже и не пробовал стрелять, слишком уж далеко бегать результаты смотреть, лень.
Сказать что уверенно попадаю, так я бы не сказал, может ветер, может муха не на стволе, может руки кривоваты.
Что джентльмены скажут, стоит думать о мушке именно на ствол или таки продолжать учиться и всё получится? Цель научиться попадать в 200 мм на 600 м именно с мех.прицельных.

 

Имхо, задача не тривиальная и достаточно амбициозная, если речь не 1 попадании на магазин с корректировщиком.
Опять же, имхо, в таком случае стоит заморочиться вот таким или аналогичным решением

​

 

Понятно.
Значит всё норм, это не я слепой, это кругляшок слишком маленький.

 

На 600 м 200 мм круг - это лишь чуть более моа. Т.е. техническая кучность системы в практически идеальных условиях. Соответственно, на ошибки стрелка в прицеливании, определении ветра и т.д. - уже нет никакого запаса.

 

Ну, про 600 м это я само собой "загнул".
Пока практикуюсь максимум 400 м
и да - это таки далеко.

 

Вопрос: Почему презервативы делают белого цвета?
Ответ: Потому что белое полнит...

 

Как то давно купил черного цвета. Похожи на пакеты для мусора. Ржал до слез

 

В продолжение эпопеи.
Приехала другая ДеБешка,после осмотра понял моя лучше,там рама затвора какая-то другая.
Тем более что я по привычке ствол "вылизал"(весь набор химии и полировка красной J-B)
Поменяли буфер,при холощении ни одной коцанки нет (тридцать раз взводил затвор).
Но вот,блин, после открытия апера остаются царапины от задиров на проточке рамы

Короче,забрал свою с новым буфером,куплю алмазный надфиль !!!