Вітаю шановне Товариство. Цікавить ціна на сьогодні ось такого кітеля крігсмаріне. Стан досить гарний, є трохи потертості на комірі все інше ідеал. Гудзики двох видвів але одного виробника. Цікавий галун на рукавах.
Приветствую. Небольшое уточнение: есть ли следы от "курицы", следы от погон, и следы от нашивок специальности? Если можно, сделайте плз крупно фото места, где должна стоять курица, мест для погон и левый рукав до локтя. Заранее признателен, с уважением, Илья.
Є але їх ледь помітно. Думаю що його носили вже без обшиви трохи. На фото що показав є сліди від петлиць їх найкраще видно. Фотографія зовсім слабо переддає реальність. З Пов.
Смушает меня подкладка.Дело в том, что подобный синтушный материал на подклад стали ставить уже после войны в 50х годах(когда пошел бум производства синтетических тканей).А в 20-40 ставили или х/б или лен.Так, что рискну предполодить, что китель послевоенный хоть пошит может и по старым лекалам (что в ГДР, кстати в начале 50х случалось сплошь и рядом)
Спробую щось "витягти" щоб було хоч якось видно але обіцяти не буду Гляньте уважно на кітелі вермахту і Ви здивуєтесь там стоїть такий же матеріал) Кітель 100% рейх.
Спробував ще раз сфотографувати при денному світлі і трохи підкорегував фото. Місце від "птиці" ледь ледь помітно. Погон тут ніколи не було. Спеціальності і звання теж я непомітив але судячи з місця петлиць її просто не видно. Для прикладу сфотографував петлицю як з зовнішньої сторони де її не видно а от з внутрішньої шов проглядається.
ну я след от курицы вижу. только вы не правильно сфотографировали, нужно угол света правильный найти и правильную отдаленность камеры ставить, чтоб видно было лучше.
Приветствую, большое спасибо за дополнительные фотографии. Соглашусь с vanDott, по подкладке он все абсолютно точно описал – бушлат послевоенный БундесМарине. Кроме того, есть ряд отличий по крою. Дабы не быть голословным ставлю фотографии без вопросного бушлата в нужных ракурсах, каждый сможет сравнить и сделать для себя выводы.
Не згоден з Вами. Подивіться на бушлати бундесмаріне більш детально і Ви побачите суттеву різницю. У Вас один з різновидів але більш ранній варіант мій більш пізній вже випуску 40х років. На Вашому бентажать погони так як для матросів вони не використовувались, думаю матрос отримав офіцера а бушлат лишив. Єдине що мене трохи бентежить на моєму це галун. Якщо мені не вірите просто скористайтесь гуглом. Ось наприклад перше посилання на один з європейських аукціонів https://militariaplaza.nl/uniforms-16/kriegsmarine-uniform-grouping-3-detail з аналогічним бушлатом, ось ще одне https://www.weitze.net/militaria/67...er_Schweren_Flak_Artillerie_nbsp__360067.html Ось тут гарні фото https://antik.saarland/epages/e966f...b84-2970-4382-a77d-4692d0dbcfac/Products/3107 Ось тема де купа оригінальнихх фото періду реху https://gmic.co.uk/topic/41827-kriegsmarine-badges-in-wear/page/5/ Я поважаю Вашу думку як єксперта в уніформі рейху але тут явно Ви помилились. З Пов.
Пане vandott і arbuzz стосовно підклади в рукавах, гляньте на кітелі М43 вермахту, підклада 1 в 1, думаю навіть з одного рулона)
Привет. На мой взгляд в заглавии темы Послевоенный бушлат. Морская военная униформа с годами практически не притерпела изменений во многих странах. По первой ссылке бушлат такой же как в заглавии темы, бундесмарине - даже послевоенные пуговицы не стали пепешивать У Вайца, по фото правильный бушлат Кригсмарине (смотри материал подкладки в рукавах и суконную внутреннюю подкладку) По третьей ссылке такой же как в заглавии темы, с перешитыми Рейховскими нашивками. В двух словах , сразу видное отличие видное даже на фото, это сукно подкладки с диагоналевой полоской - отличительный признак бундес бушлатов.
Ок. То дайте мені ну хоч одне фото або опис бундесмаріне бундесмаріне. До поки не буде фактів все це прросто слова! Зі всією повагою до всіх учасників обговорення. P.S. Не вірю, вже мав поганий досвід саме на райберті з оцінки гарних предметі.
Мой друг! Это хорошо знакомая позиция, - "Оооо ДАЙТЕ ДАЙТЕ мне свободу! Я свой позор сумею искупить!!!". Все работает наоборот. Вы выставили предмет на обсуждение, услышали обоснованные сомнения в периоде и принадлежности. А Ваша святая обязанность опровергнуть сомнения и доказать оригинальность. Но только не картинками с торговых сайтов и не хроникальными фото! С ув.
Абсолютно согласен с комрадами. По всем пунктам, особенно про консервативность дизайна морской униформы.Например взять тот-же СССР-в отличии от РККА униформа РККФа по внешнему виду в 20-40е мало чем отличалась от формы его предшественника РИФа. ХимераКР полностью поддержу замечание вам со стороны комрада ЧУЖОЙ - "Вы выставили предмет на обсуждение, услышали обоснованные сомнения в периоде и принадлежности". Так, что еще раз повторюсь считаю єтот китель уже форма Бундесмарине, а не Кригсмарине(вполне возможно, что с использованием пуг выпущенных еще во времена Райха и оставшихся на складах).Кстати униформа раннего Бундесвера тоже мало чем отличалась от Вермахта ,но тем не менее к Рейху уже отношения не имела.
Доброшу немного фотографий бушлатов морской казарменной полиции ГДР и Фольксмарине. Именно ранние их версии очень любябят обшивать и выдавать за КМ.
Виставляв я його на оцінку а вона вже переросла в обговорення і модератор преніс в інший розділ. Тут форум тому кожен якщо щось каже то мусить довести бо без фактів то лише слова) Я спробую довести його оригінальність, якщо раптом ні готовий визнати свій "прокол". З Пов.
Схоже але вже по фото видно що не то, відмінності НДР це все в тій же підкладі а ще у кольорі тон вже йде набагато світліший. В бундесмаріне теж є різниця в кольорі але не така помітна.
При більш детальному огляді було виявлено що гудзики перешиті і був ще один ряд гудзиків так як на офіцерських кітелях. Дослідження тривають.
А укажите хоть габариты кителя.Ширину по плечам,длину рукаваот плеча до конца манжета ,обхват в груди.
То что пуговицы перешивались-переставлялись обычное явление, человек мог худеть-толстеть И так далее. А вот фразу про еще один ряд пуговиц я совсем не понял, и в солдатских и в офицерских бушлатах их по 5 рядов (воротник не считаем), ни больше, ни меньше.
Побачив там ніби то слід від пришиву зверху. Сьогодні все добре обдивився при денному світля, зайвий ряд відсутній то була моя уява.
Сьогодні спробував дивитись при різних ракурсах на місце де була птиця і при правильному положенні світла місце видно ідеально! Фотоаппарат цього не ловить, лише деякі фрагменти. Пізніше спробую відео зняти думаю буде добре видно.
