Гибель группы Дятлова

Обнаружено загадочное пятно, которое могло стать причиной гибели группы Дятлова



Гибель тургруппы Дятлова произошла в 1959 году, но спустя годы загадочная смерть ее участников не дает многим покоя. Различные эксперты продолжают высказывать свои гипотезы, перечитываются и изучаются документы, но по сей день нет точного ответа на то, что же привело к смерти туристов.

Валентин Якименко, который принимал участие в поисках группы в 1959 году, привел свою версию случившегося. Мужчина изучил кадры одного из участников экспедиции Семена Золотарева. Предположительно, снимки были сделаны за несколько минут до трагедии.

На одном из кадров отчетливо видно некое пятно в небе. Якименко считает, что это мог быть выброс какого-то вещества в атмосферу или выхлоп дыма. Исследователь изучил и другие снимки — на них также запечатлен неизвестный движущийся объект. Валентин считает, что это небесное явление и стало причиной гибели туристов.

Проведенный эксперимент показал, что обнаруженное пятно является слишком тихоходным для ракеты — его скорость не превышала 180 километров в час. Скорее всего, это была некая емкость, которая распускала струи раскаленной жидкости, например, топлива.


Валентин Якименко предполагает, что группу Дятлова накрыло ядовитое облако, сообщает ГТРК "Челябинск". По его мнению, участники экспедиции в панике пытались убежать, но это не спасло их от печального исхода.

 

Вот в этом месте очень интересно.
По засвеченому пятну определяют время трагедии.
Там конечно дата и время есть на пленке.

 

Опытным совкодрочерам посвящается



Такого сделать нельзя, просто патамушта низ-ззя!
.

 

Бытовой всеволновой приёмник, - ширпотреб....

https://reibert.info/threads/zasobi...podalshix-podij.1181046/page-13#post-13173140
.

 

Утверждать о вырытом котловане, глубиной 2,5 км., для постройки чего-то - глупость несусветная и не имеющая прецедента в мире (https://reibert.info/threads/gibel-gruppy-djatlova.32429/page-124#post-12443123), и построить подземный завод, любой большой объект (это не редкий факт, который можно увидеть в Сети) - это две большие разницы.
Показать это как одно и тоже по сложности и возможности - это показать свою полную неадекватность.
Справка для незнаек. Котлован - это углубление в земле для закладки фундамента какого-то сооружения.

Зачем поднимать давно законченный спор, и очередной раз демонстрировать свою глупость, как по сути, так и по форме, мне не понятно.

 

Документы когда рассекретят и откроют. документы ВС СССР, КГБ, МВД, всю переписку. Докладные записки секретаря обкома адреованые ЦК Партии. Это большой пласт документов, которые никто не видел. Из присутствующих.

 

Не понял. Какое отношение это имеет к моему комменту выше и предмету спора.

 

Автор говорит, что члены группы уже как семья, так он проникся вопросом.
Тогда почему произносит фамилию СлободИн, а не СлобОдин?
Почему всех судит по себе, говоря о ножах? Почему не спросит и не расскажет, сколько ножей обычно было в таких группах в те времена? У нас, туристов 80-х гг., было как и у них - туристов 50-60 гг. То есть, мы мужчины были не в здравом уме и совсем неопытные, особенно наши руководители и тренера, если на 10 членов группы было только 3 фикса.
Афганская война оказывается, разгорелась из-за акции в Кабуле. Большего бреда не слышал.

Ничего не было? Это творец развлекается? И такие люди "расследуют" дело и парят мозги.

Я понимаю зачем, возможно, он эту чушь выставляет в Ютуб. Так хайпануть можно хоть на лайках, хоть на дизлайках.
А для данной темы - поржать с провокатора. Или с дурака?

 

https://alternative-history.com/fal...hinalas-legenda-chast-1-pensioner-iz-ivdelja/

 

Ага. Этот чувак со своей Гипотезой Изменяемой Реальности развлекается по всем темам.
"Альтернативной Истории, как исследовательского движения, возникшего в начале 2000-х годов в противовес официальной исторической парадигме, больше не существует. Своей Гипотезой Изменяемой Реальности я убил ее".
https://alternative-history.com/fal...toriej-ili-andreju-skljarovu-posvjashhaetsja/

 

дочитал до фраз: " Все погибли. Хотя
при последующем
осмотре медиками ни у
кого не было
обнаружено ни ран, ни
ушибов. " И закрыл страницу.

 

Первые упоминания о группе Дятлова, которые выдает ГУГЛ, принадлежат некому пенсионеру А. Губину из города Ивдель, опубликованные им в газете «Уральский рабочий» от 21 января 1990 года. Газетной статьи я не нашел, представляю вам скрин с сайта «Уральская библиотека» (автор).
Andru, вы прочитали лишь скрин, а не выводы автора сайта.

 

Ну и что? Чтобы оценить факт, нужно знать контекст и иметь общее представление о среде.
А контекст таков, что с началом Перестройки началась Гласность.
С Гласностью полилось со всех щелей все подряд и НЛО с экстрасенсорикой тоже. Загадки одна за другой заполонили СМИ. Что-то быстро кончилось. Что-то тлеет до сих пор.
Чел, который пытается сделать "открытие" о дате первой публикации, сам вероятно недалек, или тогда еще не родился и не задумывается о контексте и среде того времени, или думает, что все остальные не дружат с логикой, и имеют память, как у рыбки.

 

"И если бы я за эти годы не пришел к Гипотезе Изменяемой Реальности, то до сих пор блуждал бы в трех соснах в поисках несуществующих ответов как и все остальные. Сегодня я могу рассказать как рождалась Легенда." (автор)
Vik66, что вы можете предложить в качестве контраргумента (кроме трех сосен)? Ответ очевиден. Гипотеза Морозенко перевешивает не в вашу пользу. Будет что-то вменяемое с вашей стороны - кладите на весы - поглядим.

 

Мира, который мы видим, ощущаем и осознаем, не существует. Все - пустота и иллюзия.
Моя гипотеза ничуть не хуже гипотезы Морозенко.
А вы не можете оценить это, т.к. еще не зная моей гипотезы, и никакого ответа на свой вопрос, уже решили для себя, что мое предложение не в мою пользу.
Вы даже не понимаете логики, что бы что-то оценивать, т.к. приняли решение до оценки. Вы даже не осознаете этого, т.к. не можете оценить себя же со стороны.
На сим продолжать не буду.
Не интересно.

 

Ну, Ас Гарда ещё никто не переплюнул.

 

Ап
https://www.pravda.com.ua/news/2020/07/11/7258995/

 

"...если сверху, со всех сторон, давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны. Вот они с обратной стороны у всех и были". https://ria.ru/20200711/1574208839.html
А где говорилось, как определили, что был такой уровень снега при лавине?

 

см.табл :

...а 4 метровий слой бЬІл гдЕ ?

 

Ничего не понял, что вы написали.
Я дал цитату от источника. Потом в вопросе попытался вспомнить, может кто помнит, где говорилось, что при лавине на склоне горы был снег высотой 3-4 метра?

 

...та не было лавины.

(уж не знаю, по какому круга пошло обсуждение !?)

...а 4 метра было у ручья...

 

Я это помню. Прежнее повторять не надо. Сам об этом писал, цитировал.
Мог быть сдвиг, а не лавина.

Спрашивал, т.к. в материалах дела и в экспертизе (новой), якобы, это указано и расчеты делали.
Может кто-то что-то знает новое.

 

как вам всем не надоело....https://www.obozrevatel.com/russia/...hinu-tainstvennoj-gibeli-gruppyi-dyatlova.htm

 

Это же процесс. Обсуждение на уровне Генпрокуратуры. Большая движуха.
Началось, когда мы еще не родились. Мы помрем, а дело будет жить.
Через 50 лет волну расследований поднимут снова.