Шашка офицерская с клюквой на определение

Пожалуйста помогите с определением предмета
лезвие - 81 см
шашка 94,5 см
с ув Андрей

 

Во что можно превратить клинок солдатской при наличии книжек, навыков и доброй воли...

 

клинок не солдатский, по длинне не подходит

 

Здесь пишут,что мастерская находилась в С.П.Б.

 

Та не.. То что выставлено, там пишется все просто.. На уставший клин от шашки РККА,наперли царскую рукоять, с неуместной Анной.. Влупили левые клейма на клинок, и ножны шашки РККа переобули во что могли.. Почему ножны от шашки РККА? Уверен на 100%, тока пока рассказывать не буду.. Короче- очумелые ручки..

 

При чем тут ножны от шашки РККА?

 

Ножны от шашки ркка

 

Забыли из какого ДЕРЬМОтина делали ножны комуняки?

 

Не, Вов, не забыли.. Просто ты выставил поздние ножны, они такими и были. А на предмете ранние ножны РККА. Причем безвопросные. Клеймо тебе тоже нравится на клинке? Посмотри на длину боевого конца. Это четко утрепаный клинок советской шашки. Из шашки РККА смостырили царскую , да еще и аненскую. Мож ты чуток подзабыл.. напомню, что ножны на шашку РККА тянулись и кожей и рогожей.. Но те, кто в теме, никогда не спутают советские и царские ножны.. Даже о устье от советов, со стертым клеймом.

 

Игорь, зачем голословить. Считаешь что клеймо поддельное? Отлично! Поставь рядом то,что считаешь оригиналом.
Это будет доказательно. Но только не забывай, фирма пользовалась разными,друг на друга не похожими.
Всё нужно сравнивать и это показывать. Веры словам и ,,чуйке" нет.

 

Ну и что ты показал? Сам посмотри,потом людям показывай.

 

Володя, я показал то, что ножны у ТС-это советские ножны.. Что ты там пытаешься найти, мне все равно. Я их привел, как пример, первые попавшиеся под руку, цель-это показать кожу на советских ножнах. От этого они царскими не станут никогда. Если ты не видишь, что ножны советские- значит чего то не понимаешь. Я понимаю, поэтому не предполагаю, а конкретно говорю..

 

Уважаемые коллеги, шашку мне продал серьёзный коллекционер, дал пожизненную гарантию, прийдётся возвращать, но мне нужны аргументы для возврата, а сказать просто что левая, могу не доказать
с ув Андрей

 

Зачем кидать в тему то что попало под руку? Показывай по-делу. Ты утверждаешь ,то что ножны ТС,это ранние советы, показываешь их, но они совершенно не похожи на обсуждаемые.

И что значит царские ножны? Не забывай что ТС показывает шашку на ПМВ, причём частника.Фабрика уже не ставила кожу,а заменитель, а частник и фурнитуру мог поставить солдатскую ,и покрытие ножен любое. Что ты к ножнам прицепился? Ты что много видел продукции Сидорова на ПВМ? Уверен,что не видел.

 

думаю есть вопросы по клейму
по предмету следы корозии а в дорожках клейма идеально как новое
и пример клейма на клине сидорова

 

Вот что ставил ЗОФ на ПМВ , на оф ножны.

 

Володя не пори пожалуйста чушь.. Какие то частники.. Сидоров.. Это современная работа.Это какой то местный Сидоров и его клеймо. Я видел много Сидоровых клейм.. Это даже и обсуждать не стоит. Современная работа.. Во первых.. При постановке левого клейма Сидоров, на убитый советский клин, не удосужились даже окалину из клейма убрать.. Клеймо 100% левое и свежее. Я даже ни с чем его не буду сравнивать-не зачем.. Второе. Ножны.. Открою тебе глазоньки.. Только на советских шашках , на дереве ножен делалась полукруглая выборка под портупею.. При царе была другая технология.. и выборка была квадратная. Устье на шашке явно советское, без вариантов. Гайка перепаянная из НЧ, сделана типа под офицера. Клинок советский,(по боевому концу). Клюква- левая. Эмаль просто отстой. Что ее нужно доказывать? Это всем видно, кроме тебя.. ТС.. если вы ее купили дешево(обычная человеческая жадность) то что вы хотите от нее? Такая шашка, если бы она была оригинальной, стоила бы в районе 7-8 тыс дол. Так что выводы делайте сами. Я тут больше расписывать ничего не буду. Здесь, если человек мало мальски в теме, все видно сразу. Ну, а если че.. Владимир еще что нибудь напишет в ее оправдание.. Типа, частник, ПМВ и всякую подобную чушь.

 

Володя.. частники ставили парусину на НЧ.. На офицеров так и тянулась кожа.. И воощбе- что ты хочешь доказать? Что шашка подлинная? Да нет смысла. Она реальное фуфло.

 

Ничего он не ставил на ПМВ.. Это ремонтные, окопные работы.

 

Клейма одинаковые. Покажу ещё такое же.

 

AndyFox74
Дайте подробные размеры пяты-толщины и ширины.
Длины дола и боевого конца.

 

очень разные габариты.толшина линий...

 

И только на советских шашках , на дереве ножен делалась полукруглая выборка под портупею.. При царе была другая технология.. и выборка была квадратная. Встречаются ранним шашки рккк ещё с квадратной выборкой, а уже потом изменилась технология изготовления выборки.
Значит эти ножны ещё дальше от царских...
И клеймо билось по уже имеющему коррозию металлу... имхо

 

До несоответствия толщин и геометрии линий клейма, в первую очередь режет глаз свежесть и разница (почищенной от достаточно глубокой коррозии пяты и чётких граней геометрии клейма) , четко и ясно видно, что не один (даже из мелких элементов клейма, не имеет никаких следов от коррозии), плюс в сравнении с остальными клеймами так-же имеется множество отличий (буква С кривая, буква И короткая, буква Д сверху полукруглая, через О и Р разницу имеет и т,Д,,,,, внутренняя часть колеса, толщина рамы и ещё море отличий....., -. Будь мои глаза не ладны, но видно же за версту", клеймо не родное. Имхо

 

То что касается м.27, вы правы. Но шашка выставлена не солдатская,а оф.,к тому же изготовлена частником но ПМВ. Могут быть какие угодно нюансы.
Почему вы не хотите предположить, что Сидоров делал так? Это не продукция ЗОФ,где всё по лекалам.

Вот к примеру вариант пр-ва частной фирмы.Полукруг?