Результаты реального использования травмата

Даже спорить не буду, у каждого есть своё мнение и каждый сам в нем сомневается.

 

Тут по моему есть разница где происходит воровство. Если у тебя с территории воруют газонокосилку это одно, а если уже шастают по дому - другое.

 

http://1news.zp.ua/v-zaporozhye-gra...tiru-svyazal-khozyayku-i-ugrozhal-nozhom/amp/

 

Полностью согласен с Вами! Я именно так и вижу и эту тему - каждый делится своим мнением, а другие уже делают относительно этого свои выводы. Никто никого ни к чему не принуждает

Само собой! Мы же обсуждаем применение только в контексте проникновения в жилище в данном случае. Если ситуация с газонокосилкой - это соасем другое дело, тут закон, к сожалению, предлагает согласится с преступлением и ему не препятствовать - так, во всяком случае я его понимаю, это будет в 100500 раз проще....

Вот! И таких случаев все больше и больше в нынешнее время. Я предпочту все же "выстрелить, перезарядить и ещё раз выстрелить, а не светить фонариком и спрашивать кто там?" в этом случае. За солью ко мне заглянули, разбив окно, или спросить, где библиотека, и при этом выломали дверь. В худшем из случаев, когда-нибудь я все же выйду из тюрьмы к своей здоровой и живой жене и деткам. И сам буду все ещё жив... А вот положиться на удачу, и понадеятся, что в доме после грабежа все останутся живы и здоровы - я к сожалению, не готов...

 

Свежий выпуск новостей:
Основной посыл репортажа: абсолютное безразличие граждан при виде преступления.
При этом с примером: если кого-то избивают на улице, то нужно 1-1,5 минуты пока хоть кто нибудь вмешается.
И даже уточняются причины такого поведения: если кто нибудь сообщит о преступлении, то вероятнее всего, как говорится в этом видео, полиция будет вешать уголовную статью, вместо того чтобы заниматься своим делом.
Отсюда вывод, если нападают: выстрелить, накинуть капюшон, забрать гильзы и делать ноги. А всем прохожим откровенно пох на то, за что Вы там кого-то пристрелили.

время на видео 5м.45сек - youtu.be/ULgKDWld9Dk?t=345

 

Азбучные истины:

"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" © - "Двенадцать стульев"

"...и если у вас нет меча, то продайте плащ, но купите меч..." - Евангелие от Луки 22:36

"...Тренуйтеся! Життя бентежне!..." © - Антон Фарб

 

Учитывайте нюансы. Сначала капюшон, потом все остальное. Сейчас в больших городах улицы и перекрёстки напичканы видеокамерами. В Днепре, например, больше 1000 только ментовских. Не считая камер на магазинах, офисах, перекрестках. На подъездах жильцы тоже часто вешают.

 

Качество записей часто такое, что там и без капюшона лица не разбереш. А по поводу гильз был спор, но так и не пришли к единому мнению.

 

Расскажу Вам други быль. В том году ехал в общественном транспорте. Возле меня трое. Старшему из них позвонили на мобильный. Из разговора понял, что они из правоохранительных органов, и из озера вытянули труп.
Дальнейший разговор поверг меня в шок. Старший спросил, кто там из экспертов, и начал причитать - "ну раз эта, то это полный песец". Дальше говорит: "Слушай, я тебя прошу, не побрезгуй, поройся у него в карманах. Может нам повезет, и там будет паспорт или иной документ, или кредитка и т.п. И дай информацю на "Небайдужі". А потом жалуется спутникам: "Есть тут у нас майор, толку от него, как от колоды, но выгнать нельзя, уже 11 лет работает".
Я вспомнил американские сериалы про полицию "Кости", "Закон и порядок" и другие и внутренне содрогнулся. Какие к черту тесты ДНК и пр. в нашей стране, если он умоляет коллегу просто посмотреть, что у трупа в карманах? Какая спектрометрия сотых доли грамма образца грунта, вытянутого из под ногтей, или волоса, или микроволокна из одежды и пр. западные излишества ?
Я к чему это пишу - станут ли подобные служащие приделять черезчур много внимания случаям использования травмата, сравнения гильз в гильзотеке и пр.? Может не стоит опасаться медведя там, где его уже давно нет?

 

Лучше переоценить, чем недооценить.

 

- если пухляк то и документы могли давно размокнуть
- никакой спешки уже нету
- все вещи(в том числе и документы) будут изьяты и описаны после, и переданы куда надо

а если вы оцениваете работу забугорной полиции по сериалам - занавес

 

Вы будете смеяться, но работу правоохранительных органов развитых стран я знаю не по сериалам.

А про деятельность нашей полиции вот еще пример - уже с моим приятелем. Подошел он вечером к своему парадному, смотрит - консьержка в его доме пытается кого-то задержать. Увидела товарища - закричала "Звони в полицию, пытался проникнуть и обокрасть квартиры!!!". Товарищ тут же вызвал полицию, но вору к тому времени уже удалось вырваться из крепких объятий консьержки и убежать.
Теперь самое интересное - ПОЛИЦИЯ ОБЪЯВИЛАСЬ АЖ ЧАСА ЧЕРЕЗ ПОЛТОРА, ПРИЧЕМ НЕ ПРИЕХАВ, А ЛИШЬ ПЕРЕЗОВНИВ ТОВАРИЩУ НА МОБИЛЬНЫЙ И ЛЮБЕЗНО СПРОСИВ, НЕ ОТПАЛА ЛИ ЕЩЕ НЕОБХОДИМОСТЬ В ИХ ПРИЕЗДЕ.
Естественно, уже отпала.
В сериалах такого сюжета нет, а если бы сняли, то на Западе никто бы не поверил, что подобное возможно в Европе. В Сомали, Афганистане или еще где - да, но не в Европейской стране, европейской хотя бы по географическому расположению.
Поэтому, возвращаясь к теме, снова возникает вопрос - насколько рьяно эти люди будут проводить следственные действия по поводу использования травмата в тех или иных случаях? С полной уверенностью утверждать не стану, но на мой скромный взгляд, вряд ли они станут рыть землю от усердия.

 

Как будут рыть во многом зависит от возможностей и положения в обществе пострадавшей от травмата стороны. Поэтому тут предугадать сложно. По закону травмат должен использоваться для индивидуальной защиты и если вдруг его применить для задержания преступника ,то можно вляпаться за превышение и т д. Нет нормальных законов-нет порядка. Мое мнение-либо травмат с реальным патроном,либо он и нах не нужен. Только опасную иллюзию безопасности получаем.С ув.

 

Сработает. На днях общался с другом-очень грамотный и что редкость очень принципиальный в принятии решений судья. Как раз зашел разговор за применение оружия для защиты при проникновении в жилище-он как раз руководствуется при принятии решения этим постановлением пленума ВС. И не обвинит обороняющего,даже если будет летальный случай. Может единичный случай,но есть надежда,что не он один так мыслит. С ув.

 

Приятно слышать! Не все ещё пропало, значит, в Датском Королевстве...

 

В прошлом году, если не ошибаюсь, был случай, который широко освещался в СМИ. За городом хозяин застрелил (по-моему, из помпы) одного из членов банды грабителей - кавказцев, которые напали на его дом. Тот который был застрелен, уже душил его жену. Банда оказалась опасной, за ними числился шлейф преступлений. Хозяина оправдали. Не этот ли судья судил?

 

уточнения
- стрелял из карабина
- после событий его даже наградили

 

Извиняюсь, это было в 2017-м

https://zbroya.volya.ua/pid-kiyevom-gospodar-budinku-zneshkodiv-grabizhnika/

 

Да, часы наградные от МВД дали, по-моему...

 

Тема о травмвтах-выскажу еще свое мнение. Я как-то на ГФ проводил тесты релоуженных травматических патронов в 12 кал. Там и 12 резиновых шаров по 2 гр (общий вес 24 гр) в гильзу компоновал, как раз под Нобель СВ тестировали,и три шара резиновых по 4 гр. Даже шарики кордом связывали. Результат был впечатляющий. Работало даже на полуавтомате. Это для тех ,кому жалко картечью нападающему кишки по дому разбрасывать. Есть большая тема по релоуду травматических патронов в 9 РА и правильному способу их применения. Мощность за 300 Дж получали в гильзах сертификата. Пистолет в любом случае реальнее быстро применить,чем ружье. Т е, если серьезно относится к вопросу защиты жилища и своей собственной,то варианты реальные есть. Ключевое слово-серьезно! С ув.

 

Знаете, Олег, опять же "где-то, как-то" мелькала инфа о том, что банда грабителей использовала при налёта на дома даже бронежелеты. И не боялись входить в дома, где у хозяина было Травматическое оружие (уж не знаю, знали они об этом или нет). И применение последнего по грабителям, естественно, не дало никакого результата... Лично моё мнение: если ситуация сложилась, что придётся применять оружие для защиты дома, значит, дело очень плохо... Значит, по-другому уже нельзя. И "применение" должно быть мощным, надёжным и стопроцентным. В моем случае - 12 кал с фирменным патроном крупной дроби и картечи, предварительно проверенный на предмет бесперебойной работы с моей помпой. Такое, даже если в пластину жилета прилетит на сверх малой дистанции, нанесёт достаточно "останавливающего действия". Не претендую на истину в последней инстанции, озвучивают лично свою позицию. Я лично рассматриваю применение только лишь в самом крайнем случае, когда по-другому уже просто нельзя... Если ломают дверь - хрен с ним, куплю новую, это дешевле и проще, но пока не сломаю окончательно и не попрут далее - приготовлюсь, но стрелять не буду. То же с окном - разбили, но дальше не полезли, испугались, сбежали - табу, куплю новое, неделя работы... Но если перешли крайнюю грань, которую я сам для себя установил - только надёжная проверенная мощь, от этого, в моем понимании, уже зависит жизни моей семьи и меня... Тут я бы на травматику не полагался. Есть такое пару пачек, я уже писал выше, но купил их для отстрела по интересу, но никак не для использования по прямому назначению...

 

Но, соглашусь, тема эта достаточно интересна и имеет более чем достаточную нишу для применения в реальных ситуациях. И наработки там (Вами в частности) представлены более, чем колоссальные!

 

Имо, если человек подходит серьезно то и играться с резиновыми шариками в 12м калибре не будет.Максимум предупредительный из 9ра а потом свинец из гладкого до победного.

 

Да, оборонятся резиновыми шариками, когда уже к тебе проникли в дом, не серьезно....

 

Доброго дня. Друзі, а хто знає чи видадуть мені дозвіл на травмат, якщо у мене в військовому квитку стаття 17б,? По роботі раз на 3 роки проходжу комісію у психіатра, сертифікат видають поки що без проблем.