Невелика ремарка, якщо уважно дивитися відео відстрілу броніків розміщене «ушльопками» то на тестовому взірці написи типу «вінмаг» і зазначення швидкості кулі ~850 м/с. Тепер питання, з якої хрені тестили бронік і якими саме кулями? Якщо 0.300 WM чи аналогом то корсар 4 класу таке не триматиме. У СВД чию кулю корсар має витримувати по нормам енергетика кулі набагато менша. З таким же успіхом могли з баррета .50 чи Дашки потестити.
«Справа бронежилетів»: слідча експертиза проводилась не по ДСТУ ГУРСМЗ Державне бюро розслідувань Експертиза, яка проводилась під час слідства у справі по закупівлі бронежилетів, проводилась не відповідно державного стандарту ДСТУ. Про це стало відомо під час слухання обвинувачення начальника відділу розробки речового майна Головного управління Василя Саковця. Мова йде про ДСТУ В 4103-2002, згідно з яким клас балістичного захисту бронежилету оцінюється в комплексі, а не кожний елемент окремо. За матеріалами справи, які були озвучені на судовому засідання, експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС було поставлено питання “чи пробиваються елементи захисту у різних випадках”. Відповідно до того, що бронежилет Корсар-М3М-1-4 є диференційного рівня захисту від 1 до 4, то тримання влучання кулі, калібром 7,62х54 мм гвинтівкового набою 57-Н-323с, має відбуватися у місцях розміщення жорстких бронепластин, решта частин бронежилету відповідає І рівню захисту за ДСТУ та оснащена м’яким балістичним пакетом. Розташування жорстких бронепластин у бронежилетів типу Корсар-М3М На сайті виробника вказується, що м’який балістичний пакет відповідає класу захисту за ДСТУ 1 (NIJ Level IIA). Матеріал м’якого балістичного пакету: пара-арамід або НВМПЕ (надвисокомолекулярний поліетилен). Відповідно до цих даних окремі елементи бронежилету, окрім бронепластин будуть пробиватися кулею калібром 7,62х54 мм гвинтівкового набою 57-Н-323с. На опублікованому директором Державного бюро розслідування Романом Трубою фрагменті відео, як раз продемонстровано влучання у передню частину бронежилету без пластини, про що свідчить гнучкість зразка на відео: На 14-й секунді добре видно гнучкість передньої частини чохла бронежилету, яка згинається від своєї ваги: Стопкадр на 14-й секунді відео опублікованому Романом Трубою На 16-й секунді передня частина бронежилету складається майже перпендикулярно від своєї ваги у руках: Стопкадр на 16-й секунді відео опублікованому Романом Трубою За доступними матеріалами справи, оприлюдненими в ході слухання, експертиза перевіряла зразок бронежилету саме поелементно, а не у відповідності до класу ДСТУ всього виробу. Також під час засідання прозвучала інформація, що згідно протоколів вага бронежилету на випробуваннях складала 4,8 кг, хоча вага стандартного повнокомплектного бронежилету Темп-М3М складає близько 14 кг. На сайті є відео випробування. https://mil.in.ua/uk/news/sprava-br...L0p_J22eAgHWBAv9u4tJyJDl41_AX1FtyBQwpSsL51V50
Спецкомісія Міноборони перевірила бронежилети: оприлюднені результати. Створена спеціальна комісія, до складу якої увійшли народні депутати, працівники спецслужб, військові, у лабораторії провела випробування якості бронежилетів. У суботу, 23 листопада, в лабораторії Центрального науково-дослідного інституту Збройних сил України було проведено дослідження вибірки бронежилетів, пише «АрміяInform». “Кіборг” Роман Костенко.акцентує: згідно з договором між Міністерством оборони і ТОВ “НВП “ТЕМП-3000”, перевірка та приймання товару здійснюється згідно з ТУ У 18.2-31778043.046-2003. Цими технічними умовами визначено, що вироби повинні зберігати захисні властивості за умов: експлуатації в діапазоні температур від -40 до 60 градусів Цельсія; у разі атмосферних опадів. «Комісією проведено дослідження за вказаних умов – в нормальних умовах, при мінус 40 градусів та при плюс 40, а також за умов “дощування”. В усіх випадках зразки зберегли захисні властивості та не відбулось пробиття захисного шару», – ділиться результатами дослідження Костенко. Після цього члени комісії, каже нардеп, вирішили здійснити ще одне дослідження. Але вже за умов, які не передбачені технічними умовами. Вони вирішили на одну годину замочити бронежилети у воді. “Було здійснено випробування бронежилетів як з бронепластинами (кулями 5.45 мм і 7.62 мм), так і без них (з м’яким кевларовим пакетом кулею 9 мм ПМ). У першому випадку бронежилети зберегли рівень стійкості “4”, однак виявилося, що після замочування кевларовий пакет бронежилету “Корсар” втрачає захисні властивості. Це свідчить про те, що діючі технічні умови щодо вказаних бронежилетів недосконалі і потребують доопрацювання”, – вважає нардеп. Костенко резюмує: сьогоднішні випробування показали, що усі вимоги, які могли перевірити працівники Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, відповідають технічним умовам, закладеним у договорі. https://sprotyv.info/photo/speckomi...AweaGIdzOQ6A5sJ9znz4EfJMKl_6k5XNj3CnqBFSsxD4E
Это под дождик попал (или пропотел как следует) и все, носишь на себе 13кг бесполезной чепухи? Какой-то плохой кевлар. И какие-то хреновые броники из него получаются. ГБР задержала владельца компании "Темп-3000" Евтушенко, выпускавшую бронежилеты, из-за которых арестовали чиновников Минобороны
Мені куля попала в груднину броніка правда 5,45 розсипалася . а осколками попало по магазинам ( підсумки магазині були на уровні живота) то чотири магазина в утиль і осколок маленький пробив плечеву лямку жовті нитки виглядували і заліз між плечовою кісткою і плечем в мякоть і запікся то я його і не витягував не було коли і як то він уже дома сам начав лізти то хірург витянув його бо гуля вилізла. І моєму бійцю в броніку тоже куля 5,45 попала в район серця то нічого не пробила.
Ну прочитал Дождевание держит Вымачивание - нет У нас такое "дождевание" бывает, что 10 секунд под дождем и ты мокрый до нитки. Это уже вымачивание или еще нет? Стремный кевлар, непонятные бронежилеты и мутные ТУ.
Лично отстреливал пластину броника "Корсар М3с" которые завезли в 2015 году, если не ошибаюсь. До сих пор их и носят. Отстреливал с ПКТ обычными 7.62х54 патронами ЛПС, расстояние не большое метров 20, очередь из трёх патронов пластина выдержала нормально, ничего не пробило. Да и в АТО видел броники, которые держали пули и осколки. Так что с этим сейчас вроде проблем нет.
Ми самі відстрілювали пластину з ручного кулемета 7,62 обичною кулею тільки бокову з 30метрів то пластину тільки вигнуло але не пробило.
Там вопрос не к самим пластинам, а к кевлару. Мол, если "кевлар" вымочить, то он уже не кевлар. Не остановит пистолетную пулю (это мелочи) и маленькие осколки (что совсем хреново).
Починалось з Далі Спочатку дізнайся що то таке "дождевание", почитай ГОСТ по якому випробують, і дай відповідь, по якому пункту кевлар поганий. А вже потім побалакаємо о бронікє для аквалангістів.
Ну от, люди в окопах і не жаліються. І тут про це писали... А питання таке, шоб понять... шо ліпше-шуберт 88 року випуску чи темп 15, наприклад?
Раз жалоб нет ни одной на качество, тогда нехай. Хотя хотелось бы знать кто и с какой стати говорил за всех людей в окопах. И нет ли тут "ошибки выжившего".
Я з СВД стріляв в передню пластину «Корсара 3М» з метрів 30 приблизно, то лишилася лише маленька подряпинка, навіть деформації не було. В той же час у сусідів хлопець загинув - пробило осколком 120 міни бронік і, відповідно легеню. В умовах інтенсивного обстрілу не змогли надати належну допомогу. Але там міна розірвалася зовсім поруч, майже над головою- боєць лежав в окопі, а міна влучила в сосну над ним. Не знаю, але пояснювали це великою початковою швидкістю осколка. Серпень 2014 р. Броніки були отакі:
Много военных просто берет и вытягивает кевлар из жилета даже не зная что это и зачем. Большинству хватает только пластин (плитоноски покупные и т.д.) хотя это абсолютно не правильно!
Я неравнодушный гражданин Украины. Которому не все равно, что наши парни в АТО могут получать некачественное снаряжение. А на этом могут наживаться мудаки из МО и т.д.
Я в те годы был немного в теме. Про первые шляпы темп слышал что это дешёвая кетайская похабщина. Во первых, нельзя верить одному источнику. Во вторых, дешовая кетайская похабщина БЕСПЛАТНО для бойца ВСУ из рук родной армии в тысячу раз лучше, чем бесполезный железный котел вс ссср. В третих это возможно было временное решение, для закрытия вакуума в экипировке, с последующей организацией своего производства, из кетайской краски, фенолформальдегидной смолы и кевлара. Но в Украине. А самый интересный вопрос, это качество шлемов и броников образца 2018 года, когда риск инвазии уменьшился до самого низкого, распильщики ничем не гнушаются, у всех прекрасные крыши, и все хорошо в целом. А такой информации у меня нет. Я когда-то интересовался вопросами старения кевлара в различных видах использования - в подвижно-неподвижном, с доступом воздуха и без, и тд. Поэтому решил уточнить вдруг относительно старых шубертов и новых темпов есть информация из первых/вторых рук. А страховку я продлил в про100 снова. Понравился сервис, все вопросы решил по телефону, контора много лет в одном месте, а не скачет как уника из дорогого офиса в подешевле, в эпоху небывалого роста экономики страны и открытия по 247 новых предприятий в год, которых никто не видел вживую, но это совсем другая история ))