Цікаво, яким чином, з наявних фото було зроблено висновок про "нормальність" виробу? А ще який сенс вкладено у слово "нормальний"? Тут виникає питання. Як що ніж "нормальний", в сенсі оригінальний, то його ціна аж ніяк не 3000 грн, а більша раза у два. Як що сенс слова "нормальний" у тому, що вироб зроблено з металу, то так, цей висновок можливо зробити, але...але невідомо з якого металу зроблено, тобто марка, його твердість та інше. Тобто і тут не можливо зробити вірний висновок щодо "нормальності" виробу. З наданих фото взагалі слово "нормальний" можливо віднести до піхв, але "нормальні" не факт, що оригінальні, щодо леза, то скоріше за все воно, як і дерево не оригінальні, але... все можливо )). Власник теми, зродіть , будь ласка фото клейм крупним планом, а також фото расклепу з торця, а також фото крупним планом ножа. Крупним, це так, щоб у кадр попадав тільки ніж, а не увесь стіл, а ще розмістіть біля нього метр. Тоді знавцям буде значно краще зробити вирогідний висновок. З повагою до камрадів
а что Вас собственно смутило в посте комрада Пузяка? нормальный послевоенный нож, чтобы и по таким фото делать выводы нужно лишь немного опыта, а по цене - 3000 +-
скока? вызывайте врача! я думал ,всем известно что настоящий нр сделан из говностали, но это ни как не сказывается на его коллекционной ценности
