223 remington рецепты

С ростом массы(а соответственно и длины) пули навеску уменьшают, пороха эти вам под все имеющиеся у вас оболочечные подойдут.

 

Ориентироваться на длину пули, подходящую для вашего шага нарезов.

 

Спасибо! Все ясно. Готовлюсь к тестам. Фото мишеней буду выкладывать в теме. С ув.

 

Вы учтите еще, что цфе223 термозависимый очень, правда с приходом холодов это невелируется. 8208 ао термозависимости круче варжета.

 

То есть 8208 ещё более стойки к переменам температуры чем Варгет?

 

100пудово, и даже на америкотестах идудут нос в нос.

 

Перелопатил кучу интернета и понял,что всякий рецепт нужно подбирать индивидуально к своему карабину. К примеру на пулю 65 грейн 8208-го применяют навески от 21,8 до 23 грейн. И смотрят как полетит. И так по всем порохам. Вот похоже и вся арифметика с навесками. Пулю подбираем под свой твист,далее порох чтобы подходил под релоуд 223-го-длину патрона так же экспериментальным путем 2.180"-2.550". Я так понял еще температура воздуха может вносить коррективы. Кримпы,фулсайз-это работа пресса. Вроде все. С ув.

 

О!!! Наконец то вы поняли, что всё индивидуально в релоаде!

 

О людях думаю-помочь хочу. Народ на полезную инфу в теме расшевелил! Думал общий рецептик или формулу вывести,чтоб посчитал+снарядил и точно полетело. Пока так,а там посмотрим.С ув.

 

Абсолютно общего рецепта быть не может.
То есть, такой рецепт будит одинаково плохим для любого оружия.

 

Для пороха IMR є нормальний мануал по навісках..
http://www.hodgdonreloading.com/data/rifle
Для кулі 69 грейн початкова 21.0, максимальна 23.8..
Виробники куль часто теж дають рекомендовані навіски тих чи інших порохів..

Далі пробувати під Ваш конкретний ствол.. Тут роботи не на одну і не на дві поїздки на стрільбище.
Як писалось вище - можна просто релодити і взагалі не їздити стріляти.. ))

 

Спасибо за ссылку -я ее читал,но в теме может кому и пригодится. По поводу релоуда-поясняю. У меня нет возможности ездить часто на стрельбища,поэтому и приходится готовится основательно. С ув.

 

Без цього - ніяк!

 

Купил в Ибисе 20 заводских патронов с пулей 75 грейн-хочу попробовать на выходных. Если такая тяжелая пуля полетит ровно с заводского патрона на моем 9 твисте,то тогда будет смысл пробовать релоудить с такими пулями. Если нет,то 69 грейн будет моим пределом. Собрал много разной информации-из темы и в нете,почитал отзывы -у всех по разному. Поэтому я решил не распыляться и детально изучить и протестировать именно свой 9 твист. Все фото мишеней буду выкладывать в теме для дальнейшего анализа и обсуждения. С ув.

 

Кто пробовал новый бездымный порох для нарезных калибров Maxam GDB 111, вес 400 г? Сафари его предлагает. Есть даже рекомендательная таблица для 223-го на разные пули 55 и 69 грейн. А порох охотничий Hodgdon Varget там же на сайте почему-то рекомендуют с тяжелыми пулями для 223-го,хотя на банке рекомендация для 55-й. Хрен поймешь где правда.С ув.

 

Изучать лучше данньіе производителя пороха, а не продавца. И форумьі активньіх пользователей, американцев например.

 

Продолжая тему гильз Меско.
Замерил сегодня объем стреляной гильзы водой - 30 гр ровно.
Гильзы других пр-лей, что сталь, что латунь, дали показатель 31,4.

Неужели разница в объеме в 1.4 гр может дать прибавку к давлению +15%?

 

К сожалению, может. Уже не мало владельцев 223 попались на этом. Гильза MESKO сделана под 5.56nato

Слева направо 5.56 nato, .223, .22Nosler


Обратите внимание на более жирное донце 5.56 nato. разницы на самом деле всего 1 грейн. Объем гильзы меньше. на той же навеске что и в .223 пик давления выше на 15-20%
Именно это становится причиной разрыва стволов, которые сделаны только под .223.

 

Доброго! Провели небольшие тесты на пробиваемость,стабилизацию полета свинцовой пули - 66 грейн с газчеком (на газчеках пришлось проточить фаску-иначе усложняется установка пули в гильзу) и мельхиоровым покрытием-60,9 грейн (продаются на форуме) с навесками 1,0-1,1-1,2 гр ССНФ. Карабин-Мосберг ММР тактикал. С мельхиоровым покрытием все пулевые отверстия ровные-пуля стабилизировалась в полете на всех навесках. На свинцовой с гч на навеске 1,2 гр одна из 10 прилетела боком. Удивила сила удара этих пуль на стальной пластине. Для охотничьих дел самое оно-не шьет,как оболочка,а именно давит. Все на фото подписано. Еще интересный момент по сквозному отверстию 308 и 223-го. При такой разнице диаметров пуль ,сквозное отверстие практически одинакового диаметра! Фото делалось под углом и кажется,что 308 -й больше,но если смотреть ровно,то ф практически одинаков. Чудеса да и только!



И еще момент -тестировали заводской патрон в 223-м с пулей 75 грейн-пули вошли в мишень ровно! На точность тест не проводили,да и дистанция не та,но миф о том,что в 223-м с тв 1:9- 75 грейновые пули не возможно раскрутить для стабилизации полета понемногу будем развеивать. К стати,на тестах было два одинаковых карабина Мосберг (один с оптикой и второй с открытыми прицельными). Следующий тест будет уже не развлекательный,а по мишеням,на дистанциях 50-100 м и с хронографом и добавим мою Сайгу. С ув.

 

75грейн в зеленой зоне твиста 1:9. А вот 80 грейн - уже как повезет.....

Пули, покрытые мельхиором на скоростях 223го - это проблема для ствола!!! Аккуратнее с ними. Мельхиор прекрасно работает до 750м\с. Дальше он мажется и засирает поля нарезов с динамикой свинца. Если куча резко разлетелась - пора шкрябать ствол жетским ершом в районе патронника.

Для 223го калибра мельхиоровая пуля будет идеальной при твисте 1:11-1:12.

 

Доброго! Возник очередной вопрос. По заводским таблицам навесок привязка в основном идет к 12-му твисту. Нужна ли какая-то корректировка навески пороха при одинаковой массе пули применительно к 9-му твисту? С ув.

 

Не буду нічого категорично стверджувати, але на моїй Норінці з 9" твістом різниця прильоту 55 грейнів та 75 біла очевидною:

 

Вы стрельните на 300 метров на кучность, тогда и будет видно, 50-100 метров не показатель. Почему-то в 9 твисте 75 грейн никто особо не стреляет, стреляют в основном 52-69 грейн. Может, потому, что метров до 500-600 баллистического коэффициента пуль 55 грейн и так хватает, а по цене они дешевле? Ну и начальная скорость с 55 грейн выше, так что метров до 300 с ней даже легче стрелять.

 

Естессно нужна. Причем даже не навеска пороха играет роль а скорость газообразования. К примеру, Lovex 073.6 подходит для твистов 10-16 а Lovex 073.4 на твисты 6-9. Поменяй их местами и кучи рассыпаются. Можно компенсировать навесками, но придется увеличить точность навески с сотых до тысячных грамма: площадка на которой лучшая кучность уменьшается в 10 раз.

 

Спасибо за уточнение,но вопрос стоял о другом. В таблицы для расчета я вводил именно те пороха,которые подходят для 9-го твиста и получал автоматически расчет навески пороха к весу пули. Но в этих таблицах не возможно заменить твист с 12 на 9-й. Потому и задался этим вопросом. С ув.