От замера твердости - ничего не будет, маленькие точки, и все. А хим. состав - абсолютно неинтересен, понятно, что это углеродистая сталь, а не нержавейка.
Сегодня был приятно поражен качеством стали на штыке к98.Попался мне вот такой какалик,сталинградский.Был кем то сломан на три части уже в наше время.Так вот прошелся я хорошим новым напильником по обуху той части,где кончик клинка,и скажу я вам ,о-о-чень тяжело стачивать,пару минут и напильник заблестел.Рубанул кухонным ножом по острой грани на изломе-на штыке ничего,нож-в зарубках.Так что не все так плохо с 98-ми,попадаются весма приличные экземпляры.
Цитирую самый первый пост этой темы! Подскажите, пожалуйста, марку стали штыка от маузер к98? Была возможность сделать, что мог сделал! И при чем тут химия не интересна? А если дальше идти, то нержавейка тоже бывает разная...
Попытался почистить пяту клина на какалике,но клейм не увидел,ржа сьела.А закален клин хитро-пятка "мягкая",а дальше,начиная примерно 25 мм от гарды-весьма твердая,когда водишь напильником по обуху,эта граница хорошо чувствуется.
У меня только лезвие с отверстиями ,я думал что гарду отламали,выходит что она крепится на заклепках?в инете немогу найти инфу
Хоть и грешно поддерживать такую тему, но вот : https://reibert.info/threads/nuzhny-chertezhi-dlja-shtyka-k98.321655/
Realno sto identicen ili podobnij material kak u starsevo styka S98/05, analyza jevo stali v knige Voronovych ob stykach S98/05 kak reprint Cartera, takze nado skazat sto tverdsije kalenije party byl naprimer adapter na nadevania na vintovku i zascelka. s uv.Andy
