При максимальній чутливості глибина не стане більшою, більшими будуть тільки не потрібні спрацювання. Достатньо налаштувати чутливість на 23 і глибина буде максимальною, та й прилад буде на багато стабільниший.
Збільшуючи підсилення, збільшується і сигнал від ґрунту, а відповідно і ложняки, особливо на важких ґрунтах. Спробуйте прикопати різні цілі і подивіться на скільки збільшення/зменшення підсилення впливає на глибину і на стабільність. Думаю після такого експерименту таки почнете душити жабу.
колеги у всіх поле 2 і парк 2 фантомлять по мокрому грунту чи ні.як їх правильно по мокрому налаштувати щоб не фантомили.хоча і поле 1 тягне мілкоту дуже добре.на вибитому місці чк був в шоці від купи кольорових сигналів.підняв навіть бляшку золоту 1 гр.вді 1.так що в таких місцях не ігноруйте такі сигнали.
Теж цікавить таке питання. Зараз використовую Coss ur30, але на літо думаю в них буде жарко, вуха зваряться Треба щось більше відкрите. Товариш для 800 го купив панасонік отакі десь на російському форумі позитивні відгуки про них начитавсь. Дешеві, але каже що норм.
Добрый день. Хожу с такими синхайзер hd 215. Звук отличный в них. Ну и как запасные лежат ритмикс, модель сейчас не вспомню. Если надо напишите, посмотрю.
Вітаю! Може комусь буде корисно... Користуюсь такими: SKYMAXX M89 aptX HD (LL), CSR8675, Bluetooth 5.0 Затримка нульова. Звучання норм. Час від часу бувають глюки. Лікується вкл/викл
В "рідних" китайських навушниках звук не дуже, та й затримка присутня. Кращий варіант все-ж таки використовувати сторонні вуха з блочком.
Но родные тоже можно через блочок. Тестил разные наушники в квартире Косс звучали чуть лучше чем родные(но что бы критичная разница ,не заметил)но они лёгкие и не жаркие. Вакумки вообще не подходят(выпадают и звук тихий не разборчивый) Были две пары с компа но звук или хуже или такой же как в родных.
Господа, какие настройки по "мусорке" посоветуете? Был на выходных в селе, куча чермета, включая большой, который кидает в цвет. Ходить тяжелей чем на аське, как показалось. Пробовал парк 2 и поле 1, разницы особой не заметил. Хожу чуйка 22-23, авто грунт, 50 тонов, скорость 3(у меня 600-тый), железо 3.
Добрый день. Попробуйте парк 1 чуйка 15-18, скорость 3 (600), кто на поли ходит кто 2 тона ставит, кому как зайдет, АБ 0.
Згоден, в замусореній лісо-парковій зоні хожу саме на таких налаштуваннях, швидкість від 4 до 7, в залежності від густоти сміттєвого покрову.
Шановні камради, хто знає, де можна придбати підсилення на вуха катушки (як правило їх друкують на 3д принтері)? В Росії є кілька місць, а чи хтось продає у нас? А то аж якось дуже тендітно вони виглядають.
Не заморочуйтесь з тими "підсиленнями"! Марна трата грошей + зайва вага. Просто не перетискайте болт котушки.
Так і роблю)) Благо там достатньо зовсім трішки притиснути і катушка вже чудово зафіксована і разом з тим легко піддається зміні кута при притисканні до землі.
Деякі рекомендації по налаштуванням та вибору програм пошуку. Як вже давно повелося усі власники будь яких приладів намагаються вижати зі свого приладу можливий максимум, особливо якщо вартість приладу така як у Еквінокса! І на цьому робиться найбільше помилок. Бо часто люди які не розуміють фізику процесу роблять такі налаштування, які дають максимальну дальність визначення по повітрю, а тут як раз і криється найбільша помилка пошуковиків-початківців, а іноді навіть і "бувалих". Одразу наголошу, що в подальшому мова йтиме виключно про пошук на суші і пляжний аспект я зачепати не буду, це взагалі окрема специфіка. На прикладі Еквінокса ми знаємо, що найглибшими є перші дві швидкості приладу, а найчутливішими програмами до усіх ґруп цілей є другі програми (Парк2 / Поле2) але не всі знають, що ці швидкості і ці програми можна використовувати не в усіх пошукових умовах. Через збільшений вплив високих частот на складних мокрих ґрунтах "другі" програми відпрацьовують значно гірше за перші. На власному досвіді переконався що на мокрому чорноземі краще використовувати саме перші програми (віддаю перевагу "Парк1"). Був проведений невеличкий експеримент. На глибину 28см. були закопані 10коп. України, так от на обох "других" програмах VDI для цієї цілі було в р-ні "2", в той самий час на "перших" в р-ні "10". Що говорить про те, що на "другій"програмі на даному конкретному ґрунті, за конкретних умов (мокрий ґрунт) ціль середньої шкали ідентифікації була суттєво знесена вниз. Що в свою чергу означає знесення усіх низькопровідних цілей в діапазон заліза на межевих глибинах. Отже замість приросту чутливості до золота та олов'янки ми отримуємо абсолютно зворотній ефект. Також хочу наголосити на тому, що на правильність ідентифікації впливає не лише вибір пошукової програми, а і налаштування швидкості. На швидкості від "1" до "3", (Парк1) на вищезазначену монету 10коп. України на 28см. в кінці маху були чутні "залізні" підхрипування. Це при тому що параметр ІВ в мене завжди встановлений на "0". При зменшенні підсилення лише зменшувався звук від цілі. Проте при виборі швидкості "4" отримав чіткий двосторонній кольоровий сигнал і без відчутної втрати глибини! Як висновок хочу сказати: 1. Не варто використовувати "другі" програми на мокрих важких ґрунтах, бо це може призвести до "сліпоти" приладу та фантомних спрацювань. 2. Другі програми здатні додати чутливості до дрібних та низькопровідних цілей на сухих та легких ґрунтах. Варто обирати другі програми за умови можливості ведення комфортного пошуку. 3. Правильно підібраний параметр швидкості також може сильно впливати на ідентифікацію цілей. 4. Збільшення швидкості не обов'язково негативно впливатиме на глибину, проте як вже вище вказав може покращити ідентифікацію (дане твердження абсолютно справедливо стосовно важких ґрунтів, на легких ґрунтах буде інакше). 5. В складних умовах перші програми також відмінно відпрацьовують по дрібних та низькопровідних цілях (перевірено дослідним шляхом). 6. Рекомендую завжди підбирати програми та налаштування пошуку відповідно конкретному місцю та цілей пошуку прикопавши ціль на межеву глибину. Користуючись цими простими порадами, Ваш Equinox принесе Вам багато знахідок та задоволення від нашого хоббі!
Вопрос к владельцам Equinox, какой диаметр верхнего колена (думаю 22 мм), а также диаметр отверстия внизу штанги под ручкой, если есть возможность то померяйте. Может есть обладатели даного прибора с Полтавы отзовитесь, буду презнателен. С ув.
Правильно думаєте, 22 мм. А от про отвір під ручкою не допоможу, в мене штанга разом з ручкою замотана плівкою і зверху ще й ізолентою...
Давно не відкручував катушку і якось не звертав увагу на це. А от вчора дивлюсь і охвігіваю, якого.... не зрозуміло такі потертості на вухах,і шо головне на внутрішній стороні, там де резинки? По ходу заводські прокладки не в дугу?!? Пробіг приладу не дуже великий. Прошу відгукнутись у кого ще виникли такі проблеми? Фото додаю...
