Если современный , вернеее совдеповский поздний стоит 130-160 гривен то Ваш как минимум вдвое больше . 350 будет точно .
800-1000 гривен. Советское снаряжение до 41-го ( в отдельных случаях до 42-го ) стоит дороже немецкого. Так как вещи редко попадаются. Как правило это трофеи. Захваченые в первые дни войны и отправленые в Германию. Сейчас чтобы купить что то коллекционное и снаряги на тот период - это только у европейских и американских диллеров. Так как то что не было уничтожено в первые дни войны , либо вывезено, либо у нас заколхожено.
Вот так , камрад , Ваш поход на барахолку можно считать окупился одним котелком И подумать не мог о том , что озвучил Д-дей
Не стоит он столько, никак. Это лужённый котелок без малейших следов окраса. 600 - потолок. Правильнее сказать - «стоило», хотя это тоже не совсем достоверно. Безусловно, униформа, снаряжение Красной Армии намного реже, чем немецкие. В достойном состоянии, многих предметов осталось крайне мало, настолько, что найти их просто не представляется возможным. Но несмотря на это, интерес и цены к коллекционированию по РККА всегда был ниже, чем по немчуре. Объясняется это вполне просто - большая часть людей, интересующихся военным антиквариатом - это не искушённые и глубоко погружённые в тему ценители, это простые любители. Так что же эти самые любители сделают - выложат 200$ за криво сшитую, нелепую брезентовую хрень, именуемую «комбинированным гранатно - лопатным подсумком» или купят шикарно выполненный, изящный, сверкающий парадник к К98 ? Вот так и формируется спрос. И неважно, что подсумков таких пара сотен, а штыков многие тысячи. К тому же, нашей стране, у многих людей, вследствие недавних политических событий, усилилось неприятие ко всему, советской эпохи. Я знаю людей, которые избавились от целых коллекций или «ударных» предметов по РККА из именно таких соображений. И украинский рынок провалился вместе с этим ещё ниже. К слову, котелки обр.27г. в достойном состоянии стоят раза в полтора-два дороже, чем эти.
Каких следов окраса ? 39-й год. Какой окрас ? Какой окрас там должен быть, если их не красили ? Как он может быть луженным , если это алюминий ?
Причем тут парадник К98 и снаряга РККА ? вы вообще цены на раннюю оригинальную снарягу знаете ? Они и рядом не стоят с обычными парадниками.
Это не показатель. Тем более виолити. Там немного другая публика. А при желании купить в коллекцию хороший котел, не из земли, за 600 его не купишь.
Котелки 39 г. выпуска встречаются и крашеные и некрашеные, тому есть масса подтверждений. Это не самодельная покраска, а именно фабричная. Так как в середине или конце 39- го их стали окрашивать. В любом случае, окрас цену увеличивает. Прошу прощения, ошибся. Паяный, не лужённый. Я надеюсь, вы смогли понять, что я имел в виду и без этого уточнения.
Я не понял . А насчет окраса то на 39-й по класике они не крашеные. И этот был без окраса. Окрас на цену не влияет никак. Так как ранние не красились. И это нормально. Поздние красили - но они уже поздние. Как окрас может поднять цену предмета, который не красился. И в войска поступал не крашеным ?
Цены на раннюю оригинальную снарягу мне известны уж точно не хуже вас. О большем говорить невежливо, так что допустим, что мы равны в своих познаниях. Вы считаете пример с редчайшей гранатно-лопатной сумкой и ходовыми штыками некорректным ? Да пожалуйста ! Не обшитый М 36 в хорошем состоянии начинается от 800$ Солдатские гимнастёрки РККА обр. 35 г., которых в десятки раз меньше, в таком же состоянии, продаются от 350$. Впрочем, я видел продажи таких гимнух и по 150$, но там состояние было не самое презентабельное. Ну и поближе к нашим реалиям. За сколько продаются кобуры к ТТ обр. 32 г. ? 500-800 гривен. За сколько продаются кобуры к Люгеру ? 200 долларов.
Из 10 котелков 1939 года выпуска, примерно 2-3 были крашенными. Разумеется, они реже и дороже. Вот это я имел в виду, говоря о том, что окрас поднял бы здесь цену. К тому же, сугубо человеческий фактор играет здесь роль - большинству людей приятнее держать в руках котелок в окрасе, чем лысый алюминий.
Вот я чесно не понимаю этого . В смысле приятнее держать окрашеный котелок, если они как и фляги, скажем на финскую, не окрашивались. Ладно. Пусть будет по вашему. В краске дороже. Хорошо. Все равно что на польскую кампанию приятнее держать котелок в Нормандском камо. Согласен.
Ладно, раздуем окончательно тему по оценке котелка ТС, все равно потрёт модератор сообщения. Я имею в виду, что между двумя котелками 39-го года - крашенным и некрашеным, большинство людей выберут второй. Это факт, я сталкивался с таким даже по продажам на нашем форуме. Понятно, что коллекционную и историческую ценность они имеют одинаковую, но с эстетической точки зрения, котелок в краске воспринимается лучше и это отображается на цене, как и то, что их в 39-м было меньше, чем лысых.
Я только что рассмотрел ушки. Если я правильно их увидел, то это второй тип на конец 39-го года. Тут я не прав значит был. Эти могли краситься. Так как первый тип не красился. Ладно. Я уже устал спорить. Но останусь при своем. Этот краски не видел.
Если её (краску) целенаправлено не снимали растворителем (только зачем?) - то её следы должны были остаться в закутках. Но её нет... Полностью согласен в том, что этот котелок не был выкрашен.
