Обсуждение Закона об оружии, принципы

мне проект закона не понравился, может и к лучшему что его не рассматривают и не принимают.
главный недостаток этого проекта - гражданин снова должен обращаться к государству за какими-то разрешениями. я считаю что этот подход в корне неверный. гражданину должно быть по умолчанию разрешено всё что не запрещено. государство должно запрещать владеть оружием только тем людям, которым нельзя доверять по каким-то причинам. дело государства - составлять списки таких людей, и контролировать чтобы в их руки не попадало оружие. всем остальным гражданам, которых нет в этих "чёрных списках", не требуются никакие разрешения! то есть, я за свободный оборот гражданского оружия, с ограничениями для определённых категорий граждан, например, для граждан с психическими расстройствами (среди политически заангажированных "активистов" таких большинство, ха-ха!).
кстати, насчёт людей у которых были, скажем так, сложные отношения с законом. но если вы такого человека выпустили из тюрьмы, и доверили ему жить среди нас, законопослушных граждан, ходить по улицам мирных городов, значит он безопасен, не так ли? а раз безопасен - пусть купит себе пистолет, в чём проблема? а если он всё-таки опасен, тогда вопрос - какого хрена вы его выпустили из тюрьмы?
я скажу ещё больше. владение оружием должно быть даже не правом, а обязанностью каждого законопослушного гражданина, или, по крайней мере, каждого налогоплательщика! а если налогоплательщик отказывается иметь оружие и регулярно упражняться в стрельбе - пусть платит дополнительный налог на полицию! или думаете что это уже перебор?
возможно, государство захочет вести какую-то регистрацию свободно купленного оружия. я знаю, что в США многие владельцы категорически выступают против этого. но я думаю, что я бы согласился зарегистрировать своё оружие, которое, я верю, я когда-нибудь свободно и абсолютно легально куплю без всяких разрешений. мы ведь ставим на учёт свои автомобили, правда?

 

"гражданину должно быть по умолчанию разрешено всё" - неплохо... но не реально... а вот владеть оружием ввести как обязанность - идея верная...
но при измах это невозможно... форму правления надо менять...
Как бы ни странно звучало , но выборы должен выиграть pety.A ..после этого будет третий майдан, но уже правильный... Хотя я абсолютно и так уверен что он снова будет при власти по сценарию второго тура , где будет он против Бойка. Но не суть.. Просто без силового варианта смены власти быть не может по определению.
А если бы победил кто то другой типа зеленского , тимошенко, ляшко , то все было бы как и сегодня... петя стал бы премьером и дальше по классике...
Запасайтесь попкорном.. скоро в прокате новое кино ...."выборы 2019" ... думаю и сам поучаствую... проголосую не за петю... для хохмы традиционно за ляшка буду голосовать... он точно не проходной... но голоса у пети забрать может... это конечно будет чудо если петя не выиграет... но все же ...вдруг мой голос не за него сыграет свою роль....

 

Atmel, всё играетесь в игрушки? ну-ну... так и страну проиграете.

 

Первый пошёл

Гриценко и глава Украинской ассоциации владельцев оружия подписали совместный меморандум о легализации огнестрельного оружия
1 мин читать

Лидер партии "Гражданская позиция", кандидат в президенты Анатолий Гриценко и глава Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин подписали меморандум о легализации огнестрельного оружия.

"Все оружие будет на государственном учете, оно будет легализовано. Я беру обязательства на посту президента безотлагательно создать рабочую группу, в состав которой войдут и представители Всеукраинской ассоциации владельцев оружия, и других общественных организаций, чтобы быстро подготовить законопроект, который будет внесен президентом", - сказал А.Гриценко во время подписания документа на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" в понедельник.

Отмечается, что меморандум предусматривает, в частности, определение приоритетным среди первоочередных президентских инициатив рассмотрение в Верховной Раде Украины законопроекта "Об оружии" и обязательства способствовать законодательной и практической демонополизации и развитию прозрачного рынка гражданского оружия в Украине.

"Мы сделаем все, чтобы быстро урегулировать этот вопрос. Я беру обязательство обнародовать фамилии тех, кроме военных, спецназовцев, офицеров спецслужб, кто получил оружие через награды, приказы министров-силовиков. Этот меморандум - не просто предвыборный документ, это важное обязательство на посту президента. Как офицер, военный, который держит слово по жизни, я обязуюсь это выполнить", - подчеркнул кандидат в президенты.

 

Местные выборы на Филиппинах имеют дурную славу. Например, в 2007 году во время предвыборной кампании были убиты 114 кандидатов и членов партий.

 

Лузеры могут обещать всё: золотые горы, итд.
Ждём парламентских выборов, да-да: чтобы поржать. Всё, тут, ясно. ППЦ... Полный.
Я - тоже могу написать ЛЮБОЙ меморандум, как и Вы, дорогой Тайфушечка.

 

Я вам шо, недаю писать???
Пишите Шура пишите, она золотая!

 

"и других общественных организаций" - огласите сей чудный список... очень любопытно ...очень.... как говорится дьявол в деталях..
Эти дегенераты даже обещать не могут нормально... нет что бы сказал - как только стану президентом в числе первых 10 поданных законопроектов будет закон об оружии.
Я как вижу эти рожи доходяг кандидатов , то сразу хочется их отправить на КВН 2019... ну нету им другого применения...

 

Верховный суд признал противоправной неотмену государственной регистрации Приказа 622

Верховный суд поставил точку в длительном споре УАВЗ с Минюстом, частично удовлетворив кассационную жалобу и признав противоправной бездеятельность Минюста, которая заключается в неотмене государственной регистрации Приказа МВД № 622.
Напомним, что УАВЗ еще в 2015 и на началу 2016 года обратилось в Минюст, чтобы то или обязало МВД отменить Приказ 622, или отменило его государственной регистрации самостоятельно.
В течение 2016-2017 длилось судебное разбирательство в первой инстанции и суд в конце согласился, что Приказ 622 противоречит Конституции и Гражданскому кодексу, но отказался удовлетворять иск, так как считал, что это приведет к коллапсу.
Кроме этого, суд рекомендовал сначала добиваться принятия закона об оружии, а потом уже отменять Приказ 622.
То есть вопрос стоял только о наличии политической воли и смелости суда первой или апелляционной инстанции признать принцип fiat justitia et pereat mundus.
Думается, что такая смелость оказалась в коллегии судей Верховного суда под председательством Гимона Н.Н., судей Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.
Ждем полный текст постановления.

 

Хорошо... а что далее? По логике отмена приказа 622 дает только возможность свободно приобретать оружие (любое от пм до РПГ) без лишних документов..
И остается только закон про охоту... который вяжет по рукам и ногам...
Ну и напомню есть приказ еще от мвд №745.

 

А, ничего - как обычно. Ну... один приказ - признали не вполне законным... кто мешает, отменяя его, впаять пяток аналогичных?
И, потом, десятилетия продолжать волокиту с судами.
----
P.S. Я - не охотник... на четвероногих, по крайней мере.
----
А, новости, по теме - выкладываю потому, что функционеры и сотрудники УАВЗ - забили на данный ресурс.
Просто, кто-то, же - должен распространить инфу здесь - не все туда ходят.

 

К коллапсу коллапсирующих коллапсинеров.....
.

 

Вот уже и начало есть!!Это о чем я начал говорить!Голосуем за Президента который доверяет своему народу!А если опять наебут...?!Будем .......Но если придут путиноотсосы-Прощай свободная Украина!

 

Конечно надеялся что Порох проявит инициативу.

 

Что то слово "меморандум"-навивает мутные сомненья как"Будапештский!"

 

Так это ж филипинцы-Они ж буйные,а мы то нет!

 

Что со слухом проблеммы! Повторяю для особо одаренных!Мы продажные украинцы!

 

Мы ж,не в карты играем!А в игрушки,а игрушки разные бывают!

 

Назвается это - Голосуй За "непроходных", дай Пете ещё один шанс!

 

Ты предлогаешь сразу за петю галасаванить???

 

НАОБОРОТ!!! Против! Но распыляя голоса на разных, тусть и хороших "непроходных" ты помогаешь Пете!
А вот на пармаменских голосуй за того кто нравится!

 

То есть, следуя такой логике, надо голосовать за проходных, пусть они, и явные кремлёвские консервы? Главное, чтобы Порох не прошёл, да?
Хм... может, тогда - СРАЗУ ПУТИНА ПОЗВАТЬ?
Причём, эти, условно, проходные-то (кроме, судя по всему - непроходного Гриценко) - никаких улучшений, именно, в оружейном законодательстве, как раз, и не обещают.

 

Ты хоть бы предвыборные программы почитал бы - перед тем как людей обманывать!
Тяжело с шулерами разговаривать без канделябра...
.