Фортуна Про-2

Як на мене, на навіть Фортуна М, Краще себе почуває ніж квазар. За Про2 навіть мовчу. Хотя хз можливо я фанат фортуни. Пробував Квазар Арм, не моє...

 

Квазар по ЧК? Шутите?
Для меня показатель по чк, это то, как видит прибор цели из низкопроводящих металлов. В этом плане Квазару до Фортуна ПРО2 как до Луны. Особенно мелочь, например наконечники "семечки" Квазар в упор не видит, или если только положить прямо на датчик, в то время, когда мой Фортуна ПРО2 - 20см уверенно. Квазар больше для империи, но и там Фортуна ПРО на средних и легких грунтах глубже. Много раз проводил сравнения.

 

Видит,отлично видит. Фортуна глубже по империи,но что значит глубже? 5 см разницы и при условии,что грунт будет средний или легкий,на тяжелых грунтах разницы не будет,особенно если датчики будут одинаковыми во всем,а так как датчики все самодельные,то погрешность по глубине будет у одного и того же прибора,но с разными датчиками,не говоря за два разных прибора и два разных датчика.

 

Квазар? Отлично по ЧК?
Может это для Вас и отлично, но в сравнении с Фортуна ПРО2, как до Луны, повторюсь.
С Квазар, такое впечатление, что низкопроводящие цели, особенно небольших размеров, очень трудно заметны.
Фортуна-Про2 обнаруживает намного больше целей такого плана.
Из-за низкой чувствительности прибора Квазар в большинству целей ЧК ( они как правило из низкопроводящих металлов). Имел возможность неоднократно в этом убедится.
Пытался мой знакомый, заставить Квазар АРМ при помощи высокой частоты датчика выровнять положение, но улучшений по ЧК так и не получил в нужной мере. Закопали наконечник ЧК "семечка" на глубину всего 5-7 см в чернозём, Фортуна ПРО2 с частотой 10КГц легко его идентифицирует в районе ноля, с хорошим громким сигналом, Квазар в одну сторону через раз что-то муркнул невнятно ( если не знать где зарыто) никогда Квазаром не найти.
Датчики ДД25 оба , Квазар с частотой 13КГц, меняли датчики местами, всё-равно Фортуна ПРО2 сходу этот "нак" видит, Квазар нет.
Такими экспериментами не только я занимался, но и другие люди давно заметили склонность Квазар хуже видеть низкопроводящие цели небольших размеров. Это факт.
Спорить с Вами не буду, нет смысла.

Мыслим логически, и понимаем, что на средних и легких грунтах 5 см это просто большая разница, когда в кармане 10 монет и все оказались на 5 см глубже , или ни одной, потому, что недобивает, казалось-бы всего 5 см. Есть разница?
А вот на тяжелых грунтах одинаково все приборы, там если грунт не даст глубже заглянуть, никаой прибор не сможет глубже, чем даст грунт.
И что, тешить себя только тем, что вот я хожу на сложном грунте с Квазаром например, и никто с Фортунами и Сигнумами с Деусами, всё равно глубже не возьмёт цель?
Если такое положение дел Вам приносит удовлетворение, да пожалуйста, никто не против.
Но, что делать когда грунт подсох и превратился в средний, получаем 5см добавки для приборов Фортуна, или зашли на сухой песок летом, накрутили прибор, добавили до 10см., только потому, что есть большой запас того, что можно добавить.
А что добавить у Квазар? Правильно, ничего, кроме утешительных мыслей о том, что где-то на сложном грунте он вровень с остальными.

Вот это как-раз, в полной мере относится к прибору Квазар, абсолютно и точно. Но не к приборам Фортуна ПРО2, или в намного меньшей степени.
Дело вот в чем, Фортуна ПРО2 имеет большой запас регулировки усиления, это приводит к безпроблемной компенсации недостатка добротности датчика. Когда датчик менее чувствителен в сравнении с другим датчиком, достаточно добавить усиления ( его запас в приборе Фортуна ПРО2 довольно большой), и наоборот, если датчик слишком чувствительный ( контура с высокой добротностью), мы легко убираем лишнее при помощи той-же регулировки усиления. Где такое возможно в Квазаре?
Мало-того, у Квазара очень большие проблемы с работой датчиков, имеющих большое значение разбаланса, да, там есть компенсатор, но работает он в очень узком диапазоне значения разбаланса.
Стоит датчику например в жару, на солнце, значительно изменить значение разбаланса, и всё, "приплыли", перевороты фазы. Недостаток динамического диапазона Квазар, не позволит работать с почти любым датчиком.
В то время, как Фортуна ПРО2 работает даже с разбалансом в 3-4 вольта ( это жесть конечно, но всё-же работа возможна) , при этом, сдвиг фазы минимальный.
Это значит, что Фортуна ПРО2 будет работать с датчиками, что очень сильно могут отличаться от " правильного датчика", а Квазар - не со всеми и только с "правильными".
Квазар на свою цену хороший прибор, но Фортуна ПРО2 имеет выше функционал, параметры и следовательно другой уровень возможностей.
На всякий случай, напомню о том, что в Фортуна-М, этого всего, что есть и может Фортуна ПРО2 тоже нет ( особенно с датчиками). Просьба не тащить опять сюда Фортуна-М, сравнивая с Квазар, делая выводы о Фортуна ПРО2. Такой вариант не может быть адекватным сравнением.

 

+1
Сам перешел на про-2 только потому, что по антике квазар не вытягивает.
+/- крупную бронзу будет находить, а с остальным - все как пишет камрад SDR, проверено неоднократно.
Ну и по опционалу квазар до про-2 как бэ не дотягивает, так что и сравнивать их на равных не совсем корректно.

 

Всім дякую!))

 

я не тащил мку в разговор,я лишь сказал,что квазар видит ЧК,особенно динарики,по металлопластике (типо наков) может и проиграет фортуне,но пять же смотря при каких условиях,а вот отстройка по грунту у него в разы лучше чем у фортуны (даже чем у ПРО2),квазар проиграет фортуне по глубине только в общем понимании этого вопроса,я тоже сравнивал и не раз, и кстати ПРО2 у меня есть (мир не без добрых людей,прислали блок оззиковской сборки),так что теперь я специально разложу по полочкам все что связано с ПРО2 и так как оно есть на самом деле без "красивых слов"!

 

Буде дуже цікаво,вас послухати після тестів)

 

Согласен, я подумал, что привычка осталась, извиняюсь.

Денарий римский уже по своему весу не маленкая цель, его и Аська нормально видит, если он там есть. По металлопластике в чистую Квазар проигрывает, даже по воздуху, и в других условиях.

А датчик от Фортуна ПРО2 "оззиковский" есть? Для ПРО2 кстати все делают сейчас уже менее добротные датчики, это позволяет лучше работать на сложных грунтах, в особенности мокрых весенних. Старый датчик от Фортуна-М , в этом плане хуже будет, рабочий вариант, только грамотно с ним нужно обращаться, на чернозёме току не наваливать лишнего и с усилением аккуратно. Не резонансный для весны делает совсем другой прибор в руках.

Ну ваше предвзятое отношение никуда не делось, к прибору Фортуна, так, что вполне предсказуемо ожидать расклад.
Но даже и без "красивых слов", всё давно разложено.
Почитаем, обсудим, на то и форум есть.

 

есть два оззиковских разных частот и один не резонансный от Артура,ранее все тестировалось от мки до ПРОшки,теперь и ПРО2 войдет в эту серию,на предшествующих моделях все датчики вели себя адекватно при разбросе температур от -4 до +35,не думаю,что конкретно под этот блок нужно иметь "отдельно" изготовленный датчик,если это хоть сколько нибудь критично для этого прибора,то плюсов ему данный факт явно не добавит и тут я точно не при чем.

 

Особо не критично, но...
Просто недоиспользование прибора получится. Идеально когда две частоты и возможность переключать с одной на вторую мгновенно, например 8 КГц и 18 КГц, намного больше информации о цели. Например, на высокой частоте плоская железка больше оцветняется, на частоте пониже в два и больше раза уже слышим спорный сигнал, в то время как на монету, на обеих частотах, чистый красивый цветной сигнал. С одночастотным датчиком этого не прочувствовать.

 

І на котрі з двох він буде краще працювати?.Думаю на середній .З свого невеликого досвіду,самі ефективні датчики,ті що налаштованні на якусь одну частоту.По резонанс,нерезонанс-під певні умови грунту.Доречі і частота має значення,під ці умови грунту.І дискусія по металопластиці,а кому вона потрібна?.Якось виїхав на годинку,накопав десяток металопластичних шмурдяків,ще десяток не намацав,не блиснуло рижим.залишив камрадам зрячим.На поселенях тільки і металопластика залишилась,дрібна і ненужна.

 

Привет. Как узнать какой у меня датчик. Резонансный или нерезонансный?

 

если 2 частоты то безрезонанс

 

На підставі чого,такий висновоК? .

 

не буду с вами спорить, знаю что 2частотки безрезонансные только, пояснити может я ошибаюсь

 

Я не спорити зібрався,справа в тім,що багато-частотні датчики ,можуть бути також резонансні.і НЕ.Розуміня резонансу(в передатчику резонансний контур),також відносне,ефективність ТХ (ККД) .може бути на одній частоті +- 3-5 кГц.Частота вибирається під ціллі (що ви збираєтесь шукати) імперія ,має бути нижча частота,антика -вища.Універсальна (середня) частота виходить в межі 10 - 15 кГц.

 

Делал 7кгц и 16кгц, Рх -11,5кгц, как бы и резнанс и в тоже время не очень

Надо уточнить на какую монету чистый красивый сигнал, если пятак советов то да, красивый и чистый, если катькин пятак то на 18 кгц как правило уже сигнала нет, надо вытаскивать из окна грунта вместе с откликом грунта, при условии правильной калибровки на на феррит +94 или даже+92
Поэтому каждая частота под свои цели

 

Ошибаетесь, двух-частотный датчик для Фортуна ПРО может быть как с резонансным контуром RX, так и c не резонансным контуром RX.
Контур ТХ датчика приборов Фортуна сделан по схеме последовательного резонанса.

 

Это если настроить на феррит, но это не значит, что искать пятак будем внутри феррита. После отстройки к грунту, внутри грунта, пятак вполне может быть на своём месте +84 например, и только с существенным увеличением глубины будем наблюдать сдвиг фазы этого сигнала в сторону окна грунта. На частоте 7 КГц, влияние грунта на сдвиг фазы сигнала отраженного от монеты будет заметно меньше, следовательно крупную медь, на этой частоте, любой VLF прибор будет видеть глубже, чем с частотой 18 КГц, это если грунт сложный и средний по степени минерализации, но когда грунт сухой песчаник, тогда и с 18КГц вполне неплохо можно находить крупную медь. В точности до наоборот, с высокой частотой лучше "видны" цели из низкопроводящих металлов.
Для этих целей и есть в приборе возможность быстро переключать частоту работы, используя двух-частотный датчик, для разных задач поиска и на разном грунте, используя один и тот-же датчик.

 

Датчик у меня 2х частотный для Про2, 9 и 14кГц.

 

Нормально,краще 7 і 14 кГц.

 

Тоже так думаю, но взяв те шо було. Хочу ще Снайперку прикупить на 8 та 18. Але не знаю на скільки воно буде працювать. Та й не знаю в кого заказать чи купить...

 

На.....я? ДД-30 ,7, 13 кГц ,бімба Відкрию велику таємницю!Фортуна на низьких частотах,металопластику чує з адекватним ВДІ.На всіх грунтах.Спинки фібул витягає з 15-20 см.І на .вам висока частота?

 

Вот что может Квазар КАТУХА12-24 Снайперка частота 12.700- это только сегодня.Про и рядом невалялась.