Уважаемые коллеги! Прошу высказать свое мнение по данному предмету. Оригинальность, родной сбор или сборный, редкость клейма. С уважением. Смущает: 1) зазоры на нижней гарде 2) клеймо только на одной гарде обязательно обозначает, что гарды с разных кинжалов? 3) следы на деревяшке - подгонка?
Мне видится что с рукоятью деревянной кто то работал напильником?Т.к присутствуют следы кустарной обработки поверхности.Из этого следует что кто то что то подбирал и подгонял.Только мнение.
По птице собственно вопросов нет. Что Вы скажете по следам возможной подгонки на рукояти и зазорам с нижней гардой?
Кинжал был у меня и мое мнение, что там все было по родне, и ни чего не подгонялось, а зазоры на нижней гарде у данного производителя присутствовали, поищите в интернете много фото.
Ни кто это не подгонял!Выкладываю 3 рукояти,первая новая и ни когда не стояла на кинжале,ветеран привез ее с войны как сувенир!На обеих б.у.есть такие же следы,просто менее выраженные, средняя б.у. рукоять с кинжала ,который ни когда не разбирался!Но и на ней такие следы то же есть, просто менее выражены.Хороший безупречный кинжал имхо!
Вопрос ценовой политики, сугубо индивидульная тема. По европе за 600-700 Евро, он будет всегда интересен. ИМХО.
Есть информация что клеймо H на гарде ставилось производителем F.Herder A.S. Кто-нибудь знает так ли это? И как может при "родном сборе" эта гарда стоять на кинжале Aug Merten? И вообще допускалось ли использовать большую гарду-крестовину с клеймом, а маленькую без?
А Вы знаете, как выглядят гарды "родного сбора" Aug Merten? И кем допускалось или нет ...использовать большую гарду-крестовину с клеймом, а маленькую без? RZM? Кому принадлежит клеймо "24" на хвостовике клинка?
По поводу клейма на хвостовике А24 указывается производитель полосы клинка( кузня т.с.) Weyersberg Nachf Gustav.
Андрей,это мой бывший предмет,сейчас висит на Виолити в продаже,не поленись зайти туда и почитать обсуждение,со смеху помереть можно...
Предмет вызывает сомнения из-за большой разницы зазоров нижней гарды, для раннего кинжала такого не должно быть. А так вроде всё в порядке...
Все с этим кинжалом нормально. Зазоры это естественное усыхание дерева. Фото для примера моего тоже раннего кинжала.
Мне кажется, что предмет вызывает сомнения из-за недостаточного опыта общения с такими предметами. Явление, достаточно распространённое на многих форумах.
Согласен.Я задал вопрос иностранным коллекционерам на wiidagers по поводу следов доработки на деревянной рукояти, сказали что это нормально и такие мелкие моменты допускаются. Так что предмет полностью без вопросов С уважением
А почему раз этот кинжал такой хороший и правильный он уже как минимум троих (а может и больше) хозяев только в Украине за последние три года поменял?
Знаете, почему в Китае раньше так быстро рис собирали? Утром сажали, а вечером уже собирали. Очень кушать хотелось. А если серьёзно, то это закономерно, движение в ассортименте собрания, без этого никак.
- попробую обьяснить на примитивном примере. Представьте себе две обсолютно одинаковые пары дорогих, кожанных туфлей, обе Вам нравятся и выполнены по высшим стандартам и требованиям. Вот только одна пара обсолютно без вопросная, а у второй пары (точно такой) один туфель при ходьбе еле слышно скрипит((( !!! И ???.. - отвечаю; мелочь, но раздражает. Так и здесь; кинжал в хорошем состоянии, но есть несколко моментов (по "деревяхе"), которые "режут глаз", при этом они никоим образом не влияют на его ценность и стоимость, просто было бы лучше , чтоб "этого скрипа" не было. как-то так.
Привет у нас с тобой в стране последние 20 лет каждый год немецкое ХО прибавляет четко 10%,в инете есть котировки за каждый год.В этом году первый раз думаю прибавит больше 10%.В Европе просело за последние 6-7 лет процентов на 10-15%.
