.308 муки выбора первого девайса

А для чого Вам прицільна сітка Хорус? Я так думаю що вона нормальна для швидкої стрільби на далекі дистанції коли немає часу вносити поправки барабанчиком. Вам грозять такі постріли?

 

Сітка Хорус? А що це таке і нащо воно мені?

 

Ну це ж прицільна сітка на Вашій першій фото - типу ялинки.

 

Камрад поделюсь своим опытом,приобрел оптику Вектор из данной темы https://reibert.info/threads/vector-optics-paragon-4-20x50.1023309/ пока не пробовал стрелять на далеко,на 100м с моими кривыми руками прилетало в 5коп монету,и все это на китайском быстросьемном кроне,винтовка дпмс 308. Считаю что для научиться стрелять,оптики класса Вектор хватит за глаза. С ув.

 

Комраде, дуже Вам дякую за відгук! В принципі, в цьому й полягає моє питання.
Навіть не з точки зору прецизійної стрільби на 10 км, а більше з точки зору механіко-оптичної надійності. Чи не порушиться конструкція прицілу після N пострілів, чи не потрібно перепристрілюватти оптику з кожним виїздом на стрільбище тощо. Наскільки вона працює "раз пристріляв та забув"

 

Хороша річ щоб стріляти виносом на дистанцію і вітер. Але це для середніх дистанцій, до 1км краще

 

За 308 говорить пока не могу настрела на нем 25 выстрелов. А вот есть загонник Вектор Мустанг б\у купленный у человека с АКМ и поставленный мною на АР 15 в 223. Пержил уже сотен 5 настрела и все это тоже на Векторовском быстросъемном кроне,после многоразовых съемов-одеваний как был пристрелян так и стреляет в тоже место на 100-150м. Прицел брался за чтото около 2500+ грн. И свою цену полностью оправдывает даже с запасом. Самому интересно как себя будет вести 308 Вектор. С ув.

 

У меня был вектор 4-16х50, стекло вроде ничего, но с поправками беда, если вам стрелять на пару известных дистанций- пойдёт, а если вам скажут дистанцию вы забьете в калькулятор и даст вам предположим 5 мрад, то ваш выстрел по отношению к мишени вас может удивить не в лучшую сторону, по поводу елочки , так меня она совсем не напрягает , скорее наоборот если стрелять на далеко когда поправок барабана не хватает, то просто выводите ноль к примеру на 500 и дальше выносом по сетке, в этом как для меня ее основной плюс, к продажам прицелов не имею ни какого отношения, ну и первая фокалка очень удобно считать на любой кратности. С ув.

 

Все правильно...
Толку от хорошего стекла, если ноль играет....а Китай это 50/50, а с настрелом пропорции увеличиваются.

 

Друже...я скрутил такому НиккоСтерлингу башню вертикальных поправок, она отпала....
Далее, где и куда вы смотрели в ту оптику? Гляньте в сумерках или ночкой зимней в полях, сразу станет ясно за шо деньги просят
Покрутить при этом кратностью, глянуть на четкость и яркость увиденного на краях картинки.

Из приличных бюджетных Вортекс и Никон, дальше Льюпольды, Найты, Шмиты.
Из того, что убило увиденным - Австрийский Кахлес, далее не китайский Цайс, Сваровский. Но, там сетки своеобразные.

Всякие там Минокс и тд, как китайский мусор.

Со временем обратил внимание на фактор длительности смотрения в оптику. В некоторые посмотрел 2-5 минут и все, слеза пошла, все плывет, быстро устает глаз. Так, что пробуйте перед покупкой, смотреть непрерывно хоть пару минут в оптику.

 

Спасибі за рекомендацію
Тепер маю, на що витрачу наступну пенсію ))

Дякую, комради за відповіді!

Пробував стріляти з кратністю 16х, але для мого зору це замало. Зрозумів, що на Ремінгтон мені потрібно буде приціл з кратністю 20х та більше.
За порадою колеги в постах вище розглядав для себе Вортех даймонбек. Він як раз знаходиться на межі мого психологічного максимуму $600 за приціл. Але через перевантаженість сітки ялинкою - сумніваюсь, чи потрібно воно мені.
Калькулятором і виносом навряд чи буду стріляти.

Скажіть будь ласка, а які ще мінуси є в Нікко Стірлінгах. окрім прицілювання в сутінках?
Також розглядаю такий приціл для себе як варіант. В сутінках, або уночі не стрілятиму, тому цей недолік не лякає.
Брендові приціли, перераховані вище - безумовно вищий клас, але то не для мене.

 

О камрад, вот Вы меня прикололи с Нико Стрилингом... У меня ещё на той стадии выбора, когда я в него не смотрел вообще!))) Это магазинные советчики прямо настаивают на нём. Типа "цена/качество" и "вам больше не надо, то уже для снайперов".
А что скажете за вот такой Буррис? https://stvol.ua/catalog/opticheskie/304914/ на них сейчас скидка хорошая в Стволе. Сваровски конечно вне конкуренции, но ценник соответственный.

 

В деяких роліках ібіса я досить часто бачу Нікку Стірлінгу у якості демонстраційних прицілів.


Звичайно ж, це продакт плейсмент, але ж з іншого боку - хотілося б вірити Тарасу Олійнику, що зовсім барахло нам парити не будуть

А з третього боку (принаймні, для мене) - на найдешевший карабін ставити оптику, дорожчу за нього - позбавлено сенсу.

 

Очі починають боліти.

 

У Тараса на СВОЇЙ зброї - Найтфорс. При тому що у нього бюджетна Хова.

 

Дякую, матиму це також на увазі. Тре буде уважно дивитися у приціл

Ну, Тарас - стрілець, що змагається. В нього тільки ложа на Хові ціною в півтори моїх машини вартістю.
То вже зовсім інший клас, а я собі збираю бюджетний комплект

 

Що дорожче - зір чи гроші?
Подивіться бодай Люпольд з сегменту мисливських на вторинному ринку. Це не буде сильно дорожче, але хороші пропозиції трапляються.

 

Скажу шо вот UTG 3-12X44 30mm Compact Scope, AO, 36-color Mil-dot, Rings
За 100 баксов для снятия напряжения и потом спокойно и вдумчиво ищем себе хорошую оптику. А этот потом ставим на пневму и учим детей стрелять

 

я тоже так раньше думал, начнете стрелять мнение поменяете, особенно если посмотрите в топовый прицел лежащего рядом стрелка.
повторюсь, если конечно будите стрелять только на прострелянные дистанции то берите любой прицел, перематывайте все что двигается синей изолентой и стреляйте только выносом - все получится, но быстро надоест. С ув.

 

Ну я звичайно дивився в брендові приціли і на стрільбищі, і в магазині.
Подивився в приціл, подивився на цінних - і поклав на полицю На моє переконання - витрати на зброю (а тим більше - прицілів та інших комплектуючих до неї) не повинні бути помітною видатковою частиною сімейного бюджету.

Я чесно, не знаю, на які дистанції я буду стріляти. Наразі я стріляю на 50 метрів у критому тірі, або ж на 100 метрів на Капитанівці.
Про синю ізоленту - перепрошую, не зрозумів.

Дуже дякую усім колегам, і зокрема комраду GarguLL за надані рекомендації та поради. Тепер маю певне уявлення, що поставити на Рем.
Гарних усім вихідних!

 

Это такая шутка юмора распространённая у монтажников, очень многие ее знают. В остальном удачных вам выстрелов. С ув.

 

Камрад amitnik еще подкину пищу для розмышлений.. На свой самый первый нарезной болтовик 308, искал также прицел побюджетней и остановился на вот этом https://reibert.info/threads/prodam-op-mtc-optisan-viper-4-16x50ir-scb.729260/. Уже как три года его пользую,настрела за сотни 3. На дистанции в 400 метров уверенно шлепаю в гонг и как бы мыслей менять оптику нет. В продаже на форуме есть прицелы этого бренда и позиционируют его как английского производства(за что ручаться не буду). Заходил на сайтик производителя,так он действительно английский(сайт). Собственно от себя рекомендую.

P.S. Так он выглядит на балалайке..

 

Комради, і знов я до вас з дурним питанням.
Перелопатив досить багато чтива а різних профільних форумах, але єдиної відповіді не знайшов. Здогадуюсь, що її, скоріш за все, може і не бути.
Але прошу шановну спільноту висловити свою думку: чи потрібна новому стволу обкатка? Як рекомендують у деяких інструкціях: (постріл - чистка) х 5 разів, потім (5 пострілів - чистка) х 5 разів, і т.д.
Конкретно в моєму випадку - ствол Рем 700 20", товстого контуру.
Дякую

 

На мою думку можна пастою JB полірнути, ефект той самий тільки швидше і дешевше. Хотя кінцевий результат хоть стрільбою хоть поліруванням Ви можете і не відрізнити на мішені зі стоковим варіантом. Буде просто трішки легше чиститися від міді.

 

Пастами вже пройшовся: для чищення та для полірування.
Наразі вивчаю теорію, в очікуванні поки трохи потеплішає і зможу виїхати на стрільбище та стрельнути.