Прошу підтримати петицію до Президента у підтримку Релоаду

нужна не петиция, а решение европейского суда о нарушении прав граждан Украины, поскольку ст. 263 гласит: ...без предусмотренного законом разрешения. ( в предыдущей редакции была фраза: ... без соответствующего разрешения, что позволяло пользоваться для наказания приказом МВД и УК ). Однако Конституция и ст. 263 УК на сегодняшний день требуют закона. Государство соответственно нарушает Конституцию не принимая закон, что в свою очередь де-юро влечет нарушение прав гражданина Украины.
Слабо подать в суд на государство?.

 

Красава))

 

++++

 

ситуация в стране с приобретением оружия достаточно неплохая. выбор оружия богатый - что для охоты, что для спорта, что для самообороны. однако отсутствие закона бьет по коллекционерам, которые вынуждены калечить исторические образцы вместо сохранения их в первозданном виде. также удар направлен на стрелков - спортсменов, которые вынуждены балансировать на грани конфликта с УК ради достижения отличных результатов ( релоад ).
что касается короткоствола, то тут есть неоспоримый плюс. при грамотном подходе как в Молдове ) из незаконного оборота будет выведена бОльшая часть стволов, будет возможность сохранить редкие коллекционные экземпляры, ну и основное : зарегистрированное оружие крайне редко используется для преступления.
что касается дульнозарядного, то есть смысл посмотреть на практику многих европейских стран: до двух зарядов - без лицензии. свыше двух - только под разрешение.
однако помимо пряников нужен и кнут: за нарушение закона - лишение лицензии на определенный срок либо пожизненно.
по релоду - никто не покушается на монополию государства - за продажу патронов можно оставить какое либо наказание, но для себя стрелок должен иметь возможность собрать свой патрон.
даже если короткоствол не будет разрешен сейчас - принятие закона облегчит в дальнейшем принятие поправок о владении короткостволом.

 

Поддержал петицию.

 

Давно пора +++!

 

Вітаю усіх небайдужих. Петиція до Президента, це перша створена тема, а є ще друга (основна), де петиції дві, одна до Президента, друга така ж у КМУ.

https://reibert.info/threads/peticiji-do-prezidenta-i-kabminu-reload.1038770/#post-11409264

Прохання підтримати обидві.

Розмови про необхідність Закону, то добре, але наразі ані Закону, ані адекватного законопроекту немає. Тому спробуємо змінити на краще те, що є і будемо рухатися далі.

 

адекватный законопроект есть. а вносить поправки в приказ - все равно, что лечить покойнику панкреатит.

 

https://zbroya.info/uk/blog/4747_proekt-zakonu-pro-tsivilnu-zbroiu-i-boiepripasi/

 

Хтось із Вас читав цей "законопроект"?
Я казав про адекватний, а не "записи божевільного".
Хай вже краще буде інструкція, ніж такий "закон".

 

Речь скорее всего была о зарегистрированном законопроекте, а не о той версии, что по ссылке с УАВЗ.
Некоторые камрады его даже писали, добавляя/удаляя пункты, были на обсуждениях законопроекта.

А Вы его читали? Он доступен по ссылке.

Что конкретно там похоже на:

 

w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=52809
Почитайте пояснювальну записку (зауваження) і все зрозумієте, що цей законопроект чистий піар.
Законопроект, це проект закону винесений на розгляд.
А текст на сайті громадської організації, то не законопроект.

 

Лично мне там не виден PR. Это реальный законопроект, реальных людей, которые через депутатов его выдвинули. Не кипятитесь.
Прочитайте сам законопроект.

 

Тоді придивіться уважніше, бо у профільних темах вже десятки-сотні разів бачив "ми винесли законопроект, а його чотири роки не розглядають ці злодюги...."
А реально винесений на розгляд "законопроект" чисте л@йно, по іншому сказати не можу. І я не нервую і не кип'ячуся, а просто констатую факт.
А трохи дратує той факт, що НЕ МАЮЧИ реального, адекватного законопроекту члени УАВЗ не можуть підтримати внесення потрібних змін у інструкцію, хоч і хрінову. Бо якщо б вони мали клепку, то збагнули, що після дозволу Релоаду його забороняти не можна буде, бо це зменшення цивільних прав, що заборонено.
Але ж в них позиція "якщо не наш законопроект, то хрін Вам усім". Фу, гидко.

 

Это мой последний ответ в этой теме, если что.

Я Вас не просил повторять свои слова, а просил указать, что конкретно в законопроекте плохо. Мы не в детском садике, уважаемый. Критика должна быть аргументирована, иначе это простой некомпетентный подростковый лепет.

По поводу:

Например, см. появившийся пункт 8.8.2:

Было: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0637-98/ed20120402
Стало: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0637-98

Использую Ваш стиль изложения: Так что этот Ваш писк о правах, и их незыблемости - пустая болтовня. Менты срут на них, и будут срать. И на петицию насрут - в худшем случае. В лучшем - даже не заметят, что она существовала.

 

ст.263 гласит:"...без передбаченого законом дозволу", а не инструкцией или приказом. надеюсь разницу между "законом", "инструкцией" и "приказом" разъяснять не надо?

 

Ст. 1 боєприпаси- дріб, куля....
Тобто дідусь, що налив собі шроту, а значить виготовив боєприпаси.
Ст. 17 сбір за отримання свідоцтва на зброю 500 неоподатковуваних мінімумів 500*17=8500 грн. (у перерахунку на сьогоднішні переоформлення і дозволи на придбання ... більше ніж на 30 років)
Спільна власність на зброю, доступ продавців до медичних реєстрів (а це медична таємниця)і реєстру судимостей, перевірка продавцем дієздатності покупця ...усний договір купівлі - продажу зброї , заборона перевірок умов зберігання.......

 

коснемся ст.1:Не вважаються боєприпасами окремі компоненти спорядження патронів до вогнепальної зброї (шріт, картеч, кулі, пижі, прокладки, контейнери, капсулі, гільзи, порох).
Не читайте наискось.

 

Запасаюсь попкорном, интересно посмотреть как вы съедетесь(если съедетесь ещё) и как получите 3,14зды по указке тех кого сами привели в 14м, когда вас каким-то шатуном обозвут, вот умора будет

 

я за громадянські права +

 

+++++

 

++++

 

Какие-нибудь результаты есть?

Отправлено с моего SM-J710F через Tapatalk

 

+++++

 

+