СС-овский камуфляж

Есть мысль заказать китель на ww2militaria-kcs.com
Как обстоит дело с размерами униформы ?
Как вообще сидит одежда, соответсвтует ли правильным размерам,чтобы не вышло заказал 52, а в итоге, то ли невлез или провисает.

 

Про кителя ж довольно доходчиво объяснили: не соответствуют некоторые размеры (в плане пошива), причем это видно даже по фото. К тому же дорого обходится пересыл+перевод денег (50$+около30$). Так что оно того не стоит

 

Можно тебя попросить указать где ты нарыл эту цитату: "немного понимающие хотят обосрать новичков"? Я такого не писал, а то что ты так понял -это твои проблемы. Это раз.
Насчет пеленок. С 1993 г я работал на "Звезде"от конструктора до зам директора, потом перешел на "Алангер". Поэтому заявление в 18 лет про 6 лет моделизма вызвало улыбку. Это два.

Хватит про достижения или дальше будем х..й страдать? Наездов-то не было.

 

На анарак, который мы брали размеров было два : средний и большой. Заказали один средний и один большой. Анараки пришли одинаковые. Как ни странно подошло (см фотку в моем профайле). Вообще выходи с вопросом про китайские кителя на 22-ой пехотный. Они мутили с этой конторой серьезный заказ на летние кителя, при этом вели переговоры, чтобы китаец устранил указанные ими ошибки.

 

Ладно, дальше х..й страдать не будем.

Но, всё же, что вызывает у тебя улыбку? По твоим меркам 6 лет из моих 18-ти - это слишком много или мало?
(соглашусь, с твоей работой это ни в какое сравнение не идет, но не могу же я с 5-ти лет работать )

В общем, перейду опять к теме:
Как яркость цветов рубах? А то Heinz`у не понравились
Мля, что-то китаец мутит, мол, временно не производят болше рубахи

 

Ну что ты мог наделать в 12 лет? Вот и улыбнулся

Вообще изначально мой пост к тебе был задуман, как очень доброжелательный, но чего-то не поняли друг друга, бывает. Короче проехали. Без обид.

 

Ну как же? Очень даже много чего. Учился работать с красками, работать с чертежами, замечать малейшие детали и т.д. В общем, учился. Не скажу, что модели были супер, но надо ж было с чего-то начинать. Если не ошибаюсь, не у всех все сразу получается...

Да уж, бывает...

Так что насчет яркости камуфляжных рубах? Твоя фота в профиле у меня почему-то не открывается....

 

И это все в 12 лет? Особенно про чертежи. С трудом верится.
Ты на выставках МКСМ или Минского клуба был? Какой у тебя аэрограф?
Что ты рубахой-то называешь? Анарак что ли? Нет он не очень он яркий.

 

Анорак - куртка, защищающая от ветра. У анорака обязательно должен быть капюшон, чтоб шею и голову не продуло.
А у тебя камуфляжная блуза (рубаха) М-42. Причем расцветка очень похожа на "дубовый лист Б", а на сайте китайца висит фотка "дуба А". В этом я нормально разбираюсь.
Что тебе не нравится в 12 лет? Я ж только начинал тогда...

 

В 12 лет ты думал как машинку на жвачку поменять По поводу разбираюсь... вообще заявления у тебя очень смелые, а главное безапеляционные(что в общем соответствует 18-летнему юношескому максимализму) В большинстве иностранной литературы (включая французский "букварь") и во многой нашей, этот девайс обозначен как анарак. Для меня этот вопрос не принципиальный.

П.С. только попробуй обидеться на этот пост!

 

Сколько раз мне повторить, что в 12 лет я начал серьезно (насколько это было возможно) начал заниматься моделизмом.

Я ж не сказал, что "я все отлично знаю", смысл был в том, что моих познаний хватает, чтобы отличить "лист А" от "Б". А всего знать невозможно - это и так понятно...

Значит, неправильно обозначен. В имеющейся у меня литературе (в том числе в трех книгах по камуфляжам СС) слово "анорак" в отношении этой вещи не употребляется ни разу...camouflage jacket, blouse - вот что встречается.

Анорак (ветровка) - Windblusen
Это одеяние было широко распространено в последние годы войны и использовалось в Европе, Италии и на Восточном фронте. Наиболее примечательной особенностью этой надевавшейся через голову куртки были три кармана, расположенные на груди горизонтально в ряд. Каждый карман имел застегивающийся на пуговицу клапан, боковые карманы имели складки и были несколько меньше среднего кармана, складки не имевшего. На уровне пояса куртка имела вшитый затягивающийся шнур, а пуговица посередине позволяла пристегивать пропущенные между ног фалды (наподобие парашютного комбинезона). Рукава имели резинку на запястье, чтобы лучше удерживать тепло. Ветровка имела капюшон с затягивающимся шнуром и дополнительный слой ткани на плечах и шее. Она не имела камуфляжной окраски, но делалась из обычной серой ветронепроницаемой ткани. Ее можно было носить навыпуск или заправлять в брюки. Чаще всего она носилась навыпуск поверх полевого кителя. Отдельно, как куртку ее не носили.
"Брайан Ли Дэвис. Армия Германии 1933-1945"

Камуфляжная рубаха представляла собой просторную блузу, скроенную из целого куска ткани с прорезью для головы. Она надевалась через голову поверх полевого обмундирования. Рубаха имела боковые прорези, закрытые прямоугольными клапанами на пуговице, через которые можно было добраться до нагрудных карманов кителя. В нижней части рукавов имелись вздержки со шнурками или резинками, в талии имелись кулиса или резинка. Воротника не было, на шее она затягивалась с помощью шнуровки. При этом воротник полевого кителя выпускался наружу.

Думаю, дальше продолжать не нужно…

 

А больше всего во всем этом видится одно. Желание показать свою значимость и Великие познания в Реконструкции. Дорогой Striker, если бы ты действительно был знаток хотяб в моделях или в чем-то другом.... выражал бы это в полезных советах.
И еще помни... Люди которые учатся всегда - и только они - достигают вершин мастерства.

И по поводу моделей. Ты б хвастался этим если б хоть на одной международной выставе твои изделия б постояли... Я знаю человека, который свои диораммы продает через российские журналы по солидным ценам. И стаж у него за 30 лет.))) И ни разу он не сказал что знает ВСЕ))

 

Conrad, я НЕ говорил, что знаю всё и вся, приведи цитату, где ты это увидел! Просто я умею оперировать имеющейся у меня в наличии литературой, запасы которой постоянно пополняются и обновляются. Следовательно, растет и уровень познаний, поскольку анализируя информацию из разных источников я могу сделать правильные выводы.

Значимость свою я не имею ни малейшего желания, зачем мне это? Я уже воюю около года, был на всех крупных мероприятиях (Бородино, Лютеж) - и для чего я должен кому-то что-то доказывать, если все смогли оценить мой уровень реконструкции вживую, а? Я не скажу, что я мега-супер-пупер реконструктор. Нет. Но всё же некоторый опыт участия в мероприятиях уже есть. Пообщался с камрадами-реконструкторами с форума, доволен как слон. Спроси сначала у них мнение обо мне, а потом уж выражай своё мнение!
Впрочем, для меня оно не имеет значения, ведь ты не реконструктор, а уже возомнил себя великим мастером и знатоком....приведи хоть одно мероприятие (реконструкция вмв) где я мог бы наблюдать ТВОЕ участие?

 

Слушай, будь добр отвечай ПО СУЩЕСТВУ! и не увиливай от прямого вопроса!

На каком мероприятии по второй мировой я мог наблюдать твоё присутствие??? Где твой опыт в реконструкции? Стаж набирается участием в реконструкциях и тактиках - ты хоть раз где-нибудь был? Воронка, Лютеж, Бородино? Откуда ты взял свой стаж? Отбалды?

Лично я свой стаж могу подтвердить участием в ряде серьезных мероприятий. Ну а ты?

"Реконструкция - это не слепое подражание...."
Я смеялЪся и плакалЪ Еще раз повторюсь: реконструкция - это не только изучение книг, и не только научный поиск - это еще и участие в мероприятиях! Можно проштудировать тысячу книг, но так и не понять, как сделан ранец 34, но приехав на мероприятие, пообщавшись с людьми и глянув всего один раз вживую на этот самый ранец - и все станет на свои места. Без практических знаний твой "богатый" стаж практически ноль в реконструкции.

P.S. Будь добр, перестань покрывать свои истинные познания обобщенными и красивыми фразами - вроде что-то сказал, но ни о чем...Начни приводить аргументированные доводы!

 

Всем добрый день! Первый раз на вашем форуме. Много прочитал про камуфляж СС. Возник вопрос:
в пехотных частях вермахта (егеря, гренадеры) в разведотделениях был такой-же камуфляж или другой? Буду благодарен за ссылку, если у кого есть.
применялся ли камуфляж в парашютно-десантных частях вермахта?

 

СС это только СС.
в Вермахте был Splinter tarn и water and tan (гугли и обрящешь)
паратруперов типа того же одевали..

 

Антип Глымов, не прав, ты товарищ. В разведывательных частях Вермахта, особенно на начало войны, применялся ССовский камуфляж, чему есть немало фотосвидетельств.
Эта тема мне знакома, ибо разведчиков в ССовском камуфле и с вермахтовыми петлицами часто принимают за бойцов Плицайдивизиона, хотя, во многих случаях фотки бывают совсем из других мест.

 

Нагуглил и обрящил. Спасибо.
Т.е. в разведчастях вермахта вполне мог применяться ССманский двухсторонний камуфляж с такой-же расцветкой?
Тогда, если можно, ссылок на раскрой ни у кого нету? (Мэні мєду, та ще й ложкою)... На русский и немецкий камуфлон времен ВВ2?

 

Самому пошить правильно очень сложно, проще заказать.
Но, хотя в жизни применение СС-овского камуфла в вермахте встречалось, реконструировать так нельзя Если сс то сс, если вх то вх

 

по-моему в фотоальбоме Гундлаха были вермаховцы в анораках.

 

Да я и не собираюсь сам шить. Кума в ателье работает швеей... Выкройки нада и материал...

 

в эсэсовских естсвенно

 

Скажу прямо - без опыта в этой области и "набитой руки" ни одна швея не пошьет правильно, это уже давно доказано. Материал никто просто так не продает, минимальная цена - 30$ (из Америки под заказ, минимум 100 метров). Если ты не собираешься делать 30-50 рубах и чехлов на каски - тебе такой вариант не покатит. Ах да, никто тебе никаких выкроек не даст - даю гарантию
Так что не парься и закажи на милитарии1944 (качество полностью оправдывает цену)