Дорогие коллеги! По просьбе г-на das_land прошу высказать свое мнение по поводу аутентичности кинжала NSKK, выставленного на продажу на Аукционе Виолити. Заранее благодарен за ваши ответы.
Модэратор про подобный, как то сказал- Шрот,т.е. свалка ...Вроде и настоящий,но не на ходу,только на детали.
Гарды не родные и по всей видимости не парные. Клин изношен больше чем рукоять придположу что тоже от другого кинжала SA. Думаю что полностью зборный.
Думаю предмет полностью оригинальный но на общем фоне сильно выделяэться рукоять так как ее состояние намного лучше остальных частей которые подвергались корозии и атмосферным воздействиям.
Большое спасибо за Ваши ответы и мнения. С ув. По мнению моих коллег в Одессе, предмет - оригинал 100%, но, естественно, с определенными недостатками, но на свою цену. Буду признателен за продолжение обсуждения. С ув.
Купив такой предмет у Вас появится новая мечта-побыстрее от него избавиться,даже с определенными потерями.Недостатков слишком много.
Отдаю отчёт, что здесь далеко не дилетанты, а скорее метры... в качестве пособия для начинающих...С ув.
Меня больше беспокоят клейма.Я впервые вижу клеймо рзм под клеймом производителя.А то что кинжал сборный нет сомнения.Очень сомнительный кинжал.
Я прекрасно осведомлен о транзитных кинжалах на которых и клеймо производителя и клеймо приемки.Вопрос в другом.Все клейма производителя стоят у гарды а клеймо рзм стоят над клеймом производителя.А в этом предмете все наоборот.Это заставляет предположить что клеймо производителя левое.Тоесть клин не транзитный а поздний.
Говоря о том, что Вы прекрасно осведомлены о транзитных кинжалах, Вы, судя по продолжению Вашего комментария, сильно преувеличиваете. Посмотрите вот эти картинки: http://www.dienstdolch.de/index.php/die-hersteller-gelistet/doppelhersteller
Я думаю ежели есть хотя бы по предмету одно "НО" то перед тем как его покупать надо сильно задуматься о цене??? и стоит ли он Вашего внимания.С ув.
Посоветуйте Ув общественность тогда и мне пожалуйта.Посмотрел ролик с утюба из темы, он привел меня в некоторое замешательство.Долгое время я тренировался подобрав краску черного цвета практически один в один как на ножнах парадников, гю ,сс,нскк и т.д.,крашу практически не отличимо от оригмнала,как раз сейчас собрался перекрашивать ножны одного из своих РАННИХ СА в нскк,так как онод утрачен полностью и пошли веснушки,с большим трудом нашел ту краску в балоне,которой привык работать(авто стопраст для покраски без грунта) ,но посмотрев ролик теперь не знаю как быть,красить теперь только кисточкой?
Желательно взять для примера ( фото)пару перекрашеных.(НЕ подкрашеных!!) И попробывать покрасить как красили в то время. маленький валик из поролона , губка, кисть. Или залить из балончика а потом имитировать фактуру поверхности краски, дав подсохнуть или на оборот на жидкую пройти кистью и дать растечся. состарить слегка. Видел как то в сети, красили в то время не снимая фитинги. Т. Е. не скрывать перекрас . Почитайте в сети , наверняка что то есть по этому вопросу. С ув
Достаточно здесь уже было флуда по поводу всяких новодельных накладок на окопники, клинков на царские кортики и т.д. По вопросам перекрасок и переделок просьба обращаться в раздел форума, связанный с темами реставрации.
Извините, конечно тема не о реставрации и новопеределок. Сложилось мнение, не все знают что в 36 году перекрашивали ранние СА в кинжалы НСКК. С ув.
Даже, если это знают не все, это не повод для того, чтобы открывать в теме семинар по современным лакокрасочным покрытиям.
