Приветствую! Товарищ сбросил фото ножа, просит экспертов оценить и по возможности определить предмет, заранее спасибо
Да.Стилизация-сувенир под ятаганный (или балканский)нож. У орнигинальных ятаганных ножей не было на рукояти таких развитых"ушей" и волнообразного клинка. Идею рукояти тут взяли с ятаганов первой половины 19 века. Но Хоть и сувенир, а сделан красиво и с подходом.
Лично Я бы не спешил этот предмет списывать на сувенир,судя по клейму,и булатной стали,не похож на сувенир,и изначальна это не было ятаганом,он был и есть кинжал,с рукоятью ятаганного типа,Ежели у Вас есть знакомый ювелир,покажите камушки ювелиру,а вот после заключения ювелира делайте выводы,и чесно говоря Ваши фото не для определения чего-то,а так для общего созерцания на предмет,Вы не первый год на форуме,сделайте людские фото,и поставте в тему,а вот тогда услишите вердикт,пока все посты просто льтье воды с одной в другую посудину ФОТО?????
Комрад, если Вы внимательно читали в топике написано: "мопед не мой, я только объявление разместил", был бы режик у меня на руках, я бы поделился результатом спектрального анализа и качественными фото, а не только показал знакомому ювелиру , а так Ваше мнение твердо поддеживаю
vrostoka вы разве не знаете как с помощью кислоты можно сделать эффект булата даже на обыкновенной железяке?. Еще раз повторюсь данный нож это сувенир-компеляция из рукояти в стиле ятаганов конца 18-первой половины 19 веков и фэнтезийного клинка.Потому как реальные ятаганные(греческие) ножи не имели клинка такой формы и таких рукоятей.Книга Аствацатюрян "Турецкое оружие" вам в помощь Камни могут быть вполне и настоящими, какой нибудь агат или что-то еще из полудрагоценных поделочных пород....только подлинности оригинальность камней ножу не добавит. Все же уверен, что это высококачественный сувенир.Да он даже может стоить денег.Но как и сказал выше сувениром от этого он быть не перестанет
Я написал свое мнение,И как мне показалось что у ТС есть доступ к предмету,предмет интересен,и стоит с ним поваозиться.
